Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А58-4909/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4909/2017
04 сентября 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2017

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кайдаш Н. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Московской железной дороги (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) к обществу с ограниченной ответственностью «АЯМТранссервис» (ИНН 1435045249, ОГРН 1051402122144) о взыскании 563 820,00 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности №265 от 09.09.2016, служебное удостоверение,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Московской железной дороги (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью «АЯМТранссервис» (далее – ООО «АЯМТранссервис») с исковым заявлением о взыскании 469 850 руб. штрафа за искажение сведений о грузе и 93 970 руб. недополученной провозной платы.

Исковые требования основаны на статьях 25, 27, 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчиком допущено искажение наименования груза в транспортных железнодорожных накладных №ЭЯ392047, №ЭЯ 392103 приведшее к снижению стоимости перевозки груза.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил; об уважительности неявки суд не уведомил; ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Ответчик также извещен о месте и времени судебного заседания по телефону, что подтверждается телефонограммой от 23.08.2017.

Кроме того, информация о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.yakutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ.

С учетом изложенного и в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

Поскольку неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

30.01.2017 между ОАО «РЖД» и ООО «АЯМТранссервис» на основании статьи 25 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» заключен договор перевозки груза в контейнере № CRXU 3024112, № MLCU2835595, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными №ЭЯ392047, №ЭЯ 392103.

В соответствии с данным договором истец обязался доставить вверенный ему груз со станции отправления Москва-Товарная-Курская железной дороги на станцию назначения Беркакит Дальневосточной железной дороги с соблюдением условий его перевозки и выдать груз ООО «АЯМТранссервис» (грузополучателю).

В накладных №ЭЯ392047, №ЭЯ 392103 в графе «наименование груза» грузоотправитель указал, что перевозке подлежат «материалы строительные, кроме железобетонных, не поименованные в алфавите»; общая сумма провозной платы составила 35 175 рублей за каждый контейнер.

На станции назначения 21.02.2017 в ходе проведенной проверки установлено, что в действительности в контейнере № CRXU 3024112 оказался груз: соки, морсы фруктовые, молоко сгущенное, горошек зеленый, консервы овощные и т.д; в контейнере № MLCU2835595 оказался груз: соусы, помидоры (томаты), икра рыб, мясо домашних животных, мясо птицы домашней, сыр, сахар, клубника замороженная.

По итогам проведения проверки истец составил коммерческие акты № ДВС 1703762/2 от 20.02.2017, № ДВС 1703850/2 от 21.02.2017 и акты общей формы № 1/1151 от 20.02.2017, № 1/1167 от 21.02.2017. Данные документы подписаны представителем грузополучателя по доверенности без возражений.

Вследствие выявления факта искажения наименования груза в железнодорожных накладных №ЭЯ392047, №ЭЯ 392103 стоимость перевозки со станции отправления Москва-Товарная-Курская на станцию назначения Беркакит Дальневосточной железной дороги в рефрижераторном контейнере составила 82 160 руб. за каждый.

За указанные нарушения истцом начислен недобор провозного тарифа в размере 93 970 руб., а также штраф в соответствии со статьей 98 УЖТ РФ в сумме 821 600 руб.

ООО «АЯМТранссервис» оплатило часть штрафа в размере 351 750 руб.

В претензии от 21.03.2017 ОАО «РЖД» предложило в добровольном порядке уплатить стоимость провозки и штраф.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2 статьи 784 Кодекса).

Согласно части 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 25 УЖТ РФ при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом накладную.

Статьей 27 УЖТ РФ перевозчику предоставлено право проверять достоверность массы грузов и других сведений, указанных грузоотправителями в транспортных железнодорожных накладных. За искажение указанных сведений нарушители несут ответственность по статье 98 Устава.

Порядок внесения сведений в железнодорожную накладную определен Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом Министерства путей сообщения от 18.06.2003 N 39, в соответствии с пунктами 2.17 и 2.25, которых грузоотправитель обязан указать достоверные сведения о наименовании груза.

Так в соответствии с пунктом 2.17 Правил, в транспортной железнодорожной накладной в графе «Наименование груза» наименование груза и его код указывается в соответствии с тарифным руководством.

В соответствии с параграфом 2 статьи 12 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении железная дорога имеет право проверить правильность сведений и заявлений, указанных отправителем в накладной.

В соответствии со статьей 119 УЖТ РФ и пунктом 6 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения России от 18.06.2003 N 43, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности грузоотправителя за искажение сведений в транспортной железнодорожной, удостоверяются коммерческими актами и актами общей формы.

В соответствии с абзацами 1, 4 пункта 2.10 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 45 «Об утверждении Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом» акт общей формы и коммерческий акт подписываются уполномоченным представителем перевозчика и грузополучателя, если он участвует в проверке груза. При выгрузке и одновременной выдаче груза грузополучателю коммерческий акт подписывается уполномоченным представителем грузополучателя и перевозчика.

Как следует из транспортных железнодорожных накладных №ЭЯ392047, №ЭЯ 392103 при передаче груза к перевозке грузоотправитель в графе накладной «Наименование груза» указал, что перевозке подлежат «материалы строительные, кроме железобетонных, не поименованные в алфавите».

Факт искажения наименования груза установлен коммерческими актами № ДВС 1703762/2 от 20.02.2017, № ДВС 1703850/2 от 21.02.2017 и актами общей формы № 1/1151 от 20.02.2017, № 1/1167 от 21.02.2017. Данные документы подписаны представителем грузополучателя по доверенности № 000032 от 20.02.2017 без возражений.

Указанные документы подтверждают перевозку груза как соки, морсы фруктовые, молоко сгущенное, горошек зеленый, консервы овощные, соусы, помидоры (томаты), икра рыб, мясо домашних животных, мясо птицы домашней, сыр, сахар, клубника замороженная, вместо заявленного в транспортных железнодорожных накладных наименование груза - «материалы строительные, кроме железобетонных, не поименованные в алфавите».

Перевозка фактического груза, который находился в вышеуказанных контейнерах, должна подчиняться ряду условий, императивно установленных законодательством, регулирующим вопросы перевозок скоропортящихся грузов железнодорожным транспортом, а именно Правилам перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 37 (далее - Правила N 37).

Приложением № 6 Правил N 37 предусмотрено, что на участке Дальневосточной железной дороги с ноября по март включительно установлен зимним период года.

Из материалов дела следует, что груз был принят к перевозке 30.01.2017, то есть в зимний период времени.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил перевозок скоропортящихся грузов, к скоропортящимся грузам относятся грузы, которые при перевозке железнодорожным транспортом требуют защиты от воздействия на них высоких или низких температур наружного воздуха, ухода или особого обслуживания в пути следования.

Перечни скоропортящихся грузов и предельные сроки их перевозки в специализированных изотермических вагонах (рефрижераторные, молочные цистерны, изотермические вагоны-цистерны и цистерны-термосы), крытых вагонах в зависимости от термической, технологической обработки и периода года указаны в приложениях 1, 2, 3, 4 и 5 к указанным Правилам.

Перечень скоропортящихся грузов и предельные сроки их перевозки ОАО «РЖД» в универсальных контейнерах утвержден распоряжением ОАО «РЖД» от 04.11.2004 N 3530-р.

В соответствии с Перечнем скоропортящихся грузов и предельных сроков их перевозки ОАО «РЖД» в рефрижераторных контейнерах, утвержденного Распоряжением ОАО «РЖД» от 04.11.2004 N 3532р груз соки, морсы, молоко сгущенное, горошек зеленый, консервированная продукция, плоды, ягоды, соусы подлежит перевозке в рефрижераторных контейнерах.

Следовательно, допустимый фактически перевозимый груз не был защищен от воздействия низких температур, как того требует п. 1.2 Правил, сохранная перевозка обеспечена быть не могла в связи с нарушением температурного режима хранения и перевозки грузов.

Размер тарифа по прейскуранту N 10-1 с учетом заявленного в транспортных железнодорожных накладных наименования груза составил 35 175 руб.

В результате искажения сведений о наименовании груза размер тарифа составил 82 160 руб.

Таким образом, разница в тарифе составила 46 985 руб.

В соответствии со статьей 98 УЖТ РФ за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 28 Постановления от 06.10.2005 N 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» штраф за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования грузов, особых отметок, сведений о грузах, их свойствах, в результате чего снизилась стоимость перевозок грузов взыскивается при условии представления перевозчиком доказательств, подтверждающих факт нарушения, вызвавшего одно из названных последствий.

Факт снижения стоимости перевозки груза истцом подтвержден.

Указанным выше пунктом Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30 также разъяснено, что сумма штрафа рассчитывается исходя из размера платы за перевозку груза за все тарифное расстояние от железнодорожной станции отправления до железнодорожной станции назначения.

С учетом установленных в рамках дела обстоятельств суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика провозной платы в сумме 93 970 руб. (46 985*2) и штрафа в сумме 469 850 руб. (2*(82 160*5-175 875).

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 18 915 руб. по платежным поручениям № 466 от 21.06.2017, № 467 от 21.06.2017.

Размер государственной пошлины при заявленной цене иска составляет 14 276 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 14 276 рублей, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЯМТранссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 93 970 рублей провозной платы, 469 850 рублей штрафа, 14 276 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4 639 рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Кайдаш Н.И.