Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А66-1186/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1186/2024
г.Тверь
20 марта 2024 года


(резолютивная часть решения от 20 марта 2024 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Осташков Экспорт", г. Осташков, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием третьего лица: акционерного общества "Верхневолжский кожевенный завод", г. Осташков,

о взыскании 18 409 808-20 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" г. Москва, (далее – истец, Акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Осташков Экспорт", г. Осташков (далее – ответчик, Общество) о взыскании 18 409 808-20 рублей, в том числе: 18 000 000 рублей задолженности по договору уступки права требования № 89-ТВР от 31 августа 2023 года, 409 808 - 22 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 ноября 2023 года по 23 января 2024 года с начислением по день его фактической оплаты.

Рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 20 марта 2024 года.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Ответчик уведомил суд о частичном погашении задолженности, участия представителя не обеспечил.

В судебном заседании судом удовлетворено ходатайство Акционерного общества об уменьшении размера исковых требований до 17 827 561-64 рублей. Результаты рассмотрения ходатайства изложены в протоколе судебного заседания.

В связи с удовлетворением ходатайства дело рассматривается исходя из требований к Обществу о взыскании 17 000 000 рублей задолженности, 827 561-64 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 ноября 2023 года по 16 марта 2024 года с начисление по день фактического исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что между 31 августа 2023 года между Акционерным обществом (Цедентом) и Обществом (Цессионарием) был подписан договор уступки права требования N 89-ТВР (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Акционерное общество уступило, а Общество приняло право требования к акционерному обществу "Верхневолжский кожевенный завод", г. Осташков исполнения обязательств, возникших на основании договора энергоснабжения №6980000018 от 1 апреля 2014 года на сумму 18 000 000 рублей, в том числе: частично за декабрь 2022 года но акту приема-передачи № 6980000018/004303 от 31 декабря 2022 года, счет - фактуре № 6980000018/004303 от 31 декабря 2022 года на сумму 10 243 170 - 78 рублей; частично за январь 2023 года по акту приема-передачи № 6980000018/000163 от 31 января 2023 года, счет - фактуре № 6980000018/000163 от 31 января 2023 года на сумму 7 756 829-22 рублей.

Стоимость уступаемых по Договору прав требований стороны определили в размере 18 000 000 рублей.

По условиям пункта 1.3 Договора к Цессионарию при подписании Договора переходят права Цедента (первоначального кредитора), указанные в пункте 1.1 Договора, в полном объеме. Суммасанкций, начисленных Цедентом до даты заключения настоящего Договора в связи неисполнением Должником основного обязательства, к Цессионарию не переходят.

Пунктом 2.2.1 Договора стороны установили обязанность Цедента оплатить уступленное право до 30 ноября 2023 года.

По акту приема-передачи от 31 августа 2023 года Цеденту переданы заверенная копия акта приема-передачи № 6980000018/004303 от 31 декабря 2022 года, счет - фактуры № 6980000018/004303 от 31 декабря 2022года; заверенная копия акта приема-передачи № 6980000018/000163 от 31 января 2023 года, счет - фактуры № 6980000018/000163 от 31 января 2023 года, заверенная копия договора энергоснабжения № 6980000018 от 1 апреля 2014 года.

Поскольку оплата за уступленное право Обществом произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются сторонами самостоятельно (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования Акционерного общества основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора № 89-ТВР от 31 августа 2023 года. Представленный в материалы дела договор № 89-ТВР от 31 августа 2023 года по своей правовой природе является договором уступки (цессии), отношения сторон по нему регулируются главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и Договором между ними, на основании которого производится уступка (пункт 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 данного Кодекса).

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения обязательств по Договору Акционерным обществом полностью подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Одним из таких последствий является признание судом требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих правомерность требований.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в суд доказательств, подтверждающих оплату уступленного права в полном объеме и в сроки, согласованные сторонами в Договоре. При таких обстоятельствах истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права.

По данным истца задолженность составляет 17 000 000 рублей ( с учетом частичного погашения после принятия иска к производству).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 827 561-64 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 ноября 2023 года по 16 марта 2024 года и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату уступленного права, истец правомерно требует взыскания процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров.

Период взыскания процентов полностью корреспондируется с условиями Договора, правилами статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов, взыскиваемой истцом, составляет 827 561-64 рублей, расчет проверен и признан верным.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, истец обоснованно требует взыскания процентов за период 17 марта 2024 года по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требования удовлетворяются в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Осташков Экспорт", г. Осташков, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 17 000 000 рублей задолженности, 827 561-64 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 ноября 2023 года по 16 марта 2024 года, всего 17 827 561-64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 марта 2024 года по день фактического исполнения обязательства по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а 115 096 рублей расходов по оплате государственной пошлины;

- в доход федерального бюджета 2 042 рублей государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья Н.А. Борцова