Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А71-14363/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 14363/2023
14 февраля 2024 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел открытом судебном заседании дело по исковому заявлению автономного учреждения Удмуртской Республики "Управление государственной экспертизы проектов при Министерстве строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Автодормостпроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 442 806 руб. 00 коп. долга, 154 433 руб. 83 коп. неустойки с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга по муниципальному контракту № 313-2-21 от 09.12.2021.

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2024,

от ответчика: не явился (уведомлен на основании ст. 123 АПК РФ).

Автономное учреждение Удмуртской Республики "Управление государственной экспертизы проектов при Министерстве строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автодормостпроект" о взыскании 442 806 руб. 00 коп. долга, 154 433 руб. 83 коп. неустойки с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга по муниципальному контракту №313-2-21 от 09.12.2021 (с учетом уточнения).

Определением суда от 24.08.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 18.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск в адрес суда не направил, ходатайств не заявил.

В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе, времени и месте заседания суда, в том числе, публично путем размещения информации о месте, дате и времени судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ст. ст. 121-123 АПК РФ).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 09.12.2021 заключен договор № 313-2-21 на оказание услуг по проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий объекта: «Капитальный ремонт моста через реку Лоза км 1+950 автомобильной дороги Игра - Селты - Сюмси - гр. Кировской обл. км 0+000 км 46+467 в Игринском районе Удмуртской Республики» на сумму 1 042 806 рублей 00 коп. (далее – договор, л. д. 20-22).

Согласно условиям договора, истец принял на себя обязательства провести государственную экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий объекта: «Капитальный ремонт моста через реку Лоза км 1+950 автомобильной дороги Игра -Селты - Сюмси - гр. Кировской обл. км 0+000 - км 46+467 в Игринском районе Удмуртской Республики», а ответчик обязался оплатить стоимость услуг в порядке и сроки, установленные разделом 4 договора (п. 1.1 договора).

Истец свои обязательства по договору от 09.12.2022г. № 313-2-21 исполнил, результаты услуг переданы своевременно и в полном объеме по акту сдачи-приемки оказанных услуг № 0039 от 28.02.2022 (л.д. 19).

Согласно п. 4.2 договора ответчик оплачивает услуги в следующем порядке: «Заказчик оплачивает Исполнителю аванс в размере 100% от цены, указанной в п. 4.1. настоящего договора, в течение 15 рабочих дней с момента заключения настоящего договора, на основании выставленного Исполнителем счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанного в настоящем договоре».

В нарушение условий заключенного договора ответчик свои обязательства по оплате услуг в полном объеме не выполнил, в результате чего, у ответчика по состоянию на день подачи настоящего заявления образовалась задолженность перед истцом в размере 442 806 рублей 00 копеек.

Направленная в адрес ответчика претензия от 01.03.2023 года № 87 с просьбой оплатить долг по договору, оставлена без удовлетворения.

Неоплата ответчиком 442 806 руб. 00 коп. долга, 154 433 руб. 83 коп. неустойки с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга по муниципальному контракту №313-2-21 от 09.12.2021 послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Пунктом 4.2 договора определено, что заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 100% от цены, указанной в п. 4.1. настоящего договора, в течение 15 рабочих дней с момента заключения настоящего договора, на основании выставленного исполнителем счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанного в настоящем договоре.

Согласно п. 4.1 договора цена договора составляет 1 042 806 рублей 00 копеек., в том числе НДС 20% 173 801 руб. 00 коп.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг № 0039 от 28.02.2022 (л.д. 19), подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Доказательств оплаты 442 806 руб. 00 коп. долга ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик наличие указанной суммы долга не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 442 806 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 154 433 руб. 83 коп. неустойки за период времени со 10.01.2022 по 12.09.2023.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.2. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафа, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором. Размер штрафа устанавливается договором в размере 10% от цены договора.

Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик контррасчет или доказательств несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки суду не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 154 433 руб. 83 коп. неустойки за период времени со 10.01.2022 по 12.09.2023, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), в силу чего, и на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение условий договора с дальнейшим начислением на сумму долга с 13.09.2023 по день его фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки с дальнейшим начислением на сумму долга с 13.09.2023 из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки оплаты правомерны и подлежат удовлетворению.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 14 945 руб. 00 коп., из которых, 14 689 руб. 00 коп. - подлежат возмещению истцу, 256 руб. 00 коп. - подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автодормостпроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу автономного учреждения Удмуртской Республики "Управление государственной экспертизы проектов при Министерстве строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 597 239 руб. 83 коп., в том числе, 442 806 руб. 00 коп. долга, 154 433 руб. 83 коп. пени за общий период времени с 10.01.2022 по 12.09.2023, с последующим их начислением, начиная с 13.09.2023, из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки оплаты; а также 14 689 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины;

в доход федерального бюджета 256 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья М.А. Ветошкина