Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А40-191184/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-191184/22-68-1312
г. Москва
20 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 20 февраля 2023 г.


Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Волковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСТАНТА" (241012, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРЯНСК ГОРОД, МОЛОДОЙ ГВАРДИИ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2019, ИНН: <***>, КПП: 325701001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМ И ТЕХНИКА" (199155, <...> ЛИТЕР Е, ПОМЕЩЕНИЕ 23Н ОФИС 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2014, ИНН: <***>, КПП: 780101001)

о взыскании 3 912 446,69 рублей

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 01.12.2019 г., паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору подряда от 07.10.2021 №486-4-211007 на выполнение работ по капитальному ремонту в размере 3.912.446 руб. 69 коп.

Представитель истца на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика поступило ходатайство о принятии встречного искового заявления о взыскании с ООО "КОНСТАНТА" в пользу ООО "ДОМ И ТЕХНИКА" неустойки и штрафов по договору подряда от 07.10.2021 №486-4-211007 на выполнение работ по капитальному ремонту в размере 20.000.000 руб.

Согласно ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Между тем, поскольку, исходя из предметов и оснований заявленных требований в первоначальном и во встречном иске, подлежат исследованию и доказыванию различные обстоятельства, и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а приведет лишь к затягиванию разрешения дела, встречный иск не подлежит принятию, что не лишает ответчика прав в самостоятельном порядке обратиться с исковыми требованиями в суд. Более того, суд принимает во внимание, что истцу лишь было уступлено право требования задолженности по договору, перевод долга сторонами не осуществлялся.

При указанных обстоятельствах, встречный иск ООО "ДОМ И ТЕХНИКА" подлежит возврату в соответствии со ст. 129, ч. 4 ст. 132 АПК РФ.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом между ООО «ТрансСервис» (Подрядчик, Цедент) и ООО «ДОМ И ТЕХНИКА» (Генподрядчик) заключен Договор подряда от 07.10.2021 №486-4-211007 на выполнение работ по капитальному ремонту.

31.01.2022 между ООО «ТрансСервис» и Обществом с ограниченной ответственностью «Константа» (Цессионарий) заключен Договор об уступке права требования.

В рамках Договора цессии Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования денежных средств по вышеуказанному Договору подряда. Общий размер уступаемого права требования Цедента к Должнику составляет 14.775.993 руб. 59 коп.

В соответствии с п. 1.4. Договора цессии право требования Цедента переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания Договора, в том числе переходит право требования уплаты неустойки, пеней и штрафов.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 388 ГК РФ, соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

В результате заключенного Договора цессии, единственным законным держателем права требования с Ответчика оплаты по Договору подряда в общем размере 14.775.993 руб. 59 коп. на основании п. 1 ст. 384 ГК РФ с 31.01.2022 является – ООО «Константа».

Уведомлением от 02.02.2022 Цессионарий уведомил Должника о состоявшейся уступке права требования денежного обязательства по вышеуказанному Договору подряда.

В период с 02.02.2022 до 28.06.2022 (дата направления досудебной претензии) Ответчик оплатил в адрес ООО «Константа» задолженность по Договору цессии в общем размере 10.593.538 руб. 51 коп., что подтверждается платежными поручениями, приложенными к исковому заявлению.

Вследствие чего у ООО «ДОМ И ТЕХНИКА» образовалась задолженность перед Истцом в размере 4.182.455 руб. 08 коп.

Задолженность Ответчика по Договору подряда возникла при следующих обстоятельствах:

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту объекта, именуемые в дальнейшем «Работы», в рамках заключенного между Генподрядчиком и ОАО «РЖД» договора на выполнение работ по капитальному ремонту №486/ОКЭ-МОСК/21/4/1.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора, Подрядчик выполняет комплекс Работ, включая производимые в ходе текущего ремонта основных средств ремонтно-монтажные работы, комплектацию материалами, изделиями, конструкциями, оборудованием в полном объеме.

В соответствии с пунктами 3.1.1 Договора, Подрядчик обязан выполнить все Работы по ремонту Объектов в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Договором и сдать Объекты Генподрядчику готовыми к эксплуатации в установленный срок в состоянии, обеспечивающем их нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением Объектов.

В соответствии с пунктами 3.1.17 Договора для целей настоящего Договора датой выполнения Работ является дата акта приемки Работ по форме №КС-2.

В соответствии с пунктами 8.1 Договора право собственности на результаты Работ переходит к Генподрядчику после подписания Генподрядчиком актов формы КС-2 и справок формы КС-3.

В соответствии с пунктами 9.1 Договора оплата осуществляется путем перечисления Генподрядчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в разделе 22 настоящего Договора на основании полного комплекта документов (в т.ч. счет, счет-фактура, акт формы КС-2, справка формы № КС-3 заверенных Подрядчиком, других документов, предусмотренных настоящим Договором, подтверждающих выполнение и приемку работ в установленном порядке.

В свою очередь Ответчик, до настоящего времени не исполнил обязательство по оплате выполненных Подрядчиком работ в полном объеме. Так же дополнительным подтверждением наличия и суммы задолженности является Акт сверки взаимных расчетов на декабрь 2021 года, подписанный Подрядчиком и Ответчиком.

28.26.022 Истец, посредством Почты России направил в адрес Ответчика досудебную претензию, с требованием погасить имеющуюся у Ответчика задолженность. Однако Ответчик, до настоящего времени не исполнил требования по погашению задолженности в адрес Истца в добровольном порядке в полном объеме.

30.06.2022 Ответчик оплатил задолженность в общем размере 270.008 руб. 39 коп., что подтверждается платежными поручениями от 30.06.2022 № 251 на сумму 195.420 руб. 86 коп., от 30.06.2022 № 252 на сумму 74.587 руб. 53 коп.

Таким образом, по состоянию на 30.08.2022 у ООО «ДОМ И ТЕХНИКА» имеется не погашенная задолженность перед ООО «Константа» в размере 3.912.446 руб. 69 коп.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 711 ГК РФ сдача Подрядчиком и принятие Заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у Заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу п. 2 ст. 720 ГК РФ Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии с п. 3 ст. 720 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Вместе с тем, ответчик, несмотря на получение документов на оплату, оплату задолженности не произвел. Иного из представленных в материалы дела доказательств не следует.

Факт выполнения Подрядчиком работ, являющихся предметом указанного Договора подряда, подтвержден Актами приемки выполненных работ формы № КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат № КС-3, подписанными Ответчиком без замечаний.

В связи с изложенным, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, а также не представление возражений против суммы задолженности ответчиком, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 487, 506 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Встречный иск возвратить заявителю.

Взыскать с ООО "ДОМ И ТЕХНИКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "КОНСТАНТА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 3.912.446 руб. 69 коп.

Взыскать с ООО "ДОМ И ТЕХНИКА" (ОГРН: 1147847111719, ИНН: 7801626459) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 42.562 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья Е.А. Абрамова