Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А40-42283/2021

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЯ

Дело № А40-42283/21-17-298
г. Москва
24 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года


Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУИС+НН" (адрес: 125124, <...>, ЭТАЖ 1 ПОМ. XI КОМН. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АЛЬФА" (428036, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, ЧЕБОКСАРЫ ГОРОД, МАТЕ ЗАЛКА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Договору поставки № НН2020/0623-3 от 23.06.2020г. в размере 1 917 115 руб. 58 коп., пени за период с 18.08.2020г. по 26.11.2020г. в размере 309 926, 45 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 28 736 руб.

в судебное заседание явились: от истца: неявка, (изв.); от ответчика: неявка, (изв.);

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУИС+НН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АЛЬФА" о взыскании задолженности по Договору поставки № НН2020/0623-3 от 23.06.2020г. в размере 50 000 руб., пени за период с 18.08.2020г. 08.02.2021г. в размере 441 544, 05 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 28 736 руб., с учетом уточнения размера исковых требований, рассмотренных и принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчиком нарушены обязательства по оплате поставленного товара.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик представил письменные возражения на иск, ссылаясь на злоупотребление истцом своим правом.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 июня 2020 года между ООО «ЛУИС+НН» и ООО «ЧОО«АЛЬФА» был заключен Договор поставки № НН2020/0623-3, по которому в адрес ООО «ЧОО «АЛЬФА» была отгружена продукция по следующим универсальным передаточным документам: НН198-057 от 16.07.2020, НН198-058 от 16.07.2020, НН198-059 от 16.07.2020, НН199-006 от 17.07.2020, НН206-006 от 24.07.2020, НН206-007 от 24.07.2020, НН209-074 от 27.07.2020, НН219-027 от 06.08.2020, НН224-098 от 11.08.2020, НН224-099 от 11.08.2020, НН238-079 от 25.08.2020, НН238-080 от 25.08.2020, НН252-068 от 08.09.2020, НН252-069 от 08.09.2020, НН260-045 от 16.09.2020 на общую сумму 3 748 182 рубля 30 копеек.

Товар ООО «ЧОО«АЛЬФА» был принят в полном объеме, претензий по качеству или количеству не заявлялось.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке заказанного Товара, свои обязательства по оплате полученного Товара в соответствии с условиями договора Ответчик надлежащим образом не выполнил. Стоимость принятого Товара не оплачена полностью.

Размер задолженности ООО «ЧОО«АЛЬФА» перед ООО «ЛУИС+НН» по оплате за поставленный по Договору поставки №НН2020/0623-3 от 23.06.2020г. составил 917 115 рублей 58 копеек.

Согласно п.6.3. Договора, в случае нарушения срока оплаты Товара, Покупатель обязуется по требованию Поставщика уплатить Поставщику пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Сумма пени по Договору поставки №НН2020/0623-3 от 23.06.2020г. за период с 18.08.2020г. по 26.11.2020г. составила 309 926,45руб. исходя из расчета истца.

Истец направил в адрес Ответчика претензию №132 от 27.10.2020г. с требованием задолженность по Договору поставки №НН2020/0623-3 от 23.06.2020г. и уплатить пени, Ответчиком претензия оставлена без ответа.

В ходе рассмотрения дела в суде, ответчик частично погасил задолженность в сумме 1 867 115,58руб.

Таким образом, размер задолженности ООО«ЧОО «АЛЬФА» перед ООО«ЛУИС+НН» составляет 50 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Довод ответчика о том, что товар на сумму 50000 рублей был возвращен истцу документально не подтвержден, поэтому подлежит отклонению.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.6.4.1 Договора, в случае несвоевременной оплаты Покупателем поставленных товарно-материальных ценностей Поставщик вправе требовать от Покупателя выплаты в пользу Поставщика пени из расчета 0,02% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10% (Десяти процентов) от суммы просрочки.

На основании вышеизложенного Истец начислил пени за период с 18.08.2020г. по 08.02.2021г. в размере 441 544,05 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Таким образом требование о взыскании неустойки в размере 441 544,05 руб., неустойки с 09.02.2021 по дату фактической оплаты, исходя из 0,2% за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Для защиты нарушенных прав, оказания квалифицированной юридической помощи и представительства интересов истцом с ФИО2 был заключен договор оказания юридических услуг №ИНА/01/ЮРУСЛ/18 от 02.07.2018г. Истцом услуги представителя оплачены в размере 28 736 руб., о чем свидетельствует расходный платежные поручения от 02.11.2020г. № 939, № 940.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя с проигравшей стороны в разумных пределах означает, что арбитражный суд может ограничить взыскиваемую в возмещение данных расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной. Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не устанавливаются. В каждом случае суд определяет такие пределы с учетом конкретных обстоятельств.

Истец документально подтвердил факт оказания представителем услуг в надлежащем порядке и объеме.

Учитывая изложенное, а также объем выполненной представителем истца юридической работы, отсутствие в материалах дела доказательств чрезмерности взыскиваемой суммы судебных расходов, суд считает требование истца о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судом рассмотрены все доводы ответчика, однако отклонены, как противоречащие материалам дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЧОО «АЛЬФА» в пользу ООО "ЛУИС+НН" сумму долга по договору от 23.06.2020 № НН2020/0623-3 в размере 50000 рублей 00 копеек неустойку в размере 441544 рублей 05 копеек за период с 18.08.2020 по 08.02.2021 и далее с 09.02.2021 по дату фактической оплаты, исходя из 0,2% за каждый день просрочки, расходы по госпошлине в размере 12831 рубль 00 копеек, расходы на услуги представителя 28736 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Б. Полякова