Решение от 9 ноября 2018 г. по делу № А31-7373/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-7373/2018
г. Кострома
09 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 3 городского округа город Мантурово Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 106317 руб. 92 коп., в том числе 54299 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты электроэнергии по договору энергоснабжения № 6224604 от 01.02.2017, 52018 руб. 14 коп. пени,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 3 городского округа город Мантурово Костромской области о взыскании 106317 руб. 92 коп., в том числе 54299 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты электроэнергии по договору энергоснабжения № 6224604 от 01.02.2017, 52018 руб. 14 коп. пени.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 54299 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 46582 рубля 15 копеек пени.

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик представителя в суд не направил, отзыв не представил, иск не оспорил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Костромская сбытовая компания» (в настоящее время - публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания») (гарантирующий поставщик) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Средняя общеобразовательная школа № 3 городского округа город Мантурово Костромской области (потребитель) 01.02.2017 заключен договор энергоснабжения № 6224604, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 6.5 вышеуказанных договоров предусмотрено, что окончательный расчёт производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В спорный период истец во исполнение заключенных договоров энергоснабжения поставил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры; объем и стоимость поставленной энергии не оспаривается ответчиком.

Ответчик оплатил поставленную электроэнергию с нарушением сроков, что послужило основанием для начисления истцом ответчику неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец направил ответчику претензии и выставил счета № 20.05.18942 от 26.12.2016, № 20.05.18942 от 30.06.2017, № 20.05.18942 от 30.09.2017, №20.05.18942 от 31.12.2017 на оплату начисленных пени в сумме 52018 рублей 14 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54299 рублей 78 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате электрической энергии, поставленной в период с января 2014 года по ноябрь 2016 года включительно, истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2014 по 26.12.2016 в сумме 54299 рублей 78 копеек.

Также истцом ответчику за ненадлежащее исполнение обязанности по своевременной оплате электрической энергии, поставленной в период с сентября 2015 года по ноябрь 2017года включительно, начислены ответчику пени в сумме 46582 рубля 15 копеек за период с 01.04.2017 по 31.12.2017.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца подлежит удовлетворению в части.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента на день обращения в суд или на день вынесения решения.

С 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 299 рублей 78 копеек за период с 18.02.2014 по 26.12.2016.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В части взыскания пени требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нарушение срока оплаты является основанием для привлечения должника к ответственности.

На основании статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате электрической энергии, поставленной в период с сентября 2015 по ноябрь 2017 года, начислены ответчику пени в сумме 46 582 рубля 15 копеек за период с 01.04.2017 по 31.12.2017.

Представленный истцом расчёт пени судом проверен и признаётся ошибочным в связи с неправильным определением периода начисления неустойки.

В частности, истцом предъявлена к взысканию пеня, начисленная за период с 01.09.2015 по 31.10.2015. При этом изменения, внесенные в Федеральный закон "Об электроэнергетике" Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ в части, предусматривающей уплату законной неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной электроэнергии (абзац восьмой пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике"), вступили в силу 05.12.2015, в связи с чем соответствующие нормы этого закона не подлежат применению при начислении пени за спорный период.

Кроме этого, истец представил сведения об оплате энергии, поставленной в марте 2017 года 11.12.2017 платежным поручением № 16734, поставленной в апреле 2017 года - 21.12.2017 платежным поручением № 75776, поставленной в мае 2017 года - 27.12.2017 платежным поручением № 110179 (в сумме 6709 рублей 22 копейки), поставленной в июне 2017 года - 27.12.2017 платежным поручением №110178.

Вместе с тем, пени истцом начислены по 31.12.2017 без учета оплаты, в связи с чем подлежит взысканию пеня за просрочку полученной в марте 2017 года энергии в сумме 5336 рублей 84 копейки за период с 19.04.2017 по 11.12.2017, за просрочку полученной в апреле 2017 года энергии – 5194 рубля 21 копейка за период с 19.05.2017 по 21.12.2017, за просрочку полученной в мае 2017 года энергии – 4292 рубля 37 копеек за период с 20.06.2017 по 31.12.2017, за просрочку полученной в июне 2017 года энергии – 3569 рублей 36 копеек за период с 19.07.2017 по 27.12.2017.

За остальные периоды расчет пени произведен верно.

Всего за просрочку оплаты электроэнергии, полученной в период с 01.04.2016 по 30.11.2017 подлежит взысканию 45788 рублей 79 копеек пени период с 01.04.2017 по 31.12.2017.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворённых требований.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 3 городского округа город Мантурово Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 54299 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 45788 рублей 79 копеек пени, 3994 рубля 79 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева