Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А40-6232/2020

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-6232/20-53-45
г. Москва
7 июля 2020 г.
Резолютивная часть объявлена 2 июля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ХИМПЭК» (123376, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНАЯ ПРЕСНЯ, ДОМ 28, КОМНАТА 5 (310А), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2013, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ЭФХИМ» (142117, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ПОДОЛЬСК, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/АБК 2/5.13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 5 247 748 руб. 18 коп. по договору от 20.09.2019 № 335

по встречному иску о взыскании 3 343 220 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 01.08.2019 № 356)

от ответчика – Разумный А.С. (дов-ть от 25.03.2020)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «ТД «ХИМПЭК» с иском к ответчику ООО «ЭФХИМ» о взыскании 5 247 748 руб. 18 коп. по договору поставки, включая 4 929 342 руб. долга, 318 406,18 руб. неустойки.

Ответчик иск не признал, предъявил встречный иск о взыскании 3 294 720 руб. аванса и возмещении 48 500 руб. убытков. Требования основаны на ненадлежащем качестве товара.

Ответчик заявил ходатайства о снижении размера неустойки и назначении судебной экспертизы.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 20.09.2019 № 335, предметом которого является поставка химической продукции в ассортименте, количестве и цене согласно спецификациям, оформленным в виде приложений к договору.

Качество товара, маркировка и упаковка должны соответствовать ГОСТ или ТУ на товары и подтверждается копиями паспортов (сертификатов), выданных заводом-изготовителем (п. 5.1).

Приемка товара по количеству и качеству производится в порядке, определенном «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утв. постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 № П-6 и «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утв. постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 № П-7 (п. 5.2).

В случае обнаружения несоответствия качества, количества и ассортимента товаров по условиям договора и спецификации, обязателен вызов представителя продавца для составления акта (п. 5.3).

Условия оплаты согласовываются отдельно и указываются в спецификациях (п. 4.2).

В случае нарушения срока оплаты покупатель выплачивает продавцу на основании его письменного требования неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, требование должно быть оформлено в письменном виде и подписано уполномоченным представителем продавца. При отсутствии надлежаще оформленного требования пени не начисляются и не уплачиваются (п. 6.1).

Согласно приложению от 20.09.2019 № 1 поставке подлежал Формиат калия, пр-во Китай, в кол-ве 28 т общей стоимостью 3 143 616 руб. на условиях поставки октябрь 2019 г. самовывоз со склада продавца, порядок расчетов 50% предоплата, 50% в течение 15-ти календарных дней с даты отгрузки со склада продавца.

Согласно приложению от 18.10.2019 № 2 поставке подлежал Формиат калия, пр-во Китай, в кол-ве 20 т общей стоимостью 2 245 440 руб. на условиях поставки октябрь 2019 г. самовывоз со склада продавца, порядок расчетов 50% предоплата, 50% в течение 15-ти календарных дней с даты отгрузки со склада продавца.

Стороны согласовали особое условие, что товар гигроскопичен и склонен к слеживанию в процессе транспортировки и хранения, внешний вид согласован покупателем.

Согласно приложению от 25.10.2019 № 3 поставке подлежал Формиат калия, пр-во Китай, в кол-ве 20 т общей стоимостью 2 260 800 руб. на условиях поставки октябрь 2019 г. самовывоз со склада продавца, порядок расчетов 100% в течение 14-ти календарных дней с даты отгрузки со склада продавца. Стороны согласовали то же особое условие по внешнему виду товара.

Согласно приложению от 25.10.2019 № 4 поставке подлежал Формиат калия, пр-во Китай, в кол-ве 13,675 т общей стоимостью 1 545 822 руб. на условиях поставки октябрь 2019 г. самовывоз со склада продавца, порядок расчетов 100% в течение 14-ти календарных дней с даты отгрузки со склада продавца. Стороны согласовали то же особое условие по внешнему виду товара.

Продукция произведена в марте 2019 г. компанией Chongqing Chuandong Chemical Group Co. Ltd Китай, и импортирована истцом на территорию РФ.

Продукция передана покупателю на складе продавца в Московской области по УПД от 08.10.2019 № 7372 в объеме 20 т на 2 172 000 руб., от 18.10.2019 № 7710 в объеме 6 т на 2 245 440 руб., от 25.10.2019 № 7890, в объеме 7,675 т на 2 260 800 руб., от 28.10.2019 № 7901 в объеме 13,675 т на 1 545 822 руб., всего на 8 224 062 руб., оплачена по п/п от 07.10.2019 № 2800 на 1 122 700 руб., от 18.10.2019 № 2914 на 1 227 720 руб., от 25.10.2019 № 2972 на 1 049 300 руб., всего 3 294 720 руб. Долг покупателя составляет 4 929 342 руб., что подтверждается в т.ч. подписанным актом сверки взаимных расчетов.

При приемке первой партии продукции между сторонами возникли разногласия по внешнему виду, что отражено в претензии от 11.10.2019 № 1-11/10, в которой покупатель указывает на слеженное состояние и несоответствующий внешний вид, и просит принять возврат продукции.

После получения ответа (исх. от 14.10.2019 № 1331) покупатель согласился с доводами продавца о том, что товар по физическим свойствам гигроскопичен и склонен к слеживанию в процессе длительной морской перевозки, что не влияет на его характеристики, стороны согласовали снижение цены до 110 040 руб./т и затем до 108 600 руб./т в целях компенсации затрат покупателя по доведению товара до состояния порошка (исх. покупателя от 14.10.2019 № 1-14/10, от 17.10.2019 № 1-17/10, исх. продавца от 14.10.2019 № 1335, от 16.10.2019 № 1346), после чего покупатель закупил и вывез последующие партии товара по спецификациям № 2-4.

Товар был извлечен из тары производителя – запаяных полиэтиленовых мешков по 25 кг, дополнительно уложенных в полипропиленовые МКР, с этикеткой завода, измельчен и расфасован в тару покупателя – бумажные мешки с полипропиленовым вкладышем и наименованием покупателя на этикетке, после чего поставлен в адрес ООО «Сервисная компания ПетроАльянс» по ТН от 17.10.2019 № 547 в объеме 20 т, от 13.10.2019 № 557 в объеме 20 т, от 25.10.2019 № 560 в объеме 13,673 т, от 28.10.2019 № 564 в объеме 20 т, товарные накладные содержат ссылку на договор от 10.08.2018 № CW2580046.

После доставки товара в г. Новый Уренгой грузополучатель 3 ноября 2019 г. отобрал пробы каждой партии продукции и передал их в лабораторию, где образец был растворен в воде согласно рецептуре на приготовление бурового раствора. В процессе растворения был отмечен факт образования значительного осадка, представленного коллоидной взвесью белого цвета, а также несоответствие фактической плотности полученного водного раствора значению, указанному в таблице растворимости для сухого формиата калия (1,37 г/см3 вместо 1,40 г/см3).

Результаты исследования были зафиксированы в Актах об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ б/д № 1 – 4, составленным с участием представителя ООО «ЭФХИМ», согласно которым исследованные образцы товара не подходят для применения в составе бурового раствора из-за образования осадка, а также не соответствия фактической плотности водного раствора проектным значениям, указанным с таблице растворимости.

Товар возращен ответчику по ТТН от 05.12.2019 № 1276, от 11.12.2019 № 1277, от 14.01.2020 № 1297, 16.01.2020 № 1298.

Ответчик уведомил истца о выявленном в ходе приемки товара несоответствии качественным характеристикам по показателю плотности насыщенного раствора, и вызвал представителя истца для составления акта отбора проб (исх. от 12.12.2019 № 1-12/12).

Прибывшими для отбора проб представителями АО «ТД «ХИМПЭК» был составлен Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ от 16.12.2019 (ТОРГ-2), в котором отражено, что на складе ООО «ЭФХИМ» находилось 40,5 т, товар хранится на улице под навесом, на паллетах (54 шт.) в два яруса, обмотанных картоном и пленкой, в мешках с этикеткой ООО «ЭФХИМ» и указанием даты выпуска октябрь 2019 г.

Представители ответчика от подписания акта отказались, что было отражено в акте отбора образцов (проб) от 16.12.2019.

Из трех мешков были отобраны по три пробы, одна из которых передана ответчиком в лабораторию ООО НИИЦ «Недра-тест», где были проведены испытания, которые выявили несоответствие плотности товара паспорту качества. Так, плотность при 20℃ составила 1,308 г/мл при нормативном значении 1,58 (протокол испытаний от 23.12.2019 № 19-12-380).

Истец пробы на исследование не передал, так как не признал принадлежность находящегося на складе ответчика товара, и обратился в суд с иском о взыскании долга и неустойки за период с 04.11.2019 по 13.01.2020.

Ответчик уведомил истца об отказе от исполнения договора и потребовал вернуть аванс и возместить убытки (исх. от 29.01.2020).

Суд признает исковые требования по первоначальному иску подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать вышеуказанным требованиям, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором (п. 474 ГК РФ).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (п. 1, 2 ст. 513 ГК РФ).

Когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика (п. 1 ст. 514 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Ответчиком для подтверждения доводов о несоответствии качества товара было заявлено ходатайство о назначении экспертизы.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, в т.ч. по следующим основаниям.

Стороны установили в п. 5.2 договора порядок приемки товара по качеству в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утв. постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 (далее инструкция П-7).

Приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя при иногородней поставке - не позднее 20 дней после поступления ее на склад получателя (п. 6 инструкции П-7).

Приемка продукции по качеству производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции. (п. 14 инструкции П-7).

При обнаружении несоответствия качества требованиям стандартов, технических условий, договору, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией (п. 16 инструкции П-7).

Во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции (п. 26 инструкции П-7).

Технические требования к гидроокиси калия содержатся в ГОСТ 24363-80, из которого следует, что правила приемки, в т.ч. отбора проб, изложены в ГОСТ 3885-73, согласно которому для проверки качества продукции от партии продукции отбирают случайную выборку в определенном объеме.

При получении неудовлетворительных результатов анализа хотя бы по одному из показателей проводят повторный анализ по всем показателям от удвоенного количества упаковочных единиц, отобранных от той же партии. Результаты повторных анализов распространяются на всю партию.

Пробы отбирают из всех упаковочных единиц случайной выборки.

Для отбора проб продуктов применяют пробоотборники, выбранные таким образом, чтобы они соответствовали физическому состоянию продукта, виду его упаковки и были изготовлены из материала, который не загрязняет продукт и не реагирует с ним.

Отбор проб твердых продуктов проводят пробоотборником трубчатой формы требуемой длины, изготовленным из полимерного материала или нержавеющей стали; нижний конец пробоотборника должен быть сужен.

Таким образом, порядок приемки по качеству в соответствии с инструкцией П-7, предполагает приемку по качеству в точном соответствии со стандартами, техническими условиями.

Порядок приемки по качеству спорного товара регламентирован ГОСТ 3885-73, согласно которому приемка товара производится путем отбора проб

При обнаружении несоответствия качества получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

В данном случае ответчик проверку качества товара, полученного от истца, не произвел, а, вскрыв упаковку, переработал товар, переместил его в свою упаковку, и реализовал ООО «СК ПетроАльянс», которым и было установлено несоответствие качества товара.

Отбор проб в соответствии с п. 5.3 договора был произведен после возвращения товара ответчику.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Неопровержимых доказательств принадлежности товара, находящегося на складе ответчика, истцу, а также исключения изменения свойств товара в процессе его переработки и перефасовки, ответчик не представил, а учитывая, что ООО «Эфхим» является производителем и поставщиком реагентов для бурения и цементирования буровых скважин (как указано на сайте ответчика в сети Интернет по адресу https://efhim.ru/), результаты экспертизы качества спорного товара не будут обладать необходимой степенью достоверности и относимости.

Покупателем не соблюден установленный договором порядок проверки качества товара, в то время как недостатки товара, на которые ссылается ответчик, могли быть выявлены при надлежащей приемке товара.

Ответчик, как профессиональный участник рынка реагентов для бурения и цементирования буровых скважин, должен располагать необходимыми знаниями, кадрами и техническим обеспечением для проверки качества товара при его приемке, в связи с чем при должной степени заботливости и осмотрительности мог обнаружить указанные недостатки на стадии приемки товара, приостановить приемку и обеспечить обособленное хранение, что им сделано не было.

Не соблюдение ответчиком договорного порядка приемки товара по качеству не позволяет ему ссылаться на несоответствие качества товара.

Передача товара на сумму долга подтверждается передаточными документами и не отрицается ответчиком.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Сумма неустойки за период с 04.11.2019 по 13.01.2020 согласно расчету составляет 318 406,18 руб.

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ, требования по встречному иску о возврата уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы и убытков, суд оставляет без удовлетворения.

Ссылку ответчика на положение инструкции П-7, предоставляющее право торговым организациям независимо от проверки качества товаров, произведенной ими в сроки, указанные в п. 6, актировать производственные недостатки, если такие недостатки будут обнаружены при подготовке товаров к розничной продаже или при розничной продаже в течение четырех месяцев после получения товаров, суд отклоняет, так как указанное положение п. 8 инструкции дополняет порядок приемки в сроки, указанные в п. 6 инструкции, а не исключает его.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ХИМПЭК» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЭФХИМ» о взыскании 5 247 748 руб. 18 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭФХИМ» в пользу акционерного общества «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ХИМПЭК» 5 247 748 (пять миллионов двести сорок семь тысяч семьсот сорок восемь) руб. 18 коп., включая 4 929 342 руб. долга, 318 406,18 руб. неустойки, а также взыскать 49 239 (сорок девять тысяч двести тридцать девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «ЭФХИМ» о взыскании 3 343 220 руб. отказать.

Возвратить акционерному обществу «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ХИМПЭК» из федерального бюджета 86 (восемьдесят шесть) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 14.01.2020 № 46.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.