Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А75-4197/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4197/2022
11 октября 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.09.2004, ИНН: <***>) к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр социальных выплат» (628001, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.10.2012, ИНН: <***>) о взыскании 67 229 рублей 60 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью "Электроремстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр социальных выплат» (далее – ответчик) о взыскании 67 229 рублей 60 копеек ущерба в порядке суброгации.

Определением суда от 25.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Электроремстрой".

Определением суда от 21.07.2022 разбирательство по делу отложено на 04.10.2022 в 09 час. 00 мин.

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик 29.03.2022 представил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения иска возражал, полагает, что Учреждение не является надлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо явку представителя в суд не обеспечило, 19.07.2022 представило отзыв на иск, в котором указало, что ООО "Электроремстрой" не имеет отношения к заявленному спору.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (страховщик) и страхователем ООО «Атлант» заключен договор страхования от 07.06.2018 № 06-000111-05/18 (л.д. 9/оборот-12) в том числе страхование имущества в случае залива, а именно: авария систем водоснабжения, отопления, канализации и аналогичных систем, повреждение водой из систем пожаротушения.

Территория страхования: 628403, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, <...> помещения в цокольном этаже общей площадью 599 кв.м «Бильярдный центр», номера на поэтажном плате 1,11.

14.03.2019 г. произошел страховой случай - затопление застрахованного имущества.

Согласно акту осмотра нежилого помещения кафе «Бильярдный Центр» от 14.03.2019 (л.д. 18-19), затопление застрахованного имущества произошло вследствие поломки шарового крана, находящегося на 3 этаже в помещении санузла КУ «Центр социальных выплат Югры» в г. Сургуте.

Стоимость восстановительного ремонта имущества составила 67 229 рублей 60 копеек.

В связи с наступлением страхового случая, истцом произведена выплата страхового возмещения страхователю в сумме 67 229 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № 145863 от 15.07.2019 (л.д. 7).

После выплаты страхового возмещения, истец обратился к ответчику, как причинителю вреда, с требованием о возмещении убытков, понесенных истцом в связи с выплатой страхового возмещения (л.д. 26).

Однако ответчик уклонился от возмещения убытков истцу, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к АО «Группа страховых компаний «Югория» перешло право требования о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 67 229 рублей 60 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с другими имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Под убытками в соответствии со статьей 15 Кодекса следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Кодекса).

Согласно локальному сметному расчету стоимость восстановительного ремонта имущества составила 67 229 рублей 60 копеек. Ущерб собственнику помещения (ООО «Атлант») возмещен истцом, являющимся страховщиком по договору страхования, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Указанные обстоятельства сторонами не оспорены и не опровергнуты

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учреждение в нарушение пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремени доказывания по делу не исполнила, не представила как доказательств неверного определения или завышения рыночной стоимости величины компенсации, так альтернативный расчет размера ущерба, не ходатайствовала о назначении судебной экспертизы.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установив, что 14.03.2019 затопление помещения произошло по вине Учреждения как владельца помещения, в котором было повреждено сантехническое оборудование, полагает требование истца о взыскании убытков в размере 67 229 рублей 60 копеек в порядке суброгации обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд удовлетворяет требования истца о взыскания почтовых расходов в сумме 264 рубля 64 копейки, поскольку истец представил надлежащие доказательства, подтверждающие факт и размер понесенных им расходов.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь положениями статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

На основании изложенного,руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центр социальных выплат» в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» 70 183 рубля 24 копейки, в том числе основной долг (убытки) в размере 67 229 рублей 60 копеек, почтовые расходы в размере 264 рубля 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 689 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья А.Х. Агеев