Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А40-73700/2020

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-73700/20-53-563
г. Москва
27 июля 2020 г.
Резолютивная часть объявлена 21 июля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ДБА-ГРУПП» (127006, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА САДОВАЯ-ТРИУМФАЛЬНАЯ, ДОМ 4-10, ПОМ 2 КОМ 15 ОФ 31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2017, ИНН: <***>)

к ответчику

акционерному обществу «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ РУС» (125167, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, 39А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 3 285 378 руб. 63 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 01.06.2020)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ДБА-ГРУПП» в лице конкурсного управляющего с иском к ответчику АО «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ РУС» о взыскании 3 285 378 руб. 63 коп., включая 2 831 783,75 руб. неосновательного обогащения, 453 594,88 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, процентов по день фактического исполнения обязательства. Истец сообщает, что денежная сумма перечислена ответчику без необходимых оснований, в договорных отношениях стороны не состояли, транспортные средства с марта 2016 г. за истцом не регистрировались.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает, что получена в рамках исполнения договора купли-продажи транспортного средства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор от 27.01.2018 № 0652469660, предметом которого является купля-продажа транспортного средства, наименование и характеристики которого приведены в приложении № 1 к договору.

Согласно спецификации – приложению № 1, передаче покупателю подлежал автомобиль Mercedes-Benz GLC 4MATIC год выпуска 2016, пробег 8714 км, VIN: <***>.

Цена автомобиля составляет 2 831 783,75 руб., оплата получена по п/п от 31.01.2018 № 13.

Автомобиль передан покупателю по акту от 31.01.2018, в ПТС 77 УО 466245 внесена запись о новом собственнике транспортного средства.

Истец указывает на отсутствие договора и факта передачи товара и просит взыскать неосновательное обогащение и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2018 по 27.04.2020 и по день фактического исполнения обязательства.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в т.ч. из договоров (п. 2 ст. 307, ст. 8 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Перечисление спорной суммы подтверждается платежным получением, выпиской по счету и не отрицается ответчиком. Ответчиком представлены доказательства исполнения на спорную сумму.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов суд оставляет без удовлетворения.

Доводы истца об отсутствии у него транспортного средства и подписанного договора не опровергают подтвержденного доказательствами факта передачи его истцу.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ДБА-ГРУПП» к ответчику акционерному обществу «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ РУС» о взыскании 3 285 378 руб. 63 коп. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДБА-ГРУПП» в доход федерального бюджета 39 427 (тридцать девять тысяч четыреста двадцать семь) руб государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.