Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А40-155860/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-155860/19-131-1363
город Москва
25 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Еремина И. И.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВИАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНСАЭРО"

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВНУКОВО-КАРГО"

о взыскании 3 150 015 руб. 49 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020

ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.01.2020.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «АВИАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНСАЭРО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВНУКОВО-КАРГО» о взыскании по соглашению №21/12-А 3 150 015 руб. 49 коп. задолженности.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в июле 2012 г. между ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» (Далее - Истец. Перевозчик. Сторона) и ООО «ВНУКОВО-КАРГО» (Далее - Ответчик. Агент. Сторона) было заключено «Агентское соглашение о продаже грузовых перевозок № 21/12-А (далее - Соглашение).

В соответствии с условиями соглашения. Перевозчик поручает. Агент принимает на себя обязанность по продаже грузовых авиаперевозок на рейсы, выполняемые Перевозчиком (п. 1.1 Соглашения). Вес суммы, причитающиеся Перевозчику согласно условиям Приложения № 2 и полученные Агентом при продаже перевозок, являются собственностью Перевозчика (п. 9.1 Соглашения).

Согласно акту сверки взаимных расчетов ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» (Истец. Перевозчик) и ООО «ВНУКОВО-КАРГО» (Ответчик. Агент) за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г. подписанным двумя сторонами, по данным Истца, на 31.12.2015 г. задолженность Ответчика составляет 3 150 015 руб. 49 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, за период с декабря 2015 г. по январь 2016 г. подписанным двумя сторонами, по данным Ответчика его задолженность в пользу истца на 31.01.2016 г. составляет 3 150 015 руб. 49 коп.

11.09.2017 г. ООО «Внуково-Карго» направило ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» уведомление о зачете взаимных требований №01/399 на сумму 3 150 015.49 руб. Уведомление было получено ОАО «ЛК «ТРАНСАЭРО» 27.09.2017 г. Данным уведомлением ООО «Внуково-Карго» зачло задолженность перед ООО «АК «ТРАНСАЭРО» по агентскому соглашению от 01.07.2012 № 21/12-А в сумме 3 150 015.49 руб. в счет задолженности ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» за сверхнормативную стоянку воздушного судна Б-767-200 EICXZ за период с 01.04.2016 по 02.07.2016 в сумме 3 168 011.52 руб.

Право требования данной задолженности было приобретено ответчиком по договору уступки прав требования (цессии) от 06.09.2017 № 06/09, заключенному между ответчиком и акционерным обществом «Аэропорт Внуково».

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 г. по делу № А56-75891/2015/сд.68 уведомление ООО «Внуково-карго» от 11.09.2017 г. № 01/399 о зачете взаимных требований признано недействительной сделкой, размер взаимных требований сторон, существовавший до проведения зачета, восстановлен, а также признана задолженность сторон друг перед другом в размере 3 150 015.49 руб. Судом восстановлены права требования ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» к ООО «Внуково-карго» и ООО «Внуково-карго» к ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» в соответствующих суммах по признанной недействительной сделке.

В качестве досудебного урегулирования спорного правоотношения Истец направлял письмом в адрес Ответчика официальную претензию от 09.08.2017 г. № 03.02 1090. в которой информировал Ответчика об имеющейся задолженности по состоянию на 25.07.2017 г. в размере 3 150 015 руб. 49 коп., которая была оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 309 ГК РФ установлена обязанность исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ч. 4 названной статьи АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Суд считает, что указанные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Как установлено судом, ответчик сам факт оказания услуг не опроверг, ходатайство о фальсификации сводных отчетов о продаже грузовых авиаперевозок не заявил.

Поскольку истцом доказан сам факт исполнения обязательств, у ответчика отсутствовали основания для неоплаты оказанных услуг, в связи с чем, доводы ответчика суд считает необоснованными.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика долга в размере 3 150 015 руб. 49 коп. подлежащим удовлетворению.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 431, 779, 1005 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВНУКОВО-КАРГО" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВИАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНСАЭРО" основной долга в размере 3 150 015 руб. 49 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВНУКОВО-КАРГО" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 38 750 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина