Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А31-10195/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-10195/2018
г. Кострома
04 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Костромы "Костромагорводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Костроматоннельстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 73234 рублей 61 копейки пени,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 08.08.2018 № 63,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие города Костромы "Костромагорводоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Костроматоннельстрой" о взыскании 73234 рублей 61 копейки пени за просрочку исполнения обязательств по контракту.

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, указав, что контрактом не были предусмотрены затраты на организацию водоснабжения потребителей на время ремонта в холодное время года, с руководством истца согласован перенос работ на более теплое время года.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

14.11.2017 между муниципальным унитарным предприятием города Костромы "Костромагорводоканал" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Костроматоннельстрой" (подрядчик) заключен контракт № Ф.2017.482739 на выполнение работ по реконструкции водопровода на проспекте Речном в г. Кострома.

Срок выполнения работ: в течение 80 календарных дней со дня заключения контракта (п. 3.2 контракта).

Цента контракта в редакции дополнительного соглашения от 17.01.2018 составляет 3247348 рублей 48 копеек.

Пунктами 10.2, 10.3 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств по контракту предусмотрено начисление неустоек (пеней, штрафов); пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, фактически исполненных подрядчиком.

Сторонами без разногласий подписан акт о приемке выполненных работ № 1 от 04.05.2018.

15.05.2018 сторонами без разногласий подписано соглашение о расторжении контракта № Ф.2017.482739.

Истцом ответчику за несвоевременное исполнение обязательств по контракту начислена неустойка за период с 03.02.2018 по 15.05.2018 в сумме 73234 рубля 61 копейка.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Условия контракта не оспаривались ответчиком и были приняты им.

Таким образом, судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по выполнению работ, вытекающих из контракта.

Ответчик просрочку исполнения обязательств не оспаривает, доказательств в подтверждение своих доводов о переносе срока выполнения работ на более теплое время года, а равно доказательств извещения истца о невозможности ведения работ и их приостановке по погодным условиям, не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом ответчику за несвоевременное исполнение обязательств по контракту начислена неустойка за период с 03.02.2018 по 15.05.2018 в сумме 73 234 рубля 61 копейка.

На 02.02.2018 срок исполнения обязательств ответчика наступил.

Представленный истцом расчёт пени за период с 03.02.2018 по 04.05.2018 судом проверен и признаётся ошибочным в связи с необоснованным применением истцом ставки ЦБ РФ от 7,5% до 7,75%.

Определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной подрядчиком просрочкой выполнения работ по контракту, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете неустойки суд находит обоснованным применение истцом за период с 26.03.2018 ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства 7,25 %, указанную ставку следует применить ко всему периоду просрочки обязательств.

Размер пени за период с 03.02.2018 по 15.05.2018 составит 71610 рублей 92 копейки.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворённых требований.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Костроматоннельстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Костромы "Костромагорводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 71610 рублей 92 копейки пени, 2864 рубля 06 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева