Решение от 17 декабря 2025 г. АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-13154/2025
г. Барнаул
18 декабря 2025 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «СГК-Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул к муниципальному образованию город Бийск Алтайского края, в лице муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Бийск, о взыскании 1 519 748,41 руб., в том числе 1 400 477,98 руб., руб. задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период за период с сентября 2024г. по май 2025 г., 119 270,43 руб. пени за период с 12.12.2024 по 31.08.2025,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СГК-Алтай» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к муниципальному образованию город Бийск, в лице муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» (далее – ответчик, учреждение), с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 1 519 748,41 руб., в том числе 1 400 477,98 руб., руб. задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период за период с сентября 2024г. по май 2025 г., 119 270,43 руб. пени за период с 12.12.2024 по 31.08.2025.

Исковые требования обоснованы статьями 307-310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением учреждением, осуществляющим полномочия собственника имущества, находящегося в собственности муниципального образования, обязательства по оплате коммунальных ресурсов - тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение жилых помещений в периоды, когда помещения не находились в пользовании нанимателя по договору социального найма.

Определением от 29.07.2025 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание. Определением суда от 24.09.2025 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании, проведение которого откладывалось.

Стороны в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела не заявили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

При этом, представителю истца, заявившему ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции (в режиме онлайн), судом обеспечена возможность такого участия. Средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал, технические неполадки отсутствуют. Вместе с тем, таким правом представитель не воспользовался, подключение к сеансу видеосвязи не произвёл, что по процессуальным последствиям аналогично неявке в судебное заседание (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, с учетом уточнения.

Ответчик отзыв на иск, возражал против удовлетворения требований, указав следующее:

- полагал необоснованными начисления по жилым помещениям в <...>, 40, 43, 78, 92, 99, в условиях продления срока проживания в них граждан;

- актами проверки технического состояния муниципального имущества зафиксирован факт передачи ключей от спорных жилых помещений представителю муниципалитета;

- по жилому помещению по адресу <...>, истец необоснованно выставляет задолженность по оплате за 52,4 кв.м., с оплатой за 31,44 кв.м., поскольку согласно сведениям ЕГРЮЛ с 18.12.2023 за ответчиком зарегистрировано 2/5 доли от 52,4 кв.м. = 20,96 кв.м., и только с 31.07.2025 зарегистрировано 3/5 доли от 52,4 кв.м. = 31,44 кв.м.;

- актами проверки технического состояния и фиксации показаний ИПУ по ГВС от 08.09.2025 по жилым помещениям: 37, 38, 43, 48, 49, 52, 53, 59, 60, 63, 66, 67, 71, 78, 81, 82, 87, 90, 92, 93, 94, 100, 102, 104, 107, 108, расчет задолженности по нормативу потребления является необоснованным, предлагает истцу произвести расчет задолженности исходя из показаний ИПУ горячей воды, установленных при проведении осмотра обозначенных квартир и отраженных в актах проверки от 08.09.2025 (с учетом доводов ответчика о периодах взыскания по ряду квартир, изложенных в отзыве от 21.08.2025).

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общество осуществляет деятельность единой теплоснабжающей организации по производству и поставке тепловой энергии на отопление и горячей воды в пределах муниципального образования город Бийск Алтайского края.

Муниципальному образованию на праве собственности принадлежат жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах (далее – МКД) по адресам: г.Бийск, ул. Машиностроителей, д.17, кв.1-108.

В отсутствие письменного договора на оказание коммунальных услуг с ответчиком истец по представленным им расчетным данным отпустил на отопление и горячее водоснабжение рассматриваемых жилых помещений коммунальных ресурсов на общую сумму 1 400 477,98 руб.

Поскольку в претензионном порядке образовавшаяся задолженность не была урегулирована, истец обратился с настоящим иском.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Поскольку объектом отопления и горячего водоснабжения является жилое помещение в многоквартирном доме отношения между сторонами настоящего спора регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного ресурса.

Согласно абзацу десятому пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 66 Правил № 354 установлен срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с пунктом 37 Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Из данных норм права следует, что обязанность лица, потребляющего энергоресурсы, по оплате возникает в силу самого факта потребления энергии, и лицо не может быть освобождено от данной обязанности по формальным основаниям (например, по причине отсутствия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения).

В силу пункта 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пунктам 1.1, 1.12 Положения о муниципальном казенном учреждении «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска», утвержденного постановлением администрации города Бийска от 01.11.2012 № 2984, муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» является структурным подразделением администрации города Бийска, осуществляющим владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности; при осуществлении своей деятельности реализует полномочия от имени муниципального образования город Бийск и от своего имени.

Из материалов дела следует, что собственником нежилого помещения является муниципальное образование город Бийск, в связи с чем, взыскание задолженности должно быть произведено именно с муниципального образования город Бийск, а муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» не представляет собой самостоятельного субъекта гражданских правоотношений с собственными интересами, отличными от интересов муниципального образования, выступает от имени и представляет интересы публично-правового образования – муниципального образования город Бийск.

Факт отпуска тепловой энергии, горячей воды подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество ресурса не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено, ответчик не представил.

Расчет задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению абоненту МКУ УМИ (жилой фонд) за спорный период производился и по нормативу потребления, и по показаниям прибора учета (с даты установки ПУ).

По нормативу потребления начисления по отоплению произведены из расчета равномерного потребления в течение 12 месяцев.

На отопление действуют нормативы потребления; установленные Постановлением Администрации города Бийска от 21.12.2009, № 2366 «Об установлении нормативов потребления тепловой энергии на отопление многоквартирных домов или жилых домов».

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяется по формуле 2:

P = S x NT x TT, i iгде: S - общая площадь жилого дома; iNT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При наличии общедомового прибора учета расчет платы производится исходя из фактических показаний прибора учета, то есть объема теплоносителя в м³ и объема тепловой энергии на нагрев теплоносителя в Гкал.

В соответствии с п.42.1 Правил № 354 установлено, что при выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода для определения

размера платы за коммунальную услугу по отоплению, объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, в течение отопительного периода определяется как разность объема (количества), потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды (коммунальные ресурсы, потребленные в целях содержания общего имущества).

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно Правил определен при осуществлении оплаты в течение отопительного периода по формуле 3:

S×(Vд-V)i i ТP=V+×T,iiSоб  где:

V - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии,

i
приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6);

S - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

i
Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23:

Р=Vп×Тхв+Qп×Тт/эi i i, где: Vп

- объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом

i
помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего

(квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется:

в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

в нежилом помещении - из расчетного объема, определенного в соответствии с пунктом 43 Правил;

ТХВ - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

Qп

i - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в

Vп

i-м жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение i и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

TТ/Э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

В случае отсутствия общего (квартирного) прибора учета горячей воды при наличии обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом помещении определяется по формуле 23(1):

P = K  VП  ТХВ + QП  ТТ/Эi пов i i, где:

K - повышающий коэффициент, величина которого принимается равной 1,5. Этот

пов

коэффициент не применяется, если потребителем предоставлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета горячей воды, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт, а также в случаях, если законодательством Российской Федерации об электроэнергетике обязанность по оснащению помещений в многоквартирном доме, а также жилых домов (домовладений) приборами учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика или сетевую организацию;

ПV

i - объем потребленной за расчетный период в i-м жилом помещении горячей воды, определенный исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-ом жилом помещении;

Тхв - компонент на холодную воду, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

ПQ

- объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях

i
предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в

VП

i-м жилом помещении, рассчитываемый как произведение i и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

ТТ/Э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду определяется по формуле 24:

Родн=Vодн×Tхв+Qодн×Tт/эi i i, где: Vодн

i - объем горячей воды, потребленной за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, который определяется:

при наличии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды - по формуле 12, предусмотренной настоящим приложением;

при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды - по формуле 15, предусмотренной настоящим приложением;

ТХВ - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

Qодн

i - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение,

Vодн

определяется как произведение i и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

TТ/Э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

Расчет задолженности судом проверен, соответствует требованиям закона, права ответчика не нарушает, ответчиком контррасчет задолженности, а также доказательства наличия оснований для иного расчета, не представлены.

По возражениям ответчика суд отмечает следующее.

При этом, вопреки доводам ответчика площадь жилого помещения ул. Машиностроителей, д. 17 кв.3 составляет 53,2 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.08.2025 г., соответственно 2/5 доли ответчика от указанной площади составляет 21,28 кв.м., что и указано в поквартирных расчетах истца (приобщены в материалы дела с заявлением об уточнении исковых требований 19.09.2025 г. (прил. № 12 и № 104 в системе «Мой арбитр»).

Относительно доводов ответчика о необоснованности начислений по адресу: ул. Машиностроителей, д.17, кв.3 произведен перерасчет, в связи с изменением площади с 52,4 кв.м. на 21,28 кв.м. (2/5 доли от 53,2 кв.м. по данным ЕГРН) и расчет по ГВС на 1 собственника.

Согласно письму администрации, г.Бийска от 11.07.2025 произведено переоформление лицевого счета по кв.98 на МКУ УМИ с 01.09.2024, по квартирам 1, 18, 25, 39, 50, 52, 53, 63, 65, 67, 71, 78, 85, 89, 98 произведен перерасчет по горячему водоснабжению в связи с изменением данных по количеству зарегистрированных граждан в соответствии с актуальными выписками из домовой книги). Корректировочные счета- фактуры, поквартирные расчеты приобщены в материалы дела с заявлением об уточнении исковых требований 19.09.2025.

По иным доводам ответчика, суд отмечает следующее.

- по кв. 10 по заявлению ФИО1 о продлении срока проживания на два месяца от 24.01.2024, квартира оставлена в пользование до 24.03.2024 по данным МКУ УМИ г. Бийска (в то время как к оплате предъявлена задолженность за период с 01.10.2024 по 10.11.2024), однако заявление не содержит обязательства по оплате за услуги ГВС и отопление, в заявлении указаны обязательства по оплате только за свет, ХВ, вывоз мусора;

- по кв. 38, по заявлению ФИО2 о продлении срока проживания на 6 месяцев от 17.06.2024, квартира оставлена в пользование до 17.12.2024 по данным МКУ УМИ г.Бийска (в то время как к оплате предъявлена задолженность за период с 01.12.2024 по 31.05.2025), однако заявление не содержит обязательства по оплате за услуги отопление, в заявление указаны обязательства по оплате только за свет, ХВ, ГВС, вывоз мусора;

- по кв. 40 по заявлению ФИО3 о продлении срока проживания на один месяц от 05.08.2024, квартира оставлена в пользование до 05.09.2024 по данным МКУ УМИ г.Бийска (в то время как к оплате предъявлена задолженность за период с 01.11.2024 по 31.05.2025);

- по кв. 43 по заявлению ФИО4 о продлении срока проживания на два месяца от 19.09.2024, квартира оставлена в пользование до 19.11.2024 по данным МКУ УМИ г.Бийска (в то время как к оплате предъявлена задолженность за период с 01.12.2024 по 31.05.2025);

- по кв. 78, по заявлению ФИО5 о продлении срока проживания на 2 месяцев от 19.06.2024, квартира оставлена в пользование до 19.08.2024 по данным МКУ УМИ г.Бийска (в то время как к оплате предъявлена задолженность за период с 01.10.2024 по 31.05.2025), однако заявление не содержит обязательства по оплате за услуги отопление, в заявление указаны обязательства по оплате только за свет, ХВ, ГВС, вывоз мусора;

- по кв. 92, по заявлению ФИО6 о продлении срока проживания на шесть месяцев от 30.08.2024, квартира оставлена в пользование до 02.03.2025 по данным МКУ УМИ г. Бийска (в то время как к оплате предъявлена задолженность за май 2025 г.), однако заявление не содержит обязательства по оплате за услуги ГВС и отопление, в заявлении указаны обязательства по оплате только за свет, ХВ, вывоз мусора;

- по кв. 99, по заявлению ФИО7 о продлении срока проживания на два месяца от 16.08.2024, квартира оставлена в пользование до 16.10.2024 по данным МКУ

УМИ г. Бийска (в то время как к оплате предъявлена задолженность за май 2025 г.), однако заявление не содержит обязательства по оплате коммунальных ресурсов.

Доводы ответчика о том, что актами проверки технического состояния муниципального имущества зафиксирован факт передачи ключей от спорных жилых помещений представителю муниципалитета, судом отклонены, поскольку акт проверки технического состояния муниципального имущества — это документ, фиксирующий результаты осмотра и анализа состояния объекта, который не подтверждает, что составление указанного акта и передача ключей происходит одномоментно, наоборот в актах указано, что на момент составления акта электроснабжение отключено, жилые помещения являются пустующими и опечатаны.

Проверив расчет истца в указанной сумме, суд считает его арифметически верным. Произведенные истцом расчеты права ответчика не нарушают.

В остальной части по сумме требований, суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Обязанность собственника имущества по его содержанию закреплена и в статье 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности с муниципального образования город Бийск в лице Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» являются законными и обоснованными в части.

Исходя из обстоятельств спора, исследованных по делу доказательств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику в размере 1 400 477,98 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду за период с сентября 2024г. по май 2025г.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате ресурса, суд находит требование по взысканию задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закона теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае

несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку комитетом допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, обществом на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ с применением одной трехсотой (1/300) ставки рефинансирования ЦБ РФ (с 31-го дня по 90 день просрочки -1/300), одной стотридцатой (1/130) ставки рефинансирования ЦБ РФ (с 91-го дня по день уплаты – 1/130) ставки рефинансирования Банка России 9,5% годовых на сумму задолженности начислены пени в размере 119 270,43 руб. за период с 12.12.2024 по 31.08.2025.

Произведенный истцом расчет пени, судом проверен, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам» (о не начислении пени в период с 01.04.2022 по 01.10.2022), Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2025 годах" (о применении ключевой ставки не более 9,5%) (далее – Постановление № 474), права ответчика не нарушает.

Суд признает размер пени по расчету истца обоснованным. Произведенный судом расчет пени является верным, права ответчика не нарушает.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности, в виде начисления пени, является правомерным и подлежит удовлетворению в установленной судом части.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 72 412 руб., в связи уменьшением истцом суммы иска, излишне уплаченная госпошлина в размере 1 820 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части сумма госпошлины в размере 70 592 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального образования город Бийск, в лице муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска», в пользу акционерного общества «СГК-Алтай», 1 519 748,41 руб., в том числе 1 400 477,98 руб., руб. задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и

горячее водоснабжение за период за период с сентября 2024г. по май 2025 г., 119 270,43 руб. пени за период с 12.12.2024 по 31.08.2025, а также 70 592 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «СГК-Алтай», из федерального бюджета Российской Федерации часть государственной пошлины в сумме 1 820 руб., излишне уплаченной по платежному поручению № 40120 от 10.10.2025. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Е.И. Федоров