Решение от 21 сентября 2018 г. по делу № А69-2103/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

Кочетова ул., 91, г. Кызыл, 667000 тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru www.tyva.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл Дело № А69-2103/2017

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 г. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2018 г.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Трэйд" (ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию г. Кызыла "Енисей" (ИНН <***>)

о взыскании 1116178 руб. 15 коп.;

при участии в судебном заседании ФИО2, представителя ответчика по доверенности от 18.12.2017 г.;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-Трэйд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию г. Кызыла "Енисей" (далее - ответчик) о взыскании 1116178 руб. 15 коп., в том числе основной задолженности по контракту № Ф.2017.467486 от 07.11.2017 г. в сумме 1078153 руб. 58 коп., пени в размере 38024 руб. 57 коп.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 24162 руб.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании.

Представители ответчика ни разу не являлись ни в одно из судебных заседаний арбитражного суда, извещались надлежащим образом. Свою процессуальную обязанность по представлению отзыва на исковое заявление также не исполнил. Ответчик несёт риск

наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца полностью поддержала заявленный иск по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Как следует из материалов дела, по результатам электронного аукциона от 23.10.2017 г. (извещение № 0600700000217000033) между муниципальным унитарным предприятием г. Кызыла "Енисей" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибирь-Трэйд" (исполнитель) заключён контракт № Ф.2017.467486 от 07.11.2017 г., по условиям которого исполнитель обязался поставить заказчику по его заявкам дизельное топливо (далее - товар), а заказчик обязался принять и оплатить полученный товар.

Ассортимент, количество и цена товара определены в приложении № 1 к контракту (пункт 1.2 контракта).

Цена контракта определена в пункте 2.1 контракта и составила 1834890 руб. Расчёты по контракту осуществляются в следующем порядке:

заказчик осуществляет оплату путем оплаты денежных средств на расчётный счёт или в кассу исполнителя в течение 30 дней со дня, следующего за днём подписания сторонами акта сдачи-приёмки товара (пункт 2.4.1 контракта).

Основанием для осуществления платежа являются: подписанный сторонами акт сдачи-приёмки товара, товарные накладные, счёт, счёт-фактура (пункт 2.4.2 контракта).

Поставка товара осуществляется со дня подписания по 31.05.2018 г. (пункт 3.1 контракта).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате товаров, исполнитель вправе потребовать уплату пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 7.2 контракта).

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.05.2018 г. (пункт 9.1 контракта).

В подтверждение исполнения условий контракта по поставке товара истцом представлены товарные накладные № 1846 от 30.11.2017 г. на 392918 руб. 61 коп., № 2130

от 31.12.2017 г. на 612221 руб. 90 коп., № 95 от 31.01.2018 г. на 223013 руб. 07 коп., всего поставлено товара на общую сумму 1228153 руб. 58 коп.

С учётом произведённой ответчиком частичной оплаты в сумме 150000 руб., задолженность ответчика перед истцом составила 1078153 руб. 58 коп.

Претензия истца от 22.06.2018 г. с требованием погасить оставшуюся часть задолженности в сумме 1078153 руб. 58 коп. и пени в размере 38024 руб. 57 коп. оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении данного спора, суд исходит из того, что между сторонами сложи- лись отношения, возникающие из договора поставки, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, а также Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми тре- бованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что

оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что ответчику поставлено дизельное топливо (товар) за период с ноября 2017 г. по январь 2018 г. в количестве 31124,014 литров на сумму 1228153 руб. 58 коп., что подтверждается с представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными представителями ответчика. С учётом частичной оплаты поставленного товара задолженность ответчика составила 1078153 руб. 58 коп.

Факт поставки товара, его количество ответчиком не оспорены, доказательства полного погашения задолженности не представлены.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости полученного товара, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1078153 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ и условиями контракта.

Истец просит взыскать с ответчика пени в соответствии с пунктом 7.2. контракта за период с 31.12.2017 г. по 22.06.2018 г. в размере 38024 руб. 57 коп. из расчёта ключевой ставки в размере 7,25% делённая на 300.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.2 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате товаров, Исполнитель вправе потребовать уплату пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истец рассчитал исходя из ключевой ставки в размере 7,25%.

Однако, как установлено судом с 14 сентября 2018 года Центробанк России повысил ключевую ставку, которая с 17 сентября 2018 года составляет 7,50%.

Судом повторно проверен расчет пени, произведенный истцом. По расчёту суда, размер пени составляет 39335 руб. 76 коп.

Определенный истцом размер пени меньше суммы, полученной судом по итогам арифметических действий, что прав ответчика не нарушает.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате полученного товара, суд с учетом требований истца, считает необходимым взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты в размере 38024 руб. 57 коп.

Ответчик не привёл доказательств наличия оснований для освобождения его от ответственности в порядке пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена по платёжному поручению № 1063 от 16.07.2018 г. государственная пошлина в сумме 24162 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г.Кызыла "Енисей" (дата регистрации: 20.02.2015 г., ИНН 1701055472, адрес: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Горная, 28) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Трейд" (дата регистрации: 12.12.2016 г., ИНН 2460099948, адрес: Красноярский край г. Красноярск, ул. Мечникова, д.54 корп. 7 пом.4) задолженность по контракту № Ф.2017.467486 от 07.11.2017 г. в сумме 1078153 руб. 58 коп., пени в размере 38024 руб. 57 коп., судебные расходы по уплате пошлины в размере 24162 руб., всего 1140340 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.С.Чигжит