Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А56-23928/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23928/2020
21 декабря 2020 года.
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПФ Раском" (адрес: Россия, 194044, <...>; ОГРН: <***>, дата регистрации: 12.05.2009, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИнтерПолимер" (адрес: Россия, 196105, <...>, лит.С, пом.3021; ОГРН: <***>, дата регистрации: 18.01.2018, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 07.05.2020, удостоверение адвоката,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПФ Раском» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИнтерПолимер» (далее – ответчик) задолженности в размере 4 321 367 рублей 47 копеек за товар, поставленный по договору от 14.01.2013 № 1, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 44 607 рублей.

Определением от 07.04.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 19.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания извещенным надлежащим образом: под расписку его представителя в протоколе судебного заседания, состоявшегося 22.09.2020.

В материалах дела имеется отзыв ответчика на исковое заявление, содержащий сведения об осуществлявшихся ответчиком платежах в сумме 1 636 833 рубля 19 копеек.

Сверка расчетов, для проведения которой было отложено судебное заседание 22.09.2020, сторонами не проведена.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 14.01.2013 № 1 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать продукцию (далее – товар) в соответствии с согласованными сторонами спецификациями. Ассортимент товара, условия и сроки его отгрузки, порядок и сроки оплаты, распределение транспортных расходов и иные условия поставки оговариваются в каждой конкретной партии поставляемого товара в согласованной сторонами спецификации (пункт 1.2 договора).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Подписанными сторонами универсальными передаточными документами и актом сверки расчетов подтверждено, что в период с 16.01.2019 по 23.12.2019 истец на основании договора передавал ответчику товар стоимостью 2 679 912 рублей 29 копеек, ответчик оплатил товар в сумме 1 740 775 рублей 24 копейки, а задолженность ответчика за приняты товар (с учетом наличия задолженности за товар, принятый в предшествующий период) составляет 4 904 636 рублей 63 копейки.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Пунктами 3.3, 3.4 договора установлено, что покупатель оплачивает товар в течение тридцати календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком; условия оплаты по конкретной партии поставляемого товара согласовываются сторонами в спецификации.

В период с 14.01.2020 по 24.03.2020 истец на основании договора продолжал передавать ответчику товар стоимостью 412 792 рубля 66 копеек, а ответчик частично оплатил товар в сумме 488 620 рублей.

Из расчета истца, не оспоренного ответчиком, следует, что задолженность за принятый ответчиком товар составляет 4 321 367 рублей 47 копеек. Расчет не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет: а указанные ответчиком в отзыве на исковое заявление платежи, осуществлявшиеся в период с 02.09.2019 по 11.03.2020, полностью учтены истцом при расчете суммы задолженности.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд признает доказанным факт неисполнения ответчиком принятых по договору обязательств по оплате поставленного товара.

Документы, подтверждающие оплату задолженности, в материалах дела отсутствуют.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением 16.03.2020 № 101 истцом уплачена государственная пошлина в размере 44 607 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерполимер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПФ Раском» денежные средства в размере 4 321 367 рублей 47 копеек, составляющие основную задолженность, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 44 607 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Золотарева Я.В.