Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А40-116643/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-116643/19-57-743
25 июня 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего Ждановой Ю.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Амбаловой И.А.

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБУС"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛ СТРОЙ ИНВЕСТ"

о взыскании 671 287 руб. 6 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Фадеев О.А. по доверенности от 30.04.2019 года

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБУС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ СТРОЙ ИНВЕСТ" о взыскании задолженности в размере 671 287 руб. 6 коп., из них: 630 950 руб. задолженность, 40 337 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.05.2018 г. между ООО «Глобус» (исполнитель), и ООО «Капитал Строй Инвест» (заказчик), заключен договор № 18 на оказание услуг по вывозу грунта, в соответствии с условиями которого ООО «Глобус» по заявкам ООО «Капитал Строй Инвест» обязуется оказывать услуги по вывозу грунта, разрешенного к размещению на полигонах г. Москвы и Московской области, имеющих соответствующие разрешения и лицензии.

В соответствии с п. 2.1 договора услуги оказываются исполнителем на основании принятых заявок от заказчика в письменном виде.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг определяется на основании протокола согласования договорной цены, оформленного в качестве приложения № 1 к настоящему договору.

Согласно п. 5.3 договора все расчеты по данному договору осуществляются на основании счетов на оплату, выставленных исполнителем заказчику.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом оказал ответчику обусловленные договором услуги.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик обязательство по оплате не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 630 950 руб.

Факт наличия не оплаченной задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 630 950 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 40 337 руб. согласно представленного расчета обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Суд, рассмотрев данное заявление, считает, что заявление удовлетворению не подлежит, поскольку в материалы дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих понесение истцом заявленных ко взысканию расходов.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛ СТРОЙ ИНВЕСТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБУС" сумму задолженности в размере 630 950 (Шестьсот тридцать тысяч девятьсот пятьдесят) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 337 (Сорок тысяч триста тридцать семь) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 426 (Шестнадцать тысяч четыреста двадцать шесть) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Жданова Ю.А.