Решение от 24 августа 2018 г. по делу № А28-4849/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4849/2018
г. Киров
24 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 24 августа 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания, в том числе с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул. Красноармейская, 3)

о взыскании 5 684 114 рублей 80 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности от 07.11.2017,

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 09.01.2018,



установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец. АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 26.04.2018 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (далее – ответчик, ООО «УК «Нововятск») о взыскании 5 684 114 рублей 80 копеек долга за тепловую энергию, поставленную в феврале 2018 года по договору теплоснабжения от 20.06.2014 № 922976/14-57/6, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в феврале 2018 года.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, с учетом последних уточнений просил взыскать 5 775 922 рубля 56 копеек долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял уточнение требований как непротиворечащее закону, не нарушающее прав третьих лиц. Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

В результате уточнения требований истец признал заявленный ответчиком по спорному периоду неакцепт в части стоимости тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения многоквартирных домов по ул. Орджоникидзе, 5а, ул. Советская, 45а, на общую сумму 2 539 рублей 27 копеек.

Возражения ответчика заключаются в неверном, по его мнению, распределению истцом тепловой энергии и\между жилыми и нежилыми помещениями в домах Орджоникидзе, 5а, ул. Советская, 45а, ул. Советская, 67. В результате чего истцом был завышен объем ресурса, отпущенные в жилую часть домов.

Проверив доводы ответчика, истец сообщил, что арифметика расчета верная. Однако у него отсутствует информация о наличии в доме по ул. Советская, 67, нежилого помещения. Соответствующее уведомление от ответчика не поступало.

Ответчик подтвердил, что сведения о собственнике нежилого помещения в данном многоквартирном доме истцу не направлял, уведомления собственнику такого нежилого помещения о необходимости заключения договора ресурсоснабжения непосредственно с истцом также им не направлялись.

В связи с этим истец полагает, что весь объем тепловой энергии, зафиксированный общедомовым прибором учета по адресу ул. Советская, 67, подлежит оплате ответчиком.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ дело рассмотрено с объявлением перерыва в судебном заседании с 06.08.2018 по 13.08.2018.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

20.06.2014 истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения № 922976/14-57/6 (далее - договор), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1.2 договора потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении № 3 к договору, и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Договор действует с 01.05.2014 по 31.12.2014 включительно. Стороны договорились, что снабжение тепловой энергией по договору осуществляется с 01.05.2014 (пункт 7.1 договора). Договор содержит условие о ежегодной пролонгации.

Во исполнение условий договора АО «КТК» поставило ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела документами: актом поданной-принятой тепловой энергии за спорный период, ведомостями учета параметров.

Расчет объемов потребления тепловой энергии произведен истцом по данным приборов учета, а при их отсутствии - по нормативам потребления.

Для оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 28.02.2018.

Ответчик принятую теплоэнергию не оплатил, претензию истца от 21.03.2018 оставил без удовлетворения.

Неисполнение обязательств ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения АО «КТК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Из положений статьи 8 ГК РФ следует, что одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии и наличие неисполненного обязательства перед истцом ответчик не отрицает. Однако возражает относительно предъявления ему стоимости услуг, приходящихся на площадь нежилого помещения по ул. Советская, 67.

В связи с изданием Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», вступившего в силу 01.01.2017, изменился порядок работы исполнителей коммунальных услуг в многоквартирных домах, в том числе, в части оплаты коммунальных ресурсов, поставленных в нежилую часть.

В соответствии с положениями пункта 6 Правил № 354 в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017, поставка тепловой энергии, горячей воды в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Как указывает сам ответчик, обязанность по предоставлению истцу сведений о собственнике нежилого помещения в доме по ул. Советская, 67, и по направлению уведомлений собственнику нежилого помещения о необходимости заключения договора ресурсоснабжения непосредственно с истцом, не исполнена.

Следовательно, истец правомерно предъявил ответчику плату за услуги теплоснабжения, оказанные в отношении всего МКД по ул. Советская, 67.

В части несогласия ответчика с распределением тепловой энергии между нежилым и жилыми помещениями МКД по адресам: Орджоникидзе, 5а, и Советская, 45а, суд принимает позицию ответчика. Истец пояснил, что арифметически расчет ответчика верен, данные ответчика о площадях нежилых и жилых помещений не опроверг, методику расчета не оспорил.

Разница в стоимости тепловой энергии, вызванная неверным распределением объемов тепловой энергии между жилой и нежилой частью названных многоквартирных домов, составила 21 059 рублей 90 копеек.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 5 754 862 рублей 66 копеек (5775922,56 - 21059,90). В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 51 421 рубля 00 копеек.

По рассматриваемому иску государственная пошлина (с учетом увеличения требований до 5 775 922 рублей 56 копеек) составила 51 879 рубля 00 копеек.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, расходы истца по уплаченной государственной пошлине распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: в размере 51 690 рублей 00 копеек относится на ответчика, 189 рублей 00 копеек остаются на АО «КТК».

Государственная пошлина в размере 458 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ООО «УК «Нововятск» в федеральный бюджет, а расходы в сумме 51 232 рубль 00 копеек – взыскиваются в ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул. Красноармейская, 3) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, <...>) 5 754 862 (пять миллионов семьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 66 копеек долга, 51 232 (пятьдесят одна тысяча двести тридцать два) рубля 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул. Красноармейская, 3) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 458 (четыреста пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья В.А. Киселева