Решение от 28 августа 2017 г. по делу № А40-103672/2017




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва

28.08.2017 г. Дело № А40-103672/17-39-988

Резолютивная часть решения принята 11.08.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 28.08.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ю.Ю. Лакоба

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ФГБУ «ГЛАВНЫЙ АВИАЦИОННЫЙ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР РОСГИДРОМЕТА»

К АО «КОМИАВИАТРАНС»

о взыскании денежных средств в размере 241 280 руб.

УСТАНОВИЛ:


Согласно п. 6.2 Договора № 28/2015-7.1/У/150387 о метеорологическом обеспечении полетов воздушных судов, выполняющих перевозки на российских и международных авиалиниях, осуществляющих полеты на аэродромах Московской Воздушной Зоны (МВЗ) Внуково, Домодедово, Шереметьево от 12.03.2015 г. при не достижении согласия споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

ФГБУ «ГЛАВНЫЙ АВИАЦИОННЫЙ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР РОСГИДРОМЕТА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «КОМИАВИАТРАНС» о взыскании долга в размере 241 280 руб. за оказанные услуги по договору № 28/2015-7.1/У/150387 о метеорологическом обеспечении полетов воздушных судов, выполняющих перевозки на российских и международных авиалиниях, осуществляющих полеты на аэродромах Московской Воздушной Зоны (МВЗ) Внуково, Домодедово, Шереметьево от 12.03.2015 г./ с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ, с учетом доводом отзыва и произведенной частичной оплатой долга/.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что долг им частично погашен, представил платежные поручения. Ответчик представил отзыв, согласно которому сумма долга должна составлять 241 280 руб.

Как следует из материалов дела, 12.03.2015 г. между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Главный авиационный метеорологический центр Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ФГБУ «ГАМЦ Росгидромета») (далее - Исполнитель) и Акционерным обществом «Комиавиатранс» (АО «Комиавиатранс») (далее - Заказчик) был заключен Договор № 28/2015-7.1/У/150387 о метеорологическом обеспечении полетов воздушных судов, выполняющих перевозки на российских и международных авиалиниях, осуществляющих полеты на аэродромах Московской Воздушной Зоны (МВЗ) Внуково, Домодедово, Шереметьево, а также Дополнительное Соглашение № 7.1/У/150387.1 от 06.05.2015 г.

В соответствии с п. 3.1, п.п.3.1.1 настоящего Договора, Истец обязуется предоставлять экипажам всех видов Воздушных судов Заказчика метеорологическую информацию для выполнения полетов на аэродромах МВЗ в объеме, предусмотренном нормативными документами по метеорологическому обеспечению гражданской авиации России, а Ответчик, в свою очередь, в соответствии с п. 4.3 оплачивает услуги Исполнителя по метеорологическому обеспечению в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта оказанных услуг за отчетный период на основании счета Исполнителя.

На протяжении действия Договора Ответчик нерегулярно оплачивает оказанные Истцом услуги, что подтверждается расчетами суммы метеообеспечения, актами об оказании услуг, счетами.

В адрес Ответчика направлялись Претензии №№:

17-09/216 от 01.02.2017 г. (за период ноябрь-декабрь 2016 г.), 17-09/766 от 17.04.2017 г. (за период январь-март 2017 г.) - с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, однако в нарушении п. 3.2.2 и главы 4 настоящего Договора услуги по метеорологическому обеспечению полетов воздушных судов Ответчиком до настоящего времени не оплачены.

В соответствии с п. 3.1.3 Договора Ответчику ежемесячно передавался пакет финансовых документов через представителей Заказчика.

Сумма услуг по метеообеспечению за период с 01.11.2016 г. по 28.02.2017 г. составила 484416, 00 руб., Ответчиком услуги не оплачены, что подтверждается Актами об оказании услуг по Договору, счетами, реестрами о количестве вылетевших рейсов.

Задолженность АО «Комиавиатранс» за оказанные услуги в соответствии с Договором № 28/2015/7.1/У/150387 от 12.03.2015 г. за период с 01.11.2016 г. по 28.02.2017 г. составляет 484 416. 00 руб.

Указанная сумма задолженности подтверждается следующими документами:

- Актом оказания услуг и счетом № 848, сводом о количестве вылетевших рейсов за ноябрь 2016г. на сумму 96 048,00 руб.

- Актом оказания услуг и счетом № 956, сводом о количестве вылетевших рейсов за декабрь 2016г. на сумму 169 128,00 руб.

- Актом оказания услуг и счетом № 75, сводом о количестве вылетевших рейсов за январь 2017г. на сумму 85 608,00 руб.

- Актом оказания услуг, счетом № 193, сводом о количестве вылетевших рейсов за февраль 2017г. на сумму 133 632,00 руб.

- Сводом о количестве вылетевших рейсов за ноябрь 2016г. - февраль 2017 г.

- Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016г.

- Расчетом исковых требований за период ноябрь 2016г. - февраль 2017 г.

С учетом принятых судом уточнений исковых требований истец просит взыскать с ответчика 241 280 руб. /истцом произведено уменьшение суммы требований в связи с доводами ответчика о частичной оплате./. Ответчик представил отзыв, согласно которому сумма долга должна составлять 241 280 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По положениям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса и другие положения кодекса, признает обоснованными исковые требования.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 309, 397, 401 Гражданского кодекса, статьями 49 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд,

РЕШИЛ:


Взыскать с АО «КОМИАВИАТРАНС» в пользу ФГБУ «ГЛАВНЫЙ АВИАЦИОННЫЙ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР РОСГИДРОМЕТА» денежные средства в размере 241 280 руб., расходы по госпошлине в размере 7 825,60 руб.

Возвратить ФГБУ «ГЛАВНЫЙ АВИАЦИОННЫЙ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР РОСГИДРОМЕТА» из федерального бюджета госпошлину в размере 4 862,4 руб., уплаченную платежным поручением № 25047 от 23.05.2017 г.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.Ю. Лакоба



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ФГБУ "Главный авиационный метеорологический центр Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (подробнее)

Ответчики:

АО "Комиавиатранс" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ