Решение от 11 октября 2021 г. по делу № А83-10870/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10870/2021
11 октября 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2021

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2021

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Щедрый Крым» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора;

- ФИО2 (Республика Крым, <...>);

- ФИО3 (Республика Крым, Донской район, ст. Донское, ул. Калинина, д. 54А);

о взыскании денежных средств,

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Щедрый Крым» (далее по тексту – ООО «Агрофирма «Щедрый Крым», ответчик) о взыскании ущерба в сумме 223 728,82 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 12.05.2021 г. суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

- ФИО2 (Республика Крым, <...>);

- ФИО3 (Республика Крым, Донской район, ст. Донское, ул. Калинина, д. 54А).

Определением от 29.06.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 22.07.2021 г.

Определением от 22.07.2021 суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, руководствуясь положениями ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), перешел на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по делу на 23.09.2021 г.

Определением от 23.09.2021 г. суд в составе Председателя первого судебного состава гражданской коллегии Арбитражного суда Республики Крым ФИО4 в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ (нахождение судьи Можаровой М.Е. на больничном), отложил рассмотрение дела без совершения каких-либо процессуальных действий на 04.10.2021 г.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствуют, в том числе почтовые извещения. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик также ранее заявлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь положениями 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление удовлетворить, исходя из следующего.

Так, судом установлено, что 27.01.2019 г. по адресу: Тимашевском районе х. Ольховскеий ул. Первомайская н/д 17, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортного средства Вольво FH государственный номер <***> с полуприцепом под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ООО «Агрофирма «Щедрый Крым», а также транспортного средства Шкода Рапид, государственный номер <***> под управлением ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована САО «РЕСО-Гарантия».

В результате ДТП автомобилю Шкода Рапид, государственный номер <***> были причинены повреждения.

На основании постановления по делу об административном правонарушении N 18810223177771096210 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Вольво FH г/н <***> ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП. В качестве доказательств, подтверждающих соответствующие обстоятельства истцом представлены: страховой полис серии XXX 0050764950, согласно которого гражданская ответственность лица, управляющего транспортным средством Вольво FH, государственный номер <***> была застрахована в СК «Альфа Страхование». В качестве страхователя указано ООО «Агрофирма «Щедрый Крым».

Однако, в ходе проверки указанного полиса, установлено, что страховой полис не действует, прекращен досрочно.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шкода Рапид, государственный номер <***> с учетом износа составила 223 728,82 руб. Указанная стоимость восстановительного ремонта подтверждается заказ-нарядом №МеА1902897 от 28.05.2019, счетом на оплату №МпК0001143 от 28.05.2019 г., ремонтной калькуляцией.

Согласно платежного поручения N 40677 от 08.07.2019 г. СПАО "Ресо-Гарантия" перечислило 223 728,82 руб. ООО «СБСВКЛЮЧАВТО ПРЕМИУМ» в счет осуществленного ремонта, причиненного ДТП.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства Вольво FH, государственный номер <***> не была застрахована, истец вынужден обратиться к ООО «Агрофирма «Щедрый Крым», как к законному собственнику транспортного средства, за возмещением причиненного ущерба.

Претензия о возмещении ущерба во внесудебном порядке ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон регулируются Главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - ФЗ «Об ОСАГО»).

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Основанием для взыскания убытков в силу норм статьи 15 ГК РФ являются противоправные действия ответчика, наличие ущерба и причинно-следственная связь между возникновением ущерба и виновными противоправными действиями ответчика.

Деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих, в том числе связанная с использованием источника повышенной опасности, обязывает осуществляющих ее лиц, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 04.10.2012 года N 1833-О, к особой осторожности и осмотрительности, поскольку многократно увеличивает риск причинения вреда третьим лицам, что обусловливает введение правил, возлагающих на владельцев источников повышенной опасности - по сравнению с лицами, деятельность которых с повышенной опасностью не связана, - повышенное бремя ответственности за наступление неблагоприятных последствий этой деятельности, в основе которой лежит риск случайного причинения вреда.

Как указано в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктом 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Статьей 6 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится.

Из материалов настоящего дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении №18810223177771096210 ФИО2 управлявший автомобилем, за нарушение правил дорожного движения, повлекшее за собой столкновение и повреждение автомобиля, принадлежащего истцу, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ ФИО2

Вместе с тем, в статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом в силу положений статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт ДТП, а также участие в нем транспортного средства, собственником которого является ООО «Агрофирма «Щедрый Крым» ответчиком не оспорено, доказательств обратного не представлено.

Размер ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю Шкода Рапид, государственный номер <***> ответчиком в установленном АПК РФ порядке не оспаривался.

При этом на момент совершения ДТП риск гражданской ответственности причинителя вреда ответчиком застрахован не был.

Поскольку виновное лицо не застраховало свою гражданскую ответственность на момент ДТП по договору ОСАГО, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком, оснований для применения статьи 1072 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 223 728,82 рублей.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7475,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Щедрый Крым» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ущерб в сумме 223 728,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины сумме 7475,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.Е. Можарова