Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А71-12613/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 12613/2020
28 июня 2021 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Н. Сердитовой, при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания в письменной форме помощником судьи А.Б. Чукавиной, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания ФАМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Ижевский механический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 327,20 евро долга в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату составления иска, 197,97 евро неустойки в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату составления иска,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 11.01.2021, удостоверение адвоката; участие с использованием системы веб-конференции) (до и после перерыва в судебном заседании);

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.01.2021 № 63, паспорт) (до перерыва в судебном заседании), ФИО3 (доверенность от 01.01.2021 № 54, паспорт, диплом; после перерыва в судебном заседании),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания ФАМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество «Компания ФАМ») 22.10.2020 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением от 08.10.2020 к акционерному обществу «Ижевский механический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее –общество «Ижевский механический завод») о взыскании 3 606 евро долга по договору поставки от 26.02.2019 № 175935/71019/0041, что на дату составления иска по курсу Центрального банка Российской Федерации эквивалентно 331 077 руб. 32 коп., 197,97 евро неустойки по договору поставки № 175935/71019/0041 за период с 09.04.2019 по 08.10.2020, что на дату составления иска по курсу Центрального банка Российской Федерации эквивалентно 18 176 руб. 14 коп.

Определением суда от 26.10.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Делу присвоен номер А71-12613/2020.

От ответчика 16.11.2020 в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения заявленных требований в связи с отсутствием обязанности выбрать весь объем товара по спецификации к договору поставки от 26.02.2019 № 175935/71019/0041 (т. 1 л.д. 58). От истца 08.12.2020 и 16.12.2020 поступили пояснения на отзыв (т. 1 л.д. 70-71, 75-76).

В порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 22.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела № А71-12613/2020 по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 02.04.2021 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено и принято заявленное истцом уточнение исковых требований в части суммы долга: с учетом налога на добавленную стоимость (далее – НДС) сумма долга составляет 4 327,20 евро, что на дату составления иска по курсу Центрального банка Российской Федерации эквивалентно 397 292 руб. 78 коп. (т. 1 л.д. 129). В части неустойки исковые требования истцом не изменены. Кроме того, истец уточнил, что к взысканию предъявлена стоимость 202 ручек.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнениях к нему, пояснениях на отзыв ответчика, ходатайстве об участии в онлайн-заседании, о приобщении дополнительных документов и даче пояснений, в ходатайстве об уточнении исковых требований, отзыве на пояснения, пояснениях на определение суда от 12.05.2021 по делу, пояснениях на определение суда от 15.06.2021 по делу (т. 1 л.д. 4-5, 70-71, 75-76, 93-94, 117, 129, т. 2 л.д. 5, 35-37). Обращает внимание суда на то, что договор был заключен на поставку 402 ручек; исходя из положений статьи 458 и пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора и спецификации № 1 о получении товара в месте нахождения поставщика, а также письма общества от 01.04.2019 о готовности к отгрузке всего товара, поступившего на склад поставщика (в количестве 402 шт.), направленного по электронной почте менеджером данного общества, следует признать, что обязательство по поставке, передаче товара считается исполненным.

Представители ответчика возражали против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в дополнениях к отзыву на исковое заявление, в пояснениях по делу (т. 1 л.д. 58, 156-157, т. 2 л.д. 1, 15-16, 42-44). Ответчик настаивает, что из условий договора и спецификации № 1 следует, что объём приобретаемого товара определяется в заявке с учетом потребности покупателя; стороны не согласовывали обязательную выборку всего товара по спецификации; обязательство по поставке возникает у поставщика только при наличии заявки; полагает, что истец заявляет требование о взыскании задолженности за непереданный товар, что противоречит п. 3 ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации; обращает внимание на п. 3.9 договора о праве покупателя на односторонний отказ от договора.

Как следует из материалов дела, 26.02.2019 между обществом «Компания ФАМ» (поставщик) и обществом «Ижевский механический завод» (покупатель) заключен договор поставки № 175935/71019/0041 (далее – договор; т. 1 л.д. 7-10, 96-99), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить товар в соответствии со спецификациями (форма спецификации – приложение № 1 к договору), являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Спецификация оформляется на каждую отдельную поставку товара. В спецификации указывается: наименование товара, цена за единицу продукции, номенклатура, количество, сроки поставки продукции, гарантийный срок и иные необходимые условия поставки.

Согласно пункту 2.1 договора порядок расчетов и цена за единицу товара указывается в каждой отдельной спецификации. Цена включает в себя стоимость невозвратной тары, упаковки, маркировки, а также иные расходы, относящиеся на поставщика в соответствии с условиями договора, в том числе налоги и сборы, предусмотренные законодательством РФ.

Пунктом 2.2. договора установлено, что сумма договора составляет 7246 (Семь тысяч двести сорок шесть) евро 22 евроцентов, а НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной п. 3 ст. 164 НК РФ на дату отгрузки (получения предоплаты). Оплата осуществляется в рублях РФ по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты.

В соответствии с пунктом 3.1 договора на каждую отдельную поставку товара стороны составляют спецификацию к договору.

Согласно пункту 4.1 договора в случае неоплаты поставленного товара в сроки и на условиях, указанных в договоре, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы невыполненного обязательства.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует до 31.12.2019 (пункт 7.1 договора).

Пунктом 3.9 договора установлено, что покупатель в любое время и на любой стадии договора вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора без возмещения поставщику убытков. Данный пункт не распространяется на отношения сторон, в случае, если покупатель совершил действия по принятию товара.

В спецификации № 1 к договору (т. 1 л.д. 10, 99) стороны указали на поставку товара с наименованием «Ручка GN 333-28-500-B-EL» в количестве 402 шт. по цене 18,03 евро за единицу товара (без НДС) на сумму 7246,22 евро (без НДС), сроком поставки 45 рабочих дней с момента предоплаты 50%. Согласно спецификации № 1 стоимость продукции, поставляемой по спецификации, составляет 7246 (Семь тысяч двести сорок шесть) евро 22 евроцента, без НДС. Стоимость товаров установлена без НДС, а НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной п. 3 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации на дату отгрузки (получения предоплаты).

Спецификацией № 1 к договору установлены следующие условия оплаты: оплата в размере 50% стоимости поставляемого товара в течение 10 рабочих дней с момента выставления поставщиком счета на оплату; оплата в размере 50% стоимости поставляемого товара в течение 5 рабочих дней с момента уведомления о готовности к отгрузке.

Согласно спецификации № 1 к договору условия поставки следующие: поставка товара должна осуществляться в течение года по заявкам покупателя, получение товара покупателем осуществляется в месте нахождения поставщика (выборка товара).

На основании договора обществом «Компания ФАМ» 20.03.2019 выставлен счет на оплату № 1498 на сумму 2 163,00 евро, в т.ч. НДС - 360,50 евро, на 100 шт. ручек (т. 2 л.д. 19).

Общество «Ижевский механический завод» произвело частичную оплату по счету от 20.03.2019 № 1498 платежным поручением от 22.03.2019 № 3036 в сумме 78 719 руб.14 коп. (т. 2 л.д. 19).

Общество «Компания ФАМ» 01.04.2019 уведомило общество «Ижевский механический завод» о поступлении ручек в количестве 402 шт. и о необходимости внесения доплаты по счету № 1498 (т. 1 л.д. 19).

Платежным поручением от 10.04.2019 № 3830 на сумму 78 917 руб. 92 коп. ответчик произвел доплату по договору по счету от 20.03.2019 № 1498 (т. 2 л.д. 20).

По универсальному передаточному документу от 16.04.2019 № 2504 обществом «Компания ФАМ» обществу «Ижевский механический завод» поставлен товар с наименованием «Ручка GN 333-28-500-B-EL (10210200/270319/0042343, Германия)» в количестве 100 шт. по цене 1 313,64 руб. (без НДС) за 1 ед. на сумму 157 637,06 руб., в т.ч. НДС 20% - 26 272,84 руб. (т. 1 л.д. 11).

Обществом «Компания ФАМ» 14.05.2019 выставлен счет на оплату № 2397 на сумму 2 163,00 евро, в т.ч. НДС - 360,50 евро, на 100 шт. ручек (т. 2 л.д. 20).

Платежным поручением от 27.05.2019 № 5713 на сумму 156 425 руб. 13 коп. общество «Ижевский механический завод» произвело оплату по счету от 14.05.2019 № 2397 (т. 2 л.д. 21).

По универсальному передаточному документу от 28.05.2019 № 3334 обществом «Компания ФАМ» обществу «Ижевский механический завод» поставлен товар с наименованием «Ручка GN 333-28-500-B-EL (10210200/270319/0042343, Германия)» в количестве 100 шт. по цене 1 303,54 руб. (без НДС) за 1 ед. на сумму 156 425,13 руб., в т.ч. НДС 20% - 26 070,86 руб. (т. 1 л.д. 12).

Вышеуказанные универсальные передаточные документы подписаны покупателем без замечаний. Таким образом, истцом произведена поставка, а ответчиком произведена оплата 200 шт. ручек.

В связи с отсутствием оплаты оставшейся части товара в определенном договором и спецификацией размере, истец направил ответчику претензию от 22.05.2020 № 15 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в размере 3 606 евро, а также осуществить вывоз товара в количестве 200 шт. ручек со склада в срок до 30.06.2020. Претензия получена ответчиком 01.06.2020 (т. 1 л.д.13-15).

Обществом «Компания ФАМ» 05.10.2020 в адрес ответчика повторно направлена претензия от 05.10.2020 № 05/10 с требованием сообщить о планируемой дате оплаты и вывоза товара общей стоимостью 3 606 евро. Претензия получена ответчиком 08.10.2020 (т. 1 л.д. 16-17).

Претензии оставлены обществом «Ижевский механический завод» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества «Компания ФАМ» в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив все доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В силу пункта 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Из положений статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Из материалов дела следует, что договор был заключен обществом «Ижевский механический завод» с обществом «Компания ФАМ», как с единственным поставщиком на основании статьи 3.6 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и пункта 44 части 4 статьи 21 Положения о закупочной деятельности акционерного общества «Ижевский механический завод», утвержденного протоколом заседания Совета директоров АО «Ижевский механический завод» от 25.01.2017 № 1/17 (т. 2 л.д. 48-68, 71). Как пояснил истец, общество «Компания ФАМ» является официальным дистрибьютором компании «ELESA+GANTER» на территории Российской Федерации (т. 2 л.д. 77).

Так, пунктом 44 части 4 статьи 21 Положения о закупочной деятельности акционерного общества «Ижевский механический завод», утвержденного протоколом заседания Совета директоров АО «Ижевский механический завод» от 25.01.2017 № 1/17, установлено, что закупка товаров (работ, услуг) у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) осуществляется Заказчиком в случае, когда исключительные права в отношении закупаемых товаров (работ, услуг) принадлежат определенному поставщику (исполнителю, подрядчику).

Согласно протоколу от 24.12.2018 № 18/87/5 (т. 2 л.д. 69-70) заявка на формирование извещения на право заключить договор на поставку ручек сборных наклонных GN333-28-500-EL на сумму 7 246 евро 22 цента (без НДС, НДС исчисляется дополнительно) с обществом «Компания ФАМ» как с единственным поставщиком рассмотрена закупочной комиссией общества «Ижевский механический завод» 20.12.2018.

До заключения договора, 10.01.2019, обществом «Компания «ФАМ» обществу «Ижевский механический завод» выставлен счет на оплату № 86 на сумму 8 695,47 евро в отношении 402 шт. ручек (т. 2 л.д. 39).

Договор поставки заключен сторонами 26.02.2019.

Согласно договору и спецификации № 1 предусмотрена поставка ручек GN333-28-500-EL в количестве 402 шт.; при этом поставка товара 45 рабочих дней с момента предоплаты 50%; в качестве условий поставки указано на поставку товара в течение года по заявкам Покупателя.

Спецификацией № 1 к договору установлен следующий порядок оплаты: оплата в размере 50% стоимости поставляемого товара в течение 10 рабочих дней с момента выставления поставщиком счета на оплату, оплата в размере 50% стоимости поставляемого товара в течение 5 рабочих дней с момента уведомления о готовности к отгрузке.

После заключения договора, 26.02.2019, от представителя общества «Ижевский механический завод» на электронную почту общества «Компания ФАМ» поступила заявка на поставку 50 шт. ручек (т. 2 л.д. 18).

В ответе на указанное письмо 26.02.2019 представитель общества «Компания ФАМ» сообщил, что ручки по договору были запрошены у производителя по специальной цене исходя из объема в счете № 86, и предложил внести предоплату по указанному счету с последующей отгрузкой товара в объеме, который необходим обществу «Ижевский механический завод». В письме также был предложен вариант внесения предоплаты по счету в размере 25% от стоимости товара по указанному счету до закупки товара у производителя в полном объеме и в размере 25% - после поступления товара на склад истца с последующим проведением отгрузки в том объеме, который нужен покупателю, при условии дополнительного внесения предоплаты на необходимое количество товара (т. 2 л.д. 18).

В письме от 20.03.2019 представитель общества «Компания ФАМ» указал, что товар в количестве 402 шт. ручек отгружен со склада в Европе. Счет № 86 будет являться товарным запасом, а для отгрузки ручек в зависимости от потребности покупателя будут выставляться дополнительные счета на необходимое количество ручек (т. 1 л.д. 19, 105).

В ответ на указанное письмо от общества «Ижевский механический завод» поступила заявка на выставление счета на 100 шт. ручек (т. 1 л.д. 19).

Обществом «Компания ФАМ» выставлен счет на оплату от 20.03.2019 № 1498 на сумму 2 163,00 евро, в т.ч. НДС, на 100 шт. ручек (т. 2 л.д. 19), который был оплачен обществом «Ижевский механический завод» в размере 50% платежным поручением от 22.03.2019 № 3036 на сумму 78 719 руб.14 коп. (т. 2 л.д. 19).

Из представленных истцом в материалы дела документов (т. 1 л.д. 134-155) следует, что общество «Компания ФАМ» осуществило закупку ручек у общества с ограниченной ответственностью «ЕТЛ-РУС» на основании договора поставки от 01.06.2017 № 23-2017; поставка ручек в количестве 402 шт. на сумму 588 358 руб. 26 коп. (с учетом НДС) осуществлена по универсальному передаточному документу от 29.03.2019 № 79 (позиция № 16). Платежными поручениями от 02.04.2019 № 329 и № 330 общество «Компания ФАМ» произвело оплату товара, поставленного по указанному передаточному документу.

Письмом, направленным по электронной почте 01.04.2019, общество «Компания ФАМ» уведомило общество «Ижевский механический завод» о поступлении ручек в количестве 402 шт. и о необходимости внесения доплаты по счету № 1498 (т. 1 л.д. 19).

Платежным поручением от 10.04.2019 № 3830 общество «Ижевский механический завод» произвело доплату по счету от 20.03.2019 № 1498 в размере 78 917 руб. 92 коп. (т. 2 л.д. 20).

После внесения предварительной оплаты по счету от 20.03.2019 № 1498 в полном размере обществом «Компания ФАМ» обществу «Ижевский механический завод» по универсальному передаточному документу от 16.04.2019 № 2504 была произведена отгрузка товара в количестве 100 шт. на сумму 157 637 руб. 06 коп., в т.ч. НДС (т. 1 л.д. 11).

Обществом «Компания ФАМ» 14.05.2019 выставлен счет на оплату № 2397 на сумму 2 163,00 евро, в т.ч. НДС, на 100 шт. ручек (т. 2 л.д. 20).

Платежным поручением от 27.05.2019 № 5713 на сумму 156 425 руб. 13 коп. общество «Ижевский механический завод» внесло оплату по счету от 14.05.2019 № 2397 (т. 2 л.д. 21), после чего обществом «Компания ФАМ» обществу «Ижевский механический завод» по универсальному передаточному документу от 28.05.2019 № 3334 был отгружен товар в количестве 100 шт. на сумму 156 425 руб. 13 коп., в т.ч. НДС (т. 1 л.д. 12).

В дальнейшем заявки на поставку товара по договору от ответчика в адрес истца не поступали.

Письмом от 17.10.2019 общество «Ижевский механический завод» уведомило общество «Компания ФАМ» о приостановке производства изделий с указанными комплектующими и об отсутствии в них потребности (т. 1 л.д. 21).

Из указанной переписки и взаимоотношений сторон следует, что между обществами «Компания ФАМ» и «Ижевский механический завод» согласована поставка товара по заявкам покупателя при предварительной оплате. При этом с момента заключения договора у сторон возникли разногласия относительно условий спецификации № 1: общество «Компания ФАМ» полагало, что спецификация № 1 содержит условие о предварительной оплате (50%) всего товара (402 ручки) с учетом выставленного 10.01.2019 счета № 86, в то время как общество «Ижевский механический завод» исходило из того, что предварительная оплата (50%) должна производиться от стоимости необходимого покупателю товара согласно заявке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

С учетом данных норм права, толкования условий договора и спецификации № 1, приведенного в иске и дополнительных пояснениях, общество «Компания ФАМ», не получив предварительной оплаты за товар по счету от 10.01.2019 № 86, вправе было приостановить исполнение обязательства по поставке.

При этом обществом «Компания ФАМ» согласно полученным заявкам на поставку товара выставлены счета от 20.03.2019 № 1498 и от 14.05.2019 № 2397 и произведена поставка ручек в количестве 200 шт.

Материалами дела подтверждено и лицами, участвующим в деле, не оспаривается, что заявки на оставшееся количество товара (202 ручки), обозначенного в спецификации № 1, обществом «Ижевский механический завод» обществу «Компания ФАМ» не направлялись, счет на данное количество товара отдельно не выставлялся.

Принимая во внимание буквальное содержание слов и выражений, содержащихся в спецификации № 1, в их системной связи, положения п. 3.9 договора, суд полагает, что стороны согласовали, что обязанность по поставке товара возникает у поставщика после получения заявки от покупателя (срок поставки 45 рабочих дней) и предварительной оплаты по счету.

Договором и спецификацией № 1 не установлена обязанность покупателя направить заявки поставщику на весь товар, указанный в спецификации № 1, не определены последствия ненаправления заявок на поставку товара в виде права поставщика требовать от покупателя совершить действия по принятию всего товара, указанного в спецификации № 1, оплате такого товара.

С учетом изложенного, того, что обязанность общества «Компания ФАМ» по поставке (передаче) оставшегося количества товара не наступила, судом отклоняются доводы истца о признании товара предоставленным в распоряжение покупателя (ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку поставка товара поставщиком, выборка товара покупателем поставлены в зависимость от получения предварительной оплаты, при этом обществом «Ижевский механический завод» заявка на поставку 202 шт. ручек не направлялась, предварительная оплата не производилась, соответственно обязанность по выборке товара также не возникла.

Само по себе ненаправление ответчиком заявки на поставку товара, в том числе на весь объем товара по спецификации, нельзя рассматривать как неправомерное поведение со стороны ответчика, учитывая также предусмотренное пунктом 3.9 договора право покупателя на односторонний отказ от исполнения договора. В данной части судом также учтено, что истец является официальным дистрибьютором продукции компании «ELESA+GANTER» на территории Российской Федерации, товар не является индивидуальным, произведенным по специальному заказу и исключительно в целях дальнейшей передачи ответчику.

Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении требований истца о взыскании 4 327,20 евро в рублевом эквиваленте следует отказать.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости 202 ручек GN 333-28-500-B-EL основания для взыскания неустойки согласно пункту 4.1 договора отсутствуют. Неустойка за несвоевременное исполнение обязательства по внесению предварительной оплаты, за ненаправление покупателем заявки договором не предусмотрена.

Таким образом, исковые требования общества «Компания ФАМ» удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого решения расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Компания ФАМ» к акционерному обществу «Ижевский механический завод» отказать.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н. Сердитова