Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А27-11920/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11920/2021
город Кемерово
19 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техпромэкспертиза», город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному предприятию «Комфорт» Тяжинского муниципального округа, поселок городского типа Тяжинский, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 710 000 руб. долга по договорам от 01.07.2020 №22/ТП-25, от 10.08.2020 №ТП-36;

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 05.10.2022;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Техпромэкспертиза» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Комфорт» Тяжинского муниципального округа о взыскании 710 000 руб. долга по договорам от 01.07.2020 №22/ТП-25, от 10.08.2020 №ТП-36.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом в рамках договоров от 01.07.2020 №22/ТП-25, от 10.08.2020 №ТП-36.

Протокольным определением суда от 13.09.202 судебное заседание отложено на 12.10.2022 для представления ответчиком отзыва на исковое заявление.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что после проведенного анализа представленных истцом заключений к договорам 01.07.2020 №22/ТП-25, от 10.08.2020 №ТП-36, исковые требования не оспаривает.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, опираясь на представленные доказательства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По условиям заключённых между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) договоров от 01.07.2020 №22/ТП-25, от 10.08.2020 №ТП-36 ООО Техпромэкспертиза» осуществляло обследование и оценку технического состояния строительных конструкций - зданий котельных (договор №22/ТП-25) и обследование и оценку технического состояния дымовых труб зданий котельных (договор №ТП-36), по адресам, указанным в пунктах 1.1 договоров.

Срок выполнения заключений до 31.12.2020.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами следующим образом: Вознаграждение Исполнителя за проведение работ по настоящему Договору составляет 390 000 рублей по договору №ТП-36, 910 000 рублей по договору №22/ТП-25. Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется Заказчиком в течение 15 дней после подписания Сторонами Акта приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) на расчетный счет Исполнителя либо наличными в кассе Исполнителя.

Согласно представленным в материалы дела актам сдачи-приемки оказанных услуг истцом ответчику оказаны услуги на сумму 1 300 000 руб.., что подтверждается актами выполненных работ от 03.09.2020 №26 от 03.12.2020 №22.

Акты подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Задолженность на дату рассмотрения спора составляет 710 000 руб. (с учетом частичной оплаты в размере 590 000 руб.).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 30.03.2022 с требованием об оплате задолженности, оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства оказания услуг по спорным договорам подтверждены материалами дела, в том числе представленными истцом в качестве доказательств оказания услуг по всем указанным в договоре адресам заключения (тома дела с 1 по 8).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки, обоснованы и документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Комфорт» Тяжинского муниципального округа, поселок городского типа Тяжинский, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техпромэкспертиза», город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) 710 000 руб. долга, 17 200 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья С.С. Бондаренко