Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А66-4856/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-4856/202020
г. Тверь
19 ноября 2020 года


(резолютивная часть объявлена 12.11.2020г.)

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца - ФИО2 по доверенности, представителя ответчика - ФИО3 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4, Тверская область (ОГРНИП 304691033800076, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала, г. Москва,

о взыскании 437 581 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее -истец ) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала (далее -ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 405624,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31957,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11752,00 руб.

Определением от 21 апреля 2020г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15 июня 2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд огласил, что до начала судебного заседания от истца получено ходатайство о приобщении к материалам дела видеозаписи на электронном носителе CD- диске.

Суд обозрел в судебном заседании полученную видеозапись.

Ответчик пояснил, что знаком с данной записью, возражает против приобщения к материалам дела.

На вопрос суда ответчик пояснил, что о фальсификации доказательства не заявляет.

Суд приобщил к материалам дела полученную от истца видеозапись, содержащуюся на электронном носителе CD- диске.

Истец требования поддержал в полном объеме, устно пояснил свои доводы. Истец сослался на судебную практику - Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2020 года по делу №А21-6863/2019.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва, устно пояснил свою позицию.

Ходатайств сторонами не заявлено, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Из материалов дела следует, что 01 декабря 2017 года между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее - Истец, ИП ФИО4), и Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее -Ответчик, АО «Россельхозбанк», Банк) заключён договор банковского счета № <***> и открыт расчетный счет № <***> в Тверском региональном филиале АО «Россельхозбанк».

07 февраля 2019 года, ФИО4 как физическим лицом, в дополнительный офис 3349/19/11 Тверского регионального филиала АО «Россельхозбанк» поданы два заявления об открытии двух банковских вкладов «Доходный» (наименование вклада) - №005543/2019/1911 и № 005542/2019/1911.

Указанные заявления приняты Банком и вкладчику открыты два депозитных счета № 42304810919110002024 и 42304810619110002023 по 5 000 000,00 руб. каждый.

08 февраля 2019 г. в Банк направлены платежные документы на перечисление со счета ИП ФИО4 на вновь открытые депозитные счета сумм первоначальных взносов в размере по 5 000 000,00 руб. на каждый счет.

Перечисление денежных средств произведено Банком 11.02.2019г., при этом, Банк удержал комиссионное вознаграждение в размере 450 000,00 руб.

Считая действия Банка по взиманию комиссии за операцию по перечислению денежных средств с расчетного счета ИП ФИО4 на банковские счета, оформленные на физическое лицо - ФИО4, открытом в одном и том же отделении АО «Россельхозбанк» - Тверском региональном филиале АО «Россельхозбанк», в размере 350 000,00 руб. неправомерными, истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав представителей спорящих сторон, исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор, форма которого должна соответствовать статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, положения статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность возникновения гражданских прав и обязанностей путем акцепта в форме конклюдентных действий.

Порядок открытия банковских счетов установлен Инструкцией Банка России от 30.05.2014 № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов».

Согласно п. 2.3. Условий открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания клиента в АО «Россельхозбанк» (далее - Условия), Банк, с целью ознакомления с условиями и тарифами Банка, в том числе с изменениями и дополнениями к ним, размещает их путем опубликования одним из следующих способов:

- размещения на официальном сайте Банка в сети интернет по адресу: http://www.rshb.ru;

- размещения на информационных стендах подразделения Банка, осуществляющих обслуживание Клиентов.

Согласно п. 5.1.6. Условий, Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в Тарифы Банка с предварительным уведомлением Клиента за 10 (десять) рабочих дней до внесения соответствующих изменений в порядке, предусмотренном п. 2.3. Условий. Изменения, вносимые Банком, вступают в силу для всех Клиентов и изменяют условия заключенных Договоров начиная со дня, следующего за днем истечения срока, указанного в настоящем пункте, либо конкретную дату, указанную Банком, но не ранее указанного в настоящем пункте срока.

Истец указывает, что на дату подачи заявлений о перечислении денежных средств, а именно 08.02.2019г., на официальном сайте ответчика была размещена информация о тарифах по оказанию услуг, предоставляемых АО «Россельхозбанк» при открытии и ведении счетов.

Согласно п. 1.1.8. информации о тарифах Тариф комиссионного вознаграждения Банку при переводе денежных средств на счета физических лиц, на указанную дату, составляет 1% от суммы, таким образом сумма комиссионного вознаграждения Банку при перечислении денежных средств в сумме 10 000 000,00 руб. составит 100 000,00 руб.

01 марта 2019 года при формировании выписки из лицевого счета ИП ФИО4 № <***>, им было обнаружено, что сумма комиссионного сбора удержанного Банком за перевод денежных средств, составила 450 000,00 руб.

В тот же день, 01.03.2019г., при изучении Тарифов Банка, размещенных в региональной части официального сайта Банка в сети интернет по адресу: http://www.rshb.ru, истцом обнаружено, что Банком с 07.02.2019г. были изменены тарифы комиссионного вознаграждения при переводе денежных средств на счета физических лиц, указанные в п. 1.1.8.

При этом файл с Тарифами комиссионного вознаграждения на услуги АО «Россельхозбанк» датирован 11.02.2019г.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на момент проведения операции по перечислению денежных средств на счета физического лица (документы о перечислении первоначальных взносов от 08.02.2019г.) Клиент не был уведомлен об изменениях условий Договора в установленном порядке. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При расчете комиссионного вознаграждения за перевод денежных средств на счета физических лиц по операциям, проведенным 11.02.2019г., Банк неправомерно применил Тарифы, не действующие на момент совершения операций, следовательно, неправомерно удержал комиссионное вознаграждение в размере 350 000,00 руб.

Кроме того, 17.01.2019г. между истцом и Банком в рамках Единого сервисного договора было оформлено дополнительное соглашение о начислении процентов на остаток денежных средств.

Согласно указанному соглашению на неснижаемый остаток в 2 000 000,00 руб. Банк обязан начислить 5,65% годовых. Дата начала начисления процентов 18.01.2019г., срок соглашение 30 дней, следовательно, сумма процентов начисленных банком должна составить 55 726,03 руб. (12 000 000,00 руб.*5,65%/365дн.*30дн.).

Однако, в связи с тем, что сумма удержанного комиссионного вознаграждения (450 000,00 руб.) уменьшило сумму неснижаемого остатка,

на который следовало начислять проценты, Банком была перечислена сумма 101,92 руб. процентов в связи с нарушением условий по дополнительному соглашению.

Требования истца основаны на том, что Банком незаконно списано со счета Истца комиссионное вознаграждение в сумме 350 000,00 руб., в связи с чем Истцом не дополучены проценты по дополнительному соглашению о начислении процентов на остаток денежных средств в размере 55 624,11 руб.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу пункта 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, процентные ставки по вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами - индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 2.3. Условий Банк, с целью ознакомления Клиентов с настоящими Условиями и Тарифами Банка, размещает их, в том числе изменения и дополнения к ним, путем их опубликования одним из следующих способов:

- размещения на официальном сайте Банка в сети интернет по адресу: http://www.rshb.ru;

- размещения на информационных стендах подразделений Банка, осуществляющих обслуживание Клиентов.

На основании п 2.6. Условий предоставление банковских услуг в рамках Договора, в том числе услуг по открытию и ведению Счета и расчетно-кассовому обслуживанию осуществляется Банком за плату в соответствии с Тарифами Банка, действующими на момент предоставления услуги.

Согласно п. 4.1.1. банк обязуется осуществлять перевод денежных средств со Счета Клиента в пределах имеющихся денежных средств на Счете Клиента и зачислять денежные средства на Счет Клиента не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в Банк соответствующего распоряжения, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и настоящими Условиями.

В силу 5.1.1. банк имеет право Банк имеет право списывать со Счета Клиента без его дополнительного распоряжения на основании расчетных документов, в том числе банковского ордера Сумму комиссионного вознаграждения за представленные по Счету в валюте Российской Федерации банковские услуги, в срок и в размерах, установленных Тарифами Банка, в том числе услуги по открытию, ведению и расчетно-кассовому обслуживанию и плату за фактическое возмещение телеграфных расходов в соответствии с текущими тарифами Банка России.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих оказание услуг за спорный период в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на лицо, предоставившее услуги. Заказчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец на период взимания комиссии не был надлежащим образом извещен Банком о введении новых тарифов в соответствии с условиями заключенного Договора, в связи с чем на стороне Банка образовалось неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств, опровергающих доводы истца. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 31957,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает возможным согласиться с расчетом истца, поскольку он соответствует действующему законодательству. Сумма начисленных процентов не превышает суммы процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанное, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 11.02.2019 – 26.03.2020 года в сумме 31957,48 руб., признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 405624,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31957,48 руб. подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика госпошлину по делу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71 ,110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4, Тверская обл., (ОГРНИП 304691033800076, ИНН <***>) 405 624, 11 руб. неосновательного обогащения, 31957,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11752,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья С.В. Сердюк