Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А65-5574/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-5574/2020


Дата принятия решения – 12 августа 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 августа 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горинова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хартман Групп», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Проект», Арский район РТ, с. Новый Кинер (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 136 866 137,45 рублей.

с участием представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 02.10.2019 года;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 28.05.2020 года;



У С Т А Н О В И Л:


Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Хартман Групп», г. Москва обратился с иском к Ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Проект», Арский район РТ, с. Новый Кинер о взыскании задолженности в размере 136 866 137,45 рублей.

Ответчик с иском не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором через указание на взаимосвязи различных юридических лиц (приводится описание), делает вывод в рамках заявленных исковых требования, что договор займа заключен между заинтересованными лицами.

Заслушав представителей сторон, исследовав и проанализировав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018 г. по делу № А40-5947/2015 общество с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019 г. по делу № А40-5947/2015 срок конкурсного производства в отношении ООО «ПРОЕКТ» продлен до 17.12.2019 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2019 г. по делу № А40-5947/2015 удовлетворено заявление ООО «ХАРТМАН ГРУПП» о намерении погасить требования кредиторов к должнику в размере 136 866 137,45 рублей, включенные в реестр требований кредиторов должника, путем внесения денежных средств в депозит нотариуса.

16 августа 2019 года ООО «ХАРТМАН ГРУПП» внесло денежные средства в размере 136 866 137,45 рублей в целях погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Должника, на публичный депозитный счет нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4, из которых:

 341,00 рублей для передачи Департаменту городского имущества города Москвы;

 42 631 065,88 рублей для передачи ООО «Фактор Риска»;

 93 076 833,47 рублей для передачи АО «Роста»;

 1 157 897,10 рублей для передачи ООО «Хартман Групп».

Перечисление денежных средств в указанных размерах подтверждается Свидетельствами нотариуса ФИО4 о получении денежных средств от 16.08.2019 года, а также платежными поручениями №№ 67, 68, 69, 70 от 16.08.2019 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2019 г. по делу № А40-5947/2015 требования кредиторов ООО «ПРОЕКТ» признаны удовлетворенными в полном объеме.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019 г. по делу № А40-5947/2015 производство по делу о банкротстве ООО «ПРОЕКТ» прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Принимая во внимание положения п. 14 ст. 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 06.01.2020 г. ценным письмом с описью вложений (квитанция № 11745243037258), истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности в размере 136 866 137,45 рублей. Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно ч.1 ст. 71 АПК РФ, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 14 ст. 113 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который была введена процедура конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

06.01.2020 г. ценным письмом с описью вложений (квитанция № 11745243037258) истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности в размере 136 866 137,45 рублей, которая не была доставлена до ответчика и вернулась истцу в связи с истечением срока хранения, что считается надлежащим востребованием в силу положений ст. 165.1 ГК РФ. В связи с указанными обстоятельствами, заем считается востребованным истцом с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, ответчиком сумма долга не возвращена, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 136 866 137,45 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные им в письменном отзыве, являются несостоятельными в силу того, что заемные обязательства возникли между истцом и ответчиком не на основании заключения соответствующего договора, а в силу прямого указания п. 14 ст. 113 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по оплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан





Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проект», Арский район РТ, с. Новый Кинер (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хартман Групп», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 136 866 137,45 рублей долга и 200 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.




Судья А.С. Горинов