Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А49-11806/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-11806/2019
г. Пенза
05 декабря 2019 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ОГРН <***>; ИНН <***>; ФИО1 ул., 11Б, Пенза г., Пензенская область, 440039)

к обществу с ограниченной ответственностью "Триумф" (ОГРН <***>; ИНН <***>; ФИО2 ул., 15, Пенза г., Пензенская область, 440000)

о взыскании 112 073 руб. 95 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТНС энерго Пенза" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Триумф" о взыскании задолженности в сумме 112 073 руб. 95 коп. за фактически потребленную электроэнергию за период с января 2017 года по январь 2018 года.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08.10.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Решение по делу принимается после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны по делу извещены надлежащим образом согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на иск указывает, что истцом выбран неверный способ защиты гражданских прав, так как договорные отношения между сторонами отсутствуют. Кроме того, в материалы дела не представлены какие-либо доказательства выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии в соответствии с положениями пункта 2 Основных положений Постановления Правительства РФ № 442, что исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Определением арбитражного суда от 15.11.2019 ответчику отказано в удовлетворении ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Управляющая компания Твой Дом" и ЗАО "Пензенская горэлектросеть" и о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства настоящего дела.

Арбитражным судом Пензенской области 29.11.2019 принято решение по делу, путем подписания его резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Исковые требования удовлетворены полностью.

ООО "Триумф" 02.12.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, рассмотренном в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.


Согласно выписке из ЕГРН от 04.03.2019 № 99664074, ООО «Триумф» с 07.11.2016 по 06.02.2018 являлось собственником нежилого помещения № 198, общей площадью 98 кв.м., с кадастровым номером 58:29:4004007:2522, расположенного по адресу: <...> (л.д. 22).

Здание по адресу <...> является многоквартирным жилым домом, находящимся в управлении ООО «Управляющая компания «Твой Дом».

Между ООО «ТНС энерго Пенза»и ООО «Управляющая компания «Твой Дом»13.11.2012 был заключен договор энергоснабжения № 1220 (в редакции соглашения от 09.01.2014), согласно которому истец осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО УК «Твой Дом», в том числе, в многоквартирный дом по адресу: <...>, в котором расположено нежилое помещение, принадлежащее ответчику.

С 1 января 2017 года в соответствии с абз. 3 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Поскольку в отношении ряда нежилых помещений, находящихся по адресу: <...>, в том числе, в отношении нежилого помещения площадью 98 кв.м., принадлежащего ООО «Триумф», договоры энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией заключены не были, ООО «ТНС энерго Пенза» произвело начисление за потребленную в данных нежилых помещениях электроэнергию расчетным способом, а именно, исходя из объема электрической энергии, определенного как разница между: показаниями приборов учета, установленных во ВРУ (вводно-распределительном устройстве) встроенных нежилых помещений, учитывающих весь объем электрической энергии, поставленной в нежилые помещения многоквартирного дома по адресу: <...>, и показаниями индивидуальных приборов учета, учитывающих потребление электроэнергии нежилыми помещениями, в отношении которых были заключены договоры энергоснабжения с ООО «ТНС энерго Пенза». Полученный таким образом объем электрической энергии был распределен на нежилые помещения, в отношении которых договоры энергоснабжения заключены не были, пропорционально площади этих нежилых помещений.

При этом ООО «ТНС энерго Пенза» исходило из того, что одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, определение объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом имеет целью защитить интересы добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций, предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 г. №305-ЭС17-14967).

Для оплаты потребленной электроэнергии истцом в адрес ответчика была выставлен счет от 30.06.2019 № 1105/22255/01 от 31.08.2018 на сумму 112 073 руб. 95 коп., который ответчик не оплатил (л.д. 30).

Истец 19.08.2019 направил в адрес ответчика претензию № 15189 от 16.08.2019 с требованием погасить задолженность (л.д. 31?34).

Претензия была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском.

Арбитражным судом установлено, что договор энергоснабжения в спорный период между истцом и ответчиком заключен не был. Однако, согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

С 1 января 2017 года в соответствии с абз. 3 п. 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Таким образом, в силу правового регулирования, действующего с 01.01.2017 поставка электроэнергии в нежилые помещения многоквартирного дома осуществляется ресурсоснабжающей организацией напрямую (то есть, минуя исполнителя коммунальных услуг) по договору ресурсоснабжения. Соответственно, ответчику следовало заключить договор энергоснабжения непосредственно с истцом.

В силу абз. 5 п. 6 Правил № 354 в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

На основании вышеизложенного, поскольку договор энергоснабжения между истцом и ответчиком в спорный период заключен не был, объем электроэнергии, потребленной в нежилом помещении, принадлежащем ответчику, должен определяться ресурсоснабжающей организацией расчетным способом, предусмотренным законодательством Российской Федерации об электроснабжении, для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В соответствии с п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу.

Согласно пункту 2 приложения №3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВт*ч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для трехфазного ввода:


где: Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

cos - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9;

Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление.

В материалы дела представлен расчет, в котором объем бездоговорного потребления определен исходя из суммы показаний всех приборов учета во ВРУ нежилых помещений (за минусом электропотребления собственников, заключивших договоры с истцом) и распределен между собственниками помещений, пропорционально их площади.

Кроме того, арбитражный суд считает необходимым отметить, что обоснованность расчета истца при определении объема электропотребления не заключивших договор энергоснабжения нежилых помещений в МКД по адресу: <...> была установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-13550/2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019

Довод ответчика о необходимости составления истцом акта бездоговорного потребления до предъявления к оплате ответчику стоимости электроэнергии арбитражным судом также не принимается, поскольку абзац 5 пункта 6 Правил №354 не содержит положений о необходимости составления акта бездоговорного потребления для предъявления к оплате стоимости потребленной электроэнергии, указывая лишь на подлежащую применению методику расчета бездоговорного потребления, содержащуюся в пункте 2 приложения №3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Таким образом, системный анализ положений подзаконных актов, в которые были внесены изменения Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», позволяет прийти к выводу, что с 2017 года собственник нежилого помещения, являющегося частью МКД, обязан оплачивать коммунальные ресурсы ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом. Отсутствие у потребителя в период с 01.01.2017 года заключенного с ресурсоснабжающей организацией письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение, не является основанием для изменения установленного с указанного времени порядка взаимоотношений между собственниками нежилых помещений и ресурсоснабжающими организациями. В данном случае объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, установленными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6 Правил № 354).

Исходя из изложенного, обязанность по оплате поставленного в МКД коммунального ресурса, в том числе и в нежилые помещения, в период до января 2017 года должна была нести управляющая организация, а с января 2017 года в связи с изменившимся правовым регулированием - собственник нежилого помещения, в данном случае - ответчик.

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за поставленную электроэнергию в спорный период подтверждается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, исходя из того, что обязанность произвести оплату потребленной электрической энергии возложена на ответчика положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что объем энергоресурсов и их стоимость определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования, арбитражный суд в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с ООО «Триумф» долга в сумме 112 073 руб. 95 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика полностью.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Триумф" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" задолженность в сумме 112 073 руб. 95 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 362 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Т.А. Лапшина