Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А27-14724/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14724/2022
город Кемерово
4 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>)

к комитету по управлению муниципальным имуществом Яйского муниципального округа (ИНН <***>)

о взыскании задолженности за электроэнергию и неустойки,

при участии:

от истца ФИО2, доверенность от 27.06.2022

ответчик извещен, явку представителя не обеспечил

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Яйского муниципального округа (далее – КУМИ Яйского округа, ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 330425 от 01.10.2020 за апрель 2022 года (с учетом перерасчета с сентября 2021 года по март 2022 года) в размере 20 712,66 руб., пени за период с 11.06.2022 по 15.07.2022 в размере 193,32 руб.

Исковые требования обоснованы положениями статей 307, 309, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 11.08.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.09.2022.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121 – 123 АПК РФ, явку уполномоченного представителя не обеспечил.

Суд в отсутствие возражений от ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Судебное заседание проводится без представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Истец заявил об увеличении исковых требований в части неустойки, просит взыскать неустойку за период с 11.06.2022 по 28.09.2022 в размере 908,17 руб.

Судом увеличение исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Яйского муниципального округа (заказчик) 01.10.2020 заключен договор энергоснабжения № 330425. Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу заказчику электрической энергии (мощности), а заказчик оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи.

Количество (учет объема) коммунальной услуги, предоставленной потребителю, осуществляется с использованием приборов учета (раздел 4 договора). Стоимость поставленной электрической энергии определяется в соответствии с Приложением № 1 к договору (пункт 4.2 договора). Окончательный расчет за потребленный ресурс производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.2 договора).

Договор действует с момента подписания обеими сторонами и является заключенным на неопределенный срок (пункт 9. договора).

В апреле 2022 года истец произвел перерасчет за период с сентября 2021 года по март 2022 года, предъявил к оплате 7846 кВт*ч электрической энергии на общую сумму 20 712,66 руб., на оплату которой выставлены счета, корректировочные счета-фактуры и акты сдачи-приемки (л.д. 38-46).

Претензии истца от 21.07.2022 № 03-04.14/4315 о погашении долга оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Сумма долга на день обращения с иском в суд составила 20 712,66 руб.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что в апреле 2022 года истец произвел перерасчет за период с сентября 2021 года по март 2022 года и предъявил к оплате электрическую энергию в количестве 7846 кВт*ч на общую сумму 20 712,66 руб. (л.д. 38-46).

Факт потребления в указанный период электрической энергии, ее объем и стоимость КУМИ Яйского округа в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Сумма долга на день рассмотрения спора составляет 20 712,66 руб.

Ответчик размер предъявленной ко взысканию задолженности не опроверг.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Исковые требования в сумме 20 712,66 руб. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в апреле 2022 года истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 908,17 руб. за период с 11.06.2022 по 28.09.2022 из расчета 1/300, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 7,5%.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Каких-либо доказательств или доводов, опровергающих представленный истцом расчет неустойки, со стороны ответчика представлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Убедительных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки за период с 11.06.2022 по 28.09.2022, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 908,17 руб., начисленной за период с 11.06.2022 по 28.09.2022.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом Яйского муниципального округа (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>) 20 712,66 руб. долга, 908,17 руб. неустойки, всего 21 620,83 руб., а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Я.Н. Ерохин