Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А51-15611/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15611/2022
г. Владивосток
21 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга и неустойки

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 07.09.2022, удостоверение адвоката,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 20.09.2022, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фрегат" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Комплекс" (далее - ответчик) о взыскании 1 405 411 рублей 80 копеек основного долга, 59 027 рублей 30 копеек пени, начисленной за период с 18.02.2021 по 31.03.2022.

Представитель истца исковые требования мотивировал ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору, в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований в части неустойки, просил взыскать 14 054 рубля начисленной за период с 18.02.2021 по 31.03.2022. Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о частичном признании иска на сумму 17 011 рублей 08 копеек в части основного долга (в отношении разработанного истцом объема скального грунта 65,43 м3), и в части 170 рублей 12 копеек неустойки, рассчитанной за период с 02.03.2022, заявил о применении судом статьи 333 ГК РФ.

Признание иска судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Из материалов дела суд установил следующее.

07.07.2021 между ООО «Фрегат» (исполнитель) и ООО «Строй Комплекс» (заказчик) заключен договор №У018-2021 о возмездном оказании услуг (далее договор), в соответствии с условиями которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги по разработке, выемке и перемещению грунта, с применением спецтехники, при подготовке котлована на объекте «Жилой многоквартирный дом с пристроенным магазином в микрорайоне Снеговая падь в г. Владивостоке», в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к договору) и указаниями заказчика, а заказчик обязуется своевременно принять оказанные услуги и оплатить их.

Место выполнения работ: земельный участок с кадастровым номером 25:28:040014:253, расположенный по адресу Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Русская д.92 (пункт 1.2 договора).

Согласно графику оказания услуг (приложение №1 к договору) услуги должны быть выполнены в срок не более 30 календарных дней с момента получения аванса, то есть не позднее 14.08.2021.

Окончание оказания услуг - не позднее 35 календарных дней с момента начала оказания услуг. Этапы оказания услуг определены графиком оказания услуг (приложение №4 к договору).

Пунктами 2.1, 2.2 договора предусмотрено, что общая стоимость работ (цена договора) является приблизительной и составляет 3 150 000 рублей, в том числе НДС 20%.

Изменение цены и объема работ допускается по соглашению сторон в случае внесения заказчиком существенных изменений в объемы (более 50 м3) и содержание работ, а также наличия иных факторов, существенно влияющих на изменение стоимости и объема работ.

Исходя из пунктов 2.4, 2.5 договора фактические объемы оказанных услуг определяются на основании геодезических замеров и предъявляются к оплате исходя из расчета - 210 рублей за 1 м3 грунта в плотном теле, в том числе НДС 20%.

Оплату услуг, не предусмотренных договором и не подтвержденных геодезическими замерами, заказчик не производит.

Для осуществления расчетов за выполненные работы, исполнитель не чаще 1 раза в 10 дней, направляет заказчику, составленные в соответствии геодезическими замерами, следующие документы: акт об оказании услуг; счет-фактура; картограмма земляных масс. В отсутствие одного из указанных документов заказчик имеет право возвратить документы без подписания и отказать в приемке оказанных услуг (пункт 3.3 договора).

Оплата за услуги, предусмотренные договором, осуществляется заказчиком по фактически выполненным объемам путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Представитель заказчика осуществляет геодезические замеры на объекте с целью определения фактически выполненных объемов работ по договору каждые 10 дней. Исполнитель вправе привлечь собственного специалиста либо третье лицо для подтверждения верности геодезических замеров заказчика (пункты 3.1, 3.2 договора).

В соответствии с пунктами 3.4 – 3.6 договора при поступлении полного комплекта документов заказчик осуществляет приемку оказанных услуг и подписывает акт об оказании услуг в течение 3 рабочих дней с момента их получения. В случае несогласия, заказчик составляет письменные мотивированные разногласия, пересылаемые любым доступным способом связи (по электронной почте) в течение названного срока. В случае непредставления в указанный срок подписанного акта об оказании услуг либо письменных разногласий, работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате.

Оплата за фактически оказанные услуги перечисляется исполнителю в течение 10 рабочих дней после подписания заказчиком акта об оказании услуг с учетом выплаченного аванса.

До начала работ заказчик перечисляет исполнителю аванс в размере 700 000 рублей, в том числе НДС 20%.

Согласно подпунктам 4.1.1, 4.1.4, 4.1.6, 4.2.1 договора исполнитель обязуется:

оказывать услуги в полном соответствии с условиями договора и нести ответственность перед заказчиком за надлежащее их исполнение;

выполнить работы по разработке, выемке и перемещению грунта своими силами и средствами;

информировать заказчика о предполагаемых изменениях и последствиях, которые могут возникнуть у заказчика в ходе или в результате оказания услуг, если таковые изменения и последствия предвидятся исполнителем;

исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору лишь при условии полного возмещения заказчику убытков, возникших по вине исполнителя.

В силу подпунктов 4.3.8, 4.3.9 договора заказчик обеспечивает своевременную оплату работ в соответствии условиями договора. Проводит геодезические замеры разработки грунта в соответствии с условиями договора.

Договор вступает в действие с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств согласно условиям договора (пункт 6.1 договора).

Заказчик в соответствии с условиями договора произвел предоплату в размере 700 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 29 от 14.07.2021.

Во исполнении условий договора исполнителем оказаны услуги на общую сумму 2 105 937 рублей 80 копеек, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами №72 от 09.07.2022, №77 от 09.08.2022, №82 от 25.08.2022.

Платежными поручениями № 159 от 13.08.2021, № 203 от 27.08.2021, № 273 от 22.09.2021 ответчиком оплата за оказанные истцом услуги произведена в полном объеме, разработка грунта оплачена по цене 260 рублей за 1 м3 грунта.

26.10.2021 ответчик в адрес истца направил письмо о необходимости убрать технику принадлежавшей ООО "Фрегат", с целью дальнейшего проведения работ, во избежание срывов сроков строительства.

Как указал истец, в январе 2022 года была составлена окончательная исполнительная схема разработки скального грунта на общий объем 14051.36 м3, на основании которой на оставшийся объем оказанных услуг - 5405,43 м3 исполнителем был подготовлен универсальный передаточный документ от 24 января 2022 № 6 на сумму 1 405 411 рублей 80 копеек. ООО «Строй Комплекс» отказало в принятии и оплате указанных документов.

Указанное письмо получено ответчиком 08.02.2022 (трек номер отслеживания почтового отправления № 69002568000655).

17.03.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить выставленный ООО "Фрегат" счет на оплату № 1 от 24.01.2022 в десятидневный срок.

Письмом от 21.03.2022 ответчик отказал истцу в принятии указанных документов за январь 2022 года и оплате счета № 1 от 24.01.2022, по причине прекращения договорных отношений между сторонами в 2021 году и вывоза спецтехники истца в октябре 2021 года, а также выполнения работ по разработке грунта заказчиком и иным исполнителем, указав, что исполнительная документация за январь 2022 года не является подтверждением того, что работы по разработке указанного в схеме объекта грунта выполнены исключительно силами ООО "Фрегат".

Истец, полагая, что заказчик оплату оказанных услуг произвел не в полном объеме, начислив пеню, соблюдая претензионный порядок, обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании спорного договора, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору о возмездном оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из вышеприведенных положений ГК РФ, правоотношения участников спорного регулируются, в том числе, общими правилами о подряде (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статья 711 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, когда мотивы отказа от подписания признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, поэтому при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Возражения ответчика сводятся к тому, что исполнительная схема разработки скального грунта, составленная в январе 2022 года и представленная истцом в обоснование исковых требования, не отражает объема работ, выполненного ООО «Фрегат», поскольку в период октября – декабря 2021 указанные работы на объекте не прекращались и велись силами ответчика и привлеченным им исполнителем ИП ФИО4, в подтверждение чего представил исполнительные схемы от 17.12.2021.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В соответствии с статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, 01.04.2021 между ООО "Строй Комплекс" и ИП ФИО4 заключен договор № 3Т на оказание услуг строительной и иной спецтехники.

Факт оказания истцу услуг ИП ФИО4 подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ от 01.11.2021, 13.11.2021, 15.11.2021, 29.11.2021, 06.12.2021, 20.12.2021, 27.12.2021, объем разработанного ИП ФИО4 скального грунта составил 5 340 м3.

Исследовав материалы дела возражения и доводы сторон в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил, что материалами дела достоверно подтверждено, что после 26.10.2021 работы по разработке грунта силами истца не производились, а велись ИП ФИО4, о чем свидетельствует договор 01.04.2021, акты о принятии услуг от 01.11.2021, 13.11.2021, 15.11.2021, 29.11.2021, 06.12.2021, 20.12.2021, 27.12.2021, а также записи в общем журнале работ, исполнительные схемы разработки скального грунта от 17.12.2022.

Поскольку в период после 26.10.2021 работы по разработке скального грунта истцом на объекте не велись, представленная им исполнительная схема от января 2022 года не может быть признана судом относимым и допустимым доказательством разработки и скального грунта силами ООО «Фрегат».

Таким образом, доводы истца о том, что исполнительная схема от января 2022 года и составленный на ее основе УПД отражают объем выполненных ООО «Фрегат» работ, противоречит установленным судом обстоятельствам.

Ввиду изложенного, суд полагает, что ответчик обоснованно отказался от подписания УПД от 24 января 2022 № 6 на сумму 1 405 411 рублей 80 копеек.

Ссылка истца на письмо от 26.10.2021, судом отклоняется, поскольку данное письмо само по себе не является доказательством выполнения работ истцом и не свидетельствует об отсутствии исполнения со стороны ИП ФИО4

Между тем, исковые требования признаны ответчиком частично на сумму 17 011 рублей 80 копеек основного долга в отношении 65,43 м3 скального грунта, ввиду чего, указанная сумма подлежит взыскания в пользу истца с ответчика на основании статей 309, 702, 779, 781 ГК РФ.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании основного долга суд отказывает.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 14 054 рубля неустойки, начисленной за период с 18.02.2021 по 31.03.2022.

Глава 23 ГК РФ предусматривает способы обеспечения обязательств. Так, в соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с пунктом 6.2 договора при просрочке оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пеней в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 1 % от суммы задолженности.

Просрочка исполнения обязательств ответчиком по оплате услуг в сумме 17 011 рублей 80 копеек установлена судом, вследствие чего требование о взыскании 170 рублей 12 копеек неустойки удовлетворяется судом.

В остальной части иска о взыскании неустойки требование судом отклоняется как акцессорное.

Поскольку неустойка взыскана судом в пределах признанной ответчиком суммы, основания для применения статьи 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Комплекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" 17 011 рублей 80 копеек основного долга и 170 рублей 12 копеек неустойки, а также 99 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фрегат" из федерального бюджета 679 рублей 39 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 77 от 08.09.2022.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Плеханова Н.А.