Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А10-4349/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4349/2017
11 октября 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Усиповой Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская топливная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующее предприятие 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 071 388 рублей 56 копеек – задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская топливная компания» - ФИО2 (доверенность от 03.02.2017, паспорт),

общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующее предприятие 1» - извещено надлежащим образом о судебном процессе, заказные письма с уведомлениями № 67000814899796, № 67000814899802 вручены 24.08.2017 (л.д. 54-55),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская топливная компания» (далее – истец, ООО «ВСТК») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующее предприятие 1» (далее – ответчик, ООО «ТГП 1») о взыскании 3 071 388 рублей 56 копеек – задолженности, 2 000 рублей - расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 11 августа 2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-5).

Определением от 18 августа 2017 года арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с принятием изменения размера исковых требований с 50 000 рублей до 3 071 388 рублей 56 копеек и превышением предела суммы иска для рассмотрения дела в упрощенном порядке, установленного пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 48-53).

В обоснование иска указано на то, что 13.09.2016 между ООО «ВСТК» (поставщик) и ООО «ТГП 1» (заказчик) заключен договор поставки, по условиям которого истец обязался поставить ответчику уголь, а последний обязался принять его и оплатить.

В период с 13.09.2016 по 07.04.2017 истец поставлял ответчику уголь в рамках заключенного договора. Ответчик произвел частичную оплату за полученный товар, задолженность составила 3 071 388 рублей 56 копеек.

Неоплата товара в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении и в дополнении к нему (л.д. 6-7, 36).

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, определения от 11 августа 2017 года, 18 августа 2017 года, 12 сентября 2017 года не исполнил (л.д. 1-5, 48-53, 60-64).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (часть 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13.09.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки (далее – договор) (л.д. 10-12).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик принимает на себя обязательства поставить уголь, а заказчик обязуется оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 3.4 оплата поставленного товара осуществляется не позднее 10 числа следующего отчетного месяца.

В пункте 7.1 указано, что договор заключен на срок с 14.09.2016 по 13.05.2017 с возможностью пролонгации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В данном случае права и обязанности истца и ответчика возникли из заключенного между ними договора поставки от 13.09.2016, правоотношения по которому регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При принятии настоящего решения арбитражный суд руководствовался положениями статей 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и установил, факт поставки товара истцом ответчику на общую сумму 12 508 772 рубля 50 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.03.2017 № 59, 30.09.2016 № 80, 31.10.2016 № 99, 30.11.2016 № 113, 09.01.2017 № 11, 09.01.2017 № 13, 31.01.2017 № 20, 28.02.2017 № 41, 28.04.2017 № 68 (л.д. 39-47).

Факт получения товара ответчиком подтверждается указанными универсальными передаточными документами, которые подписаны представителем ответчика без замечаний и скреплены печатью ООО «ТГП 1».

Таким образом, а материалы дела представлены доказательства поставки угля на большую сумму (12 508 772 рубля 50 копеек), чем заявлено ко взысканию в иске (3 071 388 рублей 56 копеек). Указанное обстоятельство истец объясняет наличием частичной оплаты ответчиком задолженности.

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2017 года, подписанный сторонами (л.д. 13). Согласно указанному акту сверки задолженность ООО «ТГП 1» в пользу ООО «ВСТК» составляет 3 071 388 рублей 56 копеек.

31 мая 2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности (л.д. 14-15), которая до настоящего времени не удовлетворена.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы долга или наличия задолженности в ином размере, чем заявлено в иске (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании в его пользу с ООО «ТГП 1» 3 071 388 рублей 56 копеек – задолженности по договору поставки от 13.09.2016 обоснованно и подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил 2 000 рублей – государственной пошлины по платежному поручению от 03.08.2017 № 177 (л.д. 9).

Между тем, с учетом увеличения суммы иска государственная пошлина подлежала доплате истцом в размере 36 357 рублей, но не была им уплачена.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика:

- 2 000 рублей в пользу истца,

- 36 357 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующее предприятие 1» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская топливная компания» (ОГРН <***>) 3 071 388 рублей 56 копеек – задолженности, 2 000 рублей – государственной пошлины, всего 3 073 388 рублей 56 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующее предприятие 1» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 36 357 рублей - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в Четвертый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба подается в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Д.А. Усипова