Решение от 7 декабря 2020 г. по делу № А32-19159/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-19159/2020
г. Краснодар
07 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Конкорд», г. Краснодар,

к ООО «Биоресурс», г. Тверь,

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ,

аудиозапись не ведется,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Конкорд» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Биоресурс» в пользу ООО «Конкорд» задолженности в размере 74 237,35 руб. (в том числе НДС 20%), расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 969 руб.

Истец, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Настоящее ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик, уведомленный в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между ООО «Конкорд» (поставщик) и ООО «Биоресурс» (покупатель) заключен договор поставки запасных частей и смазочных материалов №62БРФ/З-07/2018 от 09.07.2018 (далее по тексту – договор), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство поставлять покупателю запасные части, агрегаты, смазочные материалы и другие материалы и компоненты к сельскохозяйственной, строительной технике, а также животноводческого оборудования и оборудования оросительных агросистем (товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

Поставщик обеспечивает поставки товара в соответствии с заказами покупателя, передает документы на товар, а именно: счет на оплату, счет-фактура. товарная накладная, товарно-транспортная накладная (п. 1.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору, истец в соответствии с товарной накладной № СТКО-000190 от 13.06.2019, товарно-транспортной накладной № СТКО-000147 от 13.06.2019 осуществил поставку партии товара в адрес ответчика на сумму 241 237,35 рублей, в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 2.3 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 к договору № 62БРФ/З- 07/2018), поставщик выставляет покупателю к оплате счет за товар в рублях Российской Федерации или Условных единицах, включая НДС 20%. Под условными единицами Стороны понимают доллар США/евро. При определении стоимости товара в условных единицах покупатель производит оплату товара в рублях по курсу доллара США/евро (валюты, указанной в счете на оплату) в ЦБ РФ на дату осуществления платежа. Оплата покупателем счета производится после отгрузки товара (партии товара) покупателю и подписания товарной накладной на принятый товар в течение 10 банковских дней, если дополнительно сторонами не определен иной порядок оплаты товара. Размер разрешенной дебиторской задолженности по отсрочке платежа не должен превышать 100 000 рублей.

Платежными поручениями № 170 от 10.06.2019, № 321 от 15.08.2019 ответчик осуществил частичную оплату товара на сумму 167 000 рублей.

Однако в остальной части обязательства ответчика по оплате товара не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 74 237,35 рублей, включая НДС 20%.

В целях досудебного урегулирования спора, истец 10.04.2020 направил в адрес ответчика претензию исх. от 10.04.2020 № 66 с требованием погасить задолженность.

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

Судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной № СТКО-000190 от 13.06.2019, товарно-транспортной накладной № СТКО-000147 от 13.06.2019, подписанными ответчиком без замечаний.

Товар принят ответчиком без возражений и замечаний, что подтверждается подписями и печатями ответчика на указанных документах.

Установленный порядок оплаты в соответствии с пунктом 2.3 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 к договору № 62БРФ/З- 07/2018) - 10 банковских дней.

Таким образом, с учетом даты отгрузки товара ответчику – 13.06.2019, оплата товара в полном объеме должна быть произведена в срок не позднее 28.06.2019.

Однако обязательства по оплате товара исполнены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем за ответчиком числится задолженность в размере 74 237,35 рублей.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате товара в полном объеме не представлено.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, суд признает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 74 237,35 руб. (в том числе НДС 20%) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины подлежат взысканию 2 969 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64-71, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Биоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО Конкорд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 74237,35 руб., в том числе 20% НДС, а также 2 969 руб. в возмещение расходов истца по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края

Судья И.Н. Бондаренко