Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А76-15403/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-15403/2018
05 сентября 2018 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2018 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Востокхимзащита-1», г. Челябинск, ОГРН <***>,

к публичному акционерному обществу «Уральская кузница», г. Чебаркуль, ОГРН <***>,

о взыскании 1 504 966 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя, действующей на основании доверенности  от 16.01.2018, представлено удостоверение,

от ответчика:  не явился,  извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Востокхимзащита-1», г. Челябинск, ОГРН <***>, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уральская кузница», г. Чебаркуль, ОГРН <***>, о взыскании задолженности в размере 1 504 966 руб. 93 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

08.09.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор, по условиям которого Заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик обязуется выполнять работы по капитальному ремонту травильной ванны№5 (далее - объект) КПЦ ПАО «Уралкуз», инв.№0241340. в соответствии с Техническим заданием Заказчика.

Виды, объемы и стоимость ремонтно-строительных работ определяются локальным сметным расчетом № 103-17 (Приложение №1), ведомость ресурсов (Приложение №2) . Данные приложения являются неотъемлемой частью настоящего Договора (п.1.1. договора) (л.д.10-18).

Для выполнения работ, составляющих предмет настоящего Договора. Заказчик обязуется предоставить Подрядчику дефектную ведомость (п.1.2. договора).

Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п. 1.1 настоящего договора собственными силами в соответствии с условиями настоящего договора, утвержденной Заказчиком документацией, иными документами, являющимися приложениями к настоящему договору (п.1.3. договора).

Месторасположение объекта: РФ. <...>, здания КПЦ ПАО «Уралкуз» (п.1.4. договора).

Работы по настоящему договору выполняются Подрядчиком и принимаются Заказчиком поэтапно по результатам отчетного периода. Отчетным периодом признается календарный месяц, в котором подрядчик выполнял работы. При этом стороны договорились, что  этапом работ, выполненных в рамках настоящего договора, является выполненный Подрядчиком и принятый Заказчиком объем работ за отчетный период (п.1.5. договора).

Промежуточная приемка работ производится по мере окончания отдельных видов работ или конструктивных элементов, которые частично или полностью будут скрыты при последующих работах. До проведения промежуточной приемки запрещается выполнять последующие работы. Промежуточная приемка работ производится комиссией, в которую входят представители Подрядчика и представители Заказчика. Результаты приемки оформляются актом (п.1.6. договора).

Срок выполнения работ - в течение 45(дней) после получения предоплаты (п.2.1. договора).

Стоимость работ в текущем уровне цен составляет 2 576 389 руб. 58 коп.

Оплате Заказчиком подлежат все фактически выполненные Подрядчиком работы в соответствии с видами и объемами, определенными в локальной смете № 103-17 (п.7.1. договора).

Стоимость дополнительных работ определяется Дополнительными соглашениями к настоящему Договору (п.7.2. договора).

Сдача-приемка работ производится поэтапно, в порядке и на условиях предусмотренных договором работ. Заказчик обязан принять выполненный объем работ по акту о приемке выполненных работ (ф.КС-2), за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков, о чем делается отметка в указанном акте приемки или в отдельном документе, о котором делается ссылка в акте приемке (п.7.3. договора).

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договорами, суд квалифицирует их как правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда в соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы (статьи 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Сторонами договора подписаны ведомость ресурсов,  локальный ресурсный сметный расчет, техническое задание, дополнительное соглашение от 25.12.2017 № 1 к договору, локальные сметы (л.д.19-38).

Истцом и ответчиком подписаны Акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости работ и затрат, согласно которым истец передал, а ответчик принял работы на общую сумму 2 277 883 руб. 93 коп. (л.д.40-56).

Ответчик частично оплатил задолженность за выполненные работы в сумме 772 916 руб. 87 коп., что подтверждается подписанным истцом и ответчиком Актом сверки взаимных расчетов за период декабрь 2017 – февраль 2018 (л.д.57).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил возражений на иск, мотивированного отзыва по существу заявленных истцом исковых требований.

Доказательств оплаты истцу задолженности за выполненные работы в размере 1 504 966 руб. 93 коп., ответчик не представил.

Требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 504 966 руб. 93 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Иск удовлетворен, следовательно расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

          Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

                                          РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Уральская кузница», г. Чебаркуль, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокхимзащита-1», г. Челябинск, ОГРН <***>, основной долг в размере 1 504 966 руб. 93 коп., в возмещение расходов по госпошлине 28 049 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                    И.В. Костарева



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.