Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А19-12479/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Иркутск Дело № А19-12479/2025 «4» сентября 2025 года

Резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подписана 25.07.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЛЮС МАГАДАН" (686070,МАГАДАНСКАЯ ОБЛАСТЬ,Р-Н ТЕНЬКИНСКИЙ,П ОМЧАК,УЛ НОВАЯ,ЗД. 35,К. 7, ПОМЕЩ. 121, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: <***>) ,

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЗБАССЭКОТРАНС" (654027, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, Г.О. НОВОКУЗНЕЦКИЙ, Г НОВОКУЗНЕЦК, Р-Н КУЙБЫШЕВСКИЙ, ПР-КТ КУРАКО,ЗД. 49А,ЭТАЖ 6,ПОМЕЩ. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2020, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЛЮС МАГАДАН" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЗБАССЭКОТРАНС" о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнения обязательства в рамках договора поставки № ПММ47 от 22.05.2023, с учетом соглашения об урегулировании претензионных требований от 05.06.2024 в сумме 5 424 130 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 187 724 руб.

Определением суда от 05.06.2025 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом заключенного сторонами досудебного соглашения, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представил.

По результатам рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 25.07.2025 года по делу вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от 25 июля 2025 года размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.07.2025.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика 01.08.2025 поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

С учетом нахождения судьи Кольцовой Ю.А. в очередном ежегодном отпуске, мотивированное решение по делу изготовлено в пятидневный срок после выхода судьи из отпуска, о чем заявителю доведено определением суда от 04.08.2025.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЗБАССЭКОТРАНС" (поставщик) и АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ПОЛЮС МАГАДАН" (покупатель) заключен договор поставки № ПММ47-23 от 22.05.2023, согласно условиям которого, поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, наименование, ассортимент, количество, цена товара, грузополучатель, место и сроки поставки, порядок поставки товара и иные условия поставки товара определяются в приложениях к договору - спецификациях, являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, поставщик обязуется передать товар (обеспечить передачу товара) по договору в месте передачи товара, в порядке и в сроки, указанные в Спецификациях. Датой поставки товара признается:

- при поставке железнодорожным транспортом: дата отметки Покупателя о приеме груза в товарной накладной;

- при поставке автомобильным транспортом: дата отметки Покупателя о приеме груза в товарно- транспортной накладной;

- при поставке иными видами транспорта: дата передачи товара Покупателю в месте поставки.

Как следует из пункта 8.3 договора, за непоставку или нарушение сроков поставки товара, а равно сроков, предусмотренных пунктами 7.5 и 7.10.5. договора, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 % от указанной в спецификации стоимости нспоставленного или поставленного не в срок товара, или товара, в отношении которого не выполнены требования, предъявленные Покупателем в соответствии с пунктами 7.5 и 7.10.5. договора, за каждый день непоставки или просрочки поставки в течение первых двух недель, а в случае дальнейшей просрочки - в размере 0,5 % от указанной в спецификации стоимости такого товара за каждый день непоставки или просрочки поставки.

Согласно представленным универсальным передаточным документам обязательства по поставке товара исполнены поставщиком с нарушением срока, в связи с

чем, в адрес ответчика направлена претензия от 21.03.2024 № 4-ПММ о выплате неустойки в размере 12 585 217 руб.

05.06.2024 между поставщиком и покупателем заключено соглашение № 2 об урегулировании претензионных требований, возникших в связи с исполнением договора.

Согласно пункту 1.1 соглашения, поставщик признает нарушение своих обязательств по спецификации № 1 от 29.05.2023 к договору в размере 12 585 217 руб., изложенных в претензии № 4-ПММ от 21.03.2024.

В соответствии с пунктом 3 соглашения, стороны пришли к соглашению, что обязательства поставщика по уплате неустойки подлежат исполнению путем выплаты денежных средств в размере 5 424 130 руб. на счет покупателя, в срок до 31.12.2024.

Ответчиком требования истца в добровольном порядке и в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения АО "ПОЛЮС МАГАДАН" в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании неустойки.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы истца, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор поставки № ПММ47-23 от 22.05.2023 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания договора поставки № ПММ47-23 от 22.05.2023 следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным.

Как следует из материалов дела, товар по договору поставки № ПММ47-23 от 22.05.2023 на основании универсальных передаточных документов поставлен ответчиком с нарушением срока, в связи с чем, истцом начислена неустойка в размере 12 585 217 руб.

05.06.2024 между поставщиком и покупателем заключено соглашение № 2 об урегулировании претензионных требований, возникших в связи с исполнением договора. Согласно пункту 1.1 соглашения, поставщик признает нарушение своих обязательств по спецификации № 1 от 29.05.2023 к договору в размере 12 585 217 руб., изложенных в претензии № 4-ПММ от 21.03.2024.

В соответствии с пунктом 3 соглашения, стороны пришли к соглашению, что обязательства поставщика по уплате неустойки подлежат исполнению путем выплаты денежных средств в размере 5 424 130 руб. на счет покупателя, в срок до 31.12.2024.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств оплаты неустойки в размере 5 424 130 руб., установленной соглашением № 2 от 05.06.2024.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Положения статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают строгие требования к форме соглашения о договорной неустойке. Соглашение должно совершаться в письменной форме независимо от формы, в которую облечено основное обязательство.

Ответчик, подписав соглашение о выплате неустойки, выразил согласие со всеми условиями, в том числе с предусмотренным размером неустойки, что соответствует принципам свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим условиям принятых на себя сторонами обязательств.

Ответчиком ходатайств об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявлено. Более того, соглашением № 2 от 05.06.2024 размер неустойки снижен более чем в два раза.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с иском оплачена государственная пошлина в сумме 187 724 руб., что подтверждается платежным поручением № 0000064367 от 29.05.2025.

Принимая внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 187 724 руб.

Руководствуясь 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЗБАССЭКОТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЛЮС МАГАДАН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 5 424 130 руб. – неустойка по договору поставки № ПММ47-23 от 22.05.2023, подтвержденная ответчиком соглашением об урегулировании претензионных требований от 05.04.2024, 187 724 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» » https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья Ю.А. Кольцова