Дополнительное решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А49-1629/2021

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А49-1629/2021
16 декабря 2022 г.
г. Пенза



Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2022 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Евростандарт" (440008, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; конкурсный управляющий – ФИО1 (440000, г. Пенза, а/я 3430)

к обществу с ограниченной ответственностью "Акведук" (440031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1956193 руб. 77 коп. неосновательного обогащения и неустойки,

и по встречному иску ООО "Акведук" к ООО "Евростандарт" о взыскании 2078081 руб. 27 коп. задолженности и неустойки,

с привлечением по делу: в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управления судебного департамента в Пензенской области (440000, <...> стр. 217, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Акведук" (ИНН <***>) в размере 1833098 руб.,

к обществу с ограниченной ответственностью "Евростандарт" (ИНН <***>) в размере 967091 руб. 76 коп.,

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО2 (г. Пенза, ИНН <***>),

при участии: не явились (извещены),

установил:

истец – ООО "Евростандарт" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Акведук" (далее – ответчик), в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере 1833098 руб., неустойку за просрочку в размере 123095 руб. 77 коп. за период с 01.09.2020 по 25.09.2020 (т. 1 л.д. 3-7).

Определением суда от 03.03.2021 иск принят к производству, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление судебного департамента в Пензенской области.

Определением от 08.06.2021 суд принял встречный иск ООО "Акведук" к ООО "Евростандарт" о взыскании 2078081 руб. 27 коп. задолженности по договору подряда № 29/10-2019 от 29.10.2019 и 77999 руб. 11 коп. неустойки по состоянию на 08.04.2021 (т. 3 л.д. 112-114).

Определением от 07.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требованиями относительно предмета спора, привлечено Управление судебного департамента в Пензенской области. Управление судебного департамента в Пензенской области просит суд взыскать с ООО "Акведук" 1833098 руб. задолженности, с ООО "Евростандарт" 967091 руб. 76 коп. задолженности (т. 4 л.д. 62-64).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 08.12.2022:

первоначальные исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Акведук" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евростандарт" (ИНН <***>) 1956193 руб. 77 коп., в том числе:1833098 руб. задолженности, 123095 руб. 77 коп. неустойки, а также 32562 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Акведук" (ИНН <***>) и самостоятельные требования Управления судебного департамента в Пензенской области (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Евростандарт" (ИНН <***>) оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Акведук" (ИНН <***>) 33390 руб. уплаченной государственной пошлины.

Как видно из текста резолютивной части решения самостоятельные требования Управления судебного департамента в Пензенской области к обществу с ограниченной ответственностью "Акведук" оставлены без принятия решения.

Данное обстоятельство подлежит устранению в силу ст. 178 АПК РФ, в связи с чем судом назначено судебное заседание на 15.012.2022.

В судебное заседание участники судебного разбирательства не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ суд провел судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд оставляет самостоятельные требования Управления судебного департамента в Пензенской области к обществу "Акведук" без удовлетворения, по следующим основаниям.

Самостоятельные требования Управления судебного департамента в Пензенской области о взыскании с ООО "Акведук" 1833098 руб. суд оставляет без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу п.п. 1-3 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

Согласно материалам дела между Управлением судебного департамента в Пензенской области и ООО "Евростандарт" 19.07.2018 заключен государственный контракт № УСД-45/18 на строительство на условиях генерального подряда в отношении объекта капитального строительства гражданского назначения здания для размещения Пензенского областного суда.

В рамках исполнения государственного контракта ООО "Евростандарт" 20.01.2020 уведомил Управление судебного департамента о привлечении к выполнению работ субподрядных организаций, в т.ч. ООО "Акведук" по 2 договора подряда от 18.07.2019 № 18/07-2019 и от 29.10.2019 № 29/10-2019.

В данном случае Управление судебного департамента в Пензенской области является заказчиком, ООО "Евростандарт" – генподрядчиком, ООО "Акведук" – субподрядчиком.

Ссылаясь на невыполнение субподрядчиком обязательств по договорам, Управление просит взыскать с него 1833098 руб.

Однако, в силу приведенных положений п. 3 ст. 706 ГК РФ заказчик – Управление, не вправе предъявлять ООО "Акведук" требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении самостоятельных требований третьего лица.

Поскольку Управление судебного департамента в Пензенской области освобождено от уплаты государственной пошлины, вопрос о судебных расходах по государственной пошлине рассмотрению не подлежит (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 178 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

самостоятельные требования Управления судебного департамента в Пензенской области (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Акведук" (ИНН <***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.


СудьяКудинов Р.И.