Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А55-29790/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



29 ноября 2019 года

Дело №

А55-29790/2019

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курушкиным А.В.

рассмотрев в судебном заседании 27 ноября 2019 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ОКТАНОЛ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Феррумстар"

о взыскании процентов

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2019

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОКТАНОЛ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Феррумстар" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 530 479 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, при непредставлении ответчиком отзыва, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов, между ООО "ОКТАНОЛ" (Покупатель) и ООО "Феррумстар" (Продавец) был заключен договор купли-продажи оборудования №П20/17, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца товар согласно спецификации.

В связи с поставкой некачественного товара, истец обратился в арбитражный суд с требованием расторгнуть вышеуказанный договор и взыскать перечисленные за оборудование денежные средства в размере 4 122 184 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2019 по делу №А55-30321/2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2019, заявленные требования удовлетворены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, в его адрес истец направил претензию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2017 по 31.08.2019 в размере 530 479 руб.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств возврата денежных средств либо возражений по существу заявленных требований не представил. В силу вышеназванных обстоятельств, требование о взыскании процентов является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Феррумстар" (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОКТАНОЛ" (г. Самара, ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 530 479 руб., а также расходы по госпошлине в размере 13 610 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.А. Бойко