Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А40-27120/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № 40-27120/20-159-200 26.05.2020г.

Резолютивная часть решения изготовлена 13.05.2020г. Мотивированное решение изготовлено 26.05.2020г.

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАПИ» (127055 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПАЛИХА ДОМ 7-9КОРПУС 6 ПОМЕЩЕНИЕ 6П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСПУБЛИКА" (129090, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 40, ЭТ/ПОМ/КОМ 6/I/1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 373 665,91 руб. При участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 373 665(Триста семьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 91коп. – задолженности.

Определением суда от 14.02.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № 40- 27120/20-159-200 изготовлена 13.05.2020г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.


Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 12/12/16-ПП от 12 декабря 2016 год.

В соответствии с условиями договора п.1.1, и п.1.2. Истец обязуется передать Ответчику товар отдельными партиями, наименование, количество и стоимость товара по каждой партии согласовывается по электронной почте и указывается в товарных накладных (ТОРГ-12).

Истец в рамках исполнения договора поставлял товар партиями с соблюдением условий раздела 2 договора об основных условиях поставки.

Истец на основании подписанного договора поставил Ответчику, товар партиями на общую на сумму 2 990 637,00 (Два миллиона девятьсот девяносто тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 00 копеек в период с 19.12.2016 по 26.11.2018, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками Ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

Товарные накладные подтверждают факт поставки товара Ответчику.

Указанные накладные содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а также скреплены печатями и подписями сторон.

На основании п.2.3. Истец обязан забрать товар, заявленный к возврату Ответчиком в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента получения о готовности товара. Возврат товара оформляется в форме обратной реализации по соответствующей товарной накладной (ТОРГ-12).

В соответствии с п.3.1, договора оплата товара, полученного от Истца и не заявленного к возврату, осуществляется Ответчиком один раз в месяц за проданный товар согласно отчету, предоставляемому Ответчиком 10 числа календарного месяца, следующего за месяцем реализации.

Так, товар по вышеуказанным товарным накладным оплачен частично в размере 2 616 970,09 (Два миллиона шестьсот шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей 09 копеек.


Задолженность Ответчика перед Истцом за товар составляет 373 665,91 (Триста семьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 91 копеек.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 16 постановления от 22 октября 1997 года № 18, "Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса)».

Также, задолженность подтверждается, подписанным обеими сторонами актом сверки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Таким образом, задолженность за поставленный и принятый товар Покупателем составляет 373 665(Триста семьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 91коп. – задолженности.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 15 000руб. – расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Конституционный суд РФ в определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его


произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В обоснование заявленного требования истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 26.12.2019г. и платежное поручение № 470 от 27.12.2019г.

Учитывая, что истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт перечисления указанных денежных средств в соответствии с договором, то суд удовлетворяет требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000руб. с учетом рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506 ГК.

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСПУБЛИКА" (129090, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 40, ЭТ/ПОМ/КОМ 6/I/1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2005, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАПИ» (127055 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПАЛИХА ДОМ 7-9КОРПУС 6 ПОМЕЩЕНИЕ 6П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2014, ИНН: <***>) 373 665(Триста семьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 91коп. – задолженности, 5 000(пять тысяч)руб. – расходов на оплату услуг представителя и 10 473(Десять тысяч четыреста семьдесят три) рубля - расходов по уплате госпошлины.

В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья: Н.А. Константиновская

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2019 13:44:23Кому выдана Константиновская Наталия Анатольевна