Решение от 7 июня 2024 г. по делу № А03-4940/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4940/2024
г. Барнаул
07 июня 2024 года
Резолютивная часть решения суда изготовлена 20 мая 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Албик», г.Бийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Дорожно-строительное управление №1», п. Нагорный город Бийск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 319 358 руб. 58 коп., из них 248 900 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 30.04.2020 № 30/04-А, 70 458 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2020 по 01.03.2024,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Албик», г.Бийск (далее по тексту – ООО «Албик», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Дорожно-строительное управление №1», п. Нагорный город Бийск Алтайского края (далее – ООО «ДСУ № 1», ответчик) о взыскании о взыскании 319 358 руб. 58 коп., из них 248 900 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 30.04.2020 № 30/04-А, 70 458 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2020 по 01.03.2024.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 26.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов.

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Решением суда (резолютивная часть) от 20.05.2024 исковые требования удовлетворены, с открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление №1», п. Нагорный город Бийск Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Албик», г.Бийск 319 358 руб. 58 коп., из них 248 900 руб. основного долга, 70 458 руб. 58 коп. процентов, а также 9 386 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «ДСУ № 1», обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Албик» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.04.2020 между ОАО «Дорожно-строительное управление №1» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АЛБИК», (исполнитель) и заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 30/04-А, по условиям которого перевозчик обязуется доставлять груз вверенный ему заказчиком пункт назначения и выдавать уполномоченному представителю заказчика, а заказчик обязуется уплачивать за перевозку груза установленную настоящим договором плату. Перевозка осуществляется транспортными средствами принадлежащими перевозчику а также с привлечением третьих лиц по договору аренды. Грузоподъёмность автотранспорта определяется взвешиванием при погрузке, при отсутствии весов, согласно нормативной грузоподъёмности транспортного средства. Заправка автотранспорта Перевозчика ГСМ осуществляется Заказчиком, с выставлением Перевозчику счетов-фактур (УПД) на оплату ГСМ. Оплата предоставленных ГСМ производится Перевозчиком ежемесячно, на основании выставленных Заказчиком счетов-фактур (УПД), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика в течение 25 (двадцати пятт банковских дней с момента подписания счетов-фактур(УПД), либо путем проведения взаимозачета, включая НДС 20% (раздел 1 договора)

Пунктами 3.1 -3.2 договора установлено, что провозные платежи за перевозку грузов указаны в Приложении №1 к данному договору. 3 провозные платежи включается стоимость ГСМ. Размер провозной платы может изменяться по соглашению сторон в связи с изменением затрат на осуществление перевозок грузов. Провозные платежи облагаются НДС 20%. Заказчик производит оплату перевозки грузов в течении 25 (двадцати пяти) рабочих дней, с момента получения УПД, на расчётный счёт Перевозчика, либо иным, не запрещенным законодательством способом.

Согласно пункту 4.5 договора заказчик обязан уплатить поставщику неустойку (пеню) за задержку исполнения условий п. 3.2 настоящего Договора в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 31.12.2020 (пункт 5.1 договора).

В период действия договора истцом оказаны услуги на общую сумму 3 641 610 руб., что подтверждается актами от 19.05.2020 № 15, от 28.07.2020 № 29, от 31.08.2020 № 40, от 31.10.2020 № 57.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в размере 3 360 118 руб. 10 коп., в связи с чем, долг по расчетам истца составил 248 900 руб.

В связи с отсутствием оплаты задолженности, истцом 01.03.2024 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить оставшуюся задолженность, которая оставлена без ответа (л.д. 30).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных ему услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, которые оплачены не были.

Факт оказания услуг, подтверждается представленными в материалы дела актами от 19.05.2020 № 15, от 28.07.2020 № 29, от 31.08.2020 № 40, от 31.10.2020 № 57 подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчиком договорные обязательства по оплате стоимости оказанных услуг не исполнены, доказательства оплаты долга не представлены.

При этом судом установлено, что 31.05.2021 между ОАО «Дорожно-строительное управление №1» и ООО «Албик» заключен договор на оказание услуг спецтехникой № 01-05/21.

В рамках указанного договора ООО «ДСУ-1» передало в собственность ООО «Албик» горюче смазочные материалы на общую сумму 216 308 руб., поскольку ООО «Албик» оплату стоимости поставленного товара не произвел ООО «ДСУ-1» обратилось а Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением о взыскании 248 900 руб. из них 216 308,10 руб. за оказанные услуги спецтехникой и дизельное топливо, 10793,81 руб. пени по договору оказания услуг № 01- 05/21 А от 31.05.2021, 10340,83 руб. пени по поставке ГСМ от 25.05.2016,

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.09.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-3259/2023, исковые требования ООО «ДСУ-1» о взыскании с ООО «Албик» 248 900 руб. задолженности удовлетворены в полном объеме.

Согласно информации размещенной в системе «Картотека арбитражный дел» 14.04.2021, согласно штампу регистрации канцелярии суда (13.04.2021 в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Верховного суда Российской Федерации (http://my.arbitr.ru)) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Омск, Омская область о признании открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 1» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Бийск (далее – должник, ОАО «ДСУ-1») несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.04.2021 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.07.2021 (резолютивная часть от 09.07.2021) в отношении ОАО «ДСУ-1» введена процедура наблюдения на срок до 23.12.2021. Временным управляющим должника утвержден ФИО2, ИНН <***>, член саморегулируемой организации – Союз арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, г Москва, <...>), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 364, почтовый адрес арбитражного управляющего: 656066, г. Барнаул, а/я 2862.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.07.2021 № 124, стр. 147 (в печатной версии).

Определением от 05.04.2022 (резолютивная часть от 31.03.2022) суд в отношении ОАО «ДСУ-1» ввел процедуру внешнего управления.

Внешним управляющим должника утвержден ФИО3 Сведения о введении процедуры внешнего управления опубликовано в официальном источнике газете «Коммерсантъ» № 62 от 09.04.2022, стр. 171 (в печатной версии), на сайте ЕФРСБ 04.04.2022.

Решением от 14.04.2023 (резолютивная часть от 10.04.2023) суд признал несостоятельным (банкротом) ОАО «ДСУ-1» и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Абзацем 7, части 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.05.2024, с изм. от 04.06.2024) «О несостоятельности (банкротстве)» не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. При прекращении обязательств из финансовых договоров, определении и исполнении нетто-обязательства в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет не применяется;

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, а также тот факт, что наличие задолженности между сторонами ответчиком не оспаривается, суд признает исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 70 458 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2020 по 01.03.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержатся разъяснения о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

На несвоевременно выплаченную сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 16 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017).

Проверив расчет процентов, суд признал его верным, в связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление №1», п. Нагорный город Бийск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Албик», г.Бийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) 319 358 руб. 58 коп., из них 248 900 руб. основного долга, 70 458 руб. 58 коп. процентов, а также 9 386 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья А.Н. Винникова