Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А39-8092/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-8092/2020
город Саранск
16 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гипрозем С" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Краснопольского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республика Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 27000 руб. задолженности и понесенные судебные расходы,

при участии от истца: ФИО2, представителя по доверенности№44 от 11.08.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Гипрозем С" (далее – ООО "Гипрозем С", подрядчик, истец) обратилось в суд с иском к Администрации Старопичурского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республика Мордовия о взыскании 27000 руб. задолженности по оплате выполненных по договору №720 от 21.11.2017 работ и понесенные судебные расходы.

Определением от 18.08.2020 исковое заявление ООО "Гипрозем С" Администрации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Суд, на основании части 5 статьи 227 АПК РФ, посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение от 09.10.2020).

Суд, определением от 09.11.2020 произвел замену Администрации Старопичурского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республика Мордовия - ненадлежащего ответчика, на надлежащего - Администрацию Краснопольского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республика Мордовия (далее - ответчик).

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, отзыв по делу не представил, возражения на заявленные исковые требования не направил, размер иска не оспорил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, на основании представленных истцом документов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.11.2017 между ООО "Гипрозем С" и Администрацией Старопичурского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республика Мордовия (правопредшественник) подписан договор №720, по условиям пунктов 1.1 и 1.2 которых подрядчик обязался в сроки, установленные в пункте 3.1 (180 дней с момента подписания договора) выполнить работы и услуги по межеванию земельных участков под кладбища, расположенных в с.Старые Пичуры, д.Покровские Выселки, с.Красаевка Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, а заказчик принять выполненные работы (раздел 5) и оплатить выполненные работы в размере 30% от стоимости объема работ после подписания договора, оставшуюся часть в течение 5 дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункты 2.3, 5.3), стоимость услуг составила 27000 руб. (пункт 2.1).

Истец во исполнение условий договора выполнил ответчику работы, предусмотренные договором на сумму 27000 руб. (акт сдачи-приемки работ от 15.02.2018), которые заказчик не оплатил.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №440 от 19.10.2020 с требованием оплатить стоимость выполненных работ.

Поскольку требование истца ответчиком не исполнено, ООО "Гипрозем С" обратилось в суд с заявленными требованиями.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу положений статьи 310 ГК РФ не допускается.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и(или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В подтверждение факта выполнения договорных обязательств истцом представлен акт сдачи-приемки работ от 15.02.2018, подписанный ответчиком, без замечаний и претензий по их выполнению на сумму 27000 руб. По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 27000 руб.

В соответствии со статьями 702, 711, 763 ГК РФ, заказчик обязан оплатить принятые результаты работы.

Доказательства в опровержение выполненных истцом работ в материалы дела ответчиком не представлены.

Риски неопровержения факта и объема выполненных работ, лежат на ответчике. С учетом части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается, что ответчик признал указанный истцом факт и объем выполненных работ.

Поскольку истец документально обосновал выполнение работ и наличие у ответчика задолженности на сумму 27000 руб., а ответчик доказательств оплаты не представил, заявленное требование истца, о взыскании с ответчика задолженности в размере 27000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (платежное поручение №857 от 05.08.20120 относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Администрации Краснопольского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республика Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Краснополье Торбеевский район Республика Мордовия, зарегистрирована в качестве юридического лица 13.12.2019) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гипрозем С" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 02.09.2016) задолженность в сумме 27000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.Л. Никишина