Решение от 28 января 2022 г. по делу № А06-11581/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

Дело №А06-11581/2021
г. Астрахань
28 января 2022 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Козиной Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***> ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ВАЛЭНСИ» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании по договору №ЦРИ/4/А/5221/11/001027 от 29.08.2011 г. пени в размере 36 341,71 руб.,


без вызова сторон,



08.12.2021 г. в адрес суда от ответчика поступил отзыв на иск, в которым приведен контрасчет пени в связи с неверным расчетом в общей сумме 35 480, 25 руб., также ответчик просит применить положения ст. 333 ГК Российской Федерации, приобщен к делу.

10.01.2022 г. в адрес суда от истца поступили письменные возражения на отзыв, приобщены к делу.

11.01.2022 г. в адрес суда от ответчика поступили возражения на отзыв истца, приобщены к делу.

Суд, проверив расчет суммы пени за период октябрь 2020 по июль 2021 года в размере 36 341, 71 руб., признает его неверным в связи с неприменением положений ст. 190, 193, 194 ГК Российской Федерации.

Согласно статье 190 ГК Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных норм при их буквальном толковании следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок. Использование предлога "до" при этом не имеет определяющего значения, поскольку законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства. Иное порождало бы правовую неопределенность, связанную с лексическими тонкостями русского языка.

В пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.

Согласно ст. 193 ГК Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Руководствуясь вышеназванными нормами права, суд приходит к выводу о том, что просрочка в данном случае должна исчисляться со дня, следующего за днем, когда должна быть произведена оплата, исходя из того, что оплата по договору должна производиться до 10 числа оплачиваемого месяца (то есть путем указания на конкретную конечную дату платежа), начало периода просрочки приходится на 11 число оплачиваемого месяца.

Вместе с тем, принимая во внимание положения ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (окончание срока в нерабочий день), суд установил, что начальная дата периода просрочки за октябрь 2020 г. - приходится на 13.10.2020 г., за январь 2021 г . - на 12.01.2021г., за апрель 2021 г. - на 13.04.2021 г., за июль 2021 г. - на 13.07.2021 г.

В связи с чем сумма пени за спорный период составила 34 531, 79 руб.и подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК Российской Федерации, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВАЛЭНСИ" в пользу ОАО "РЖД" пени по договору от 29.08.2011 года № ЦРИ/4/А/5221/11/001027 за период октябрь 2020 - июль 2021 года в размере 34 531, 79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1900 руб.

В остальной части иска ОАО "РЖД" отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Т.В. Козина