Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А43-11453/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11453/2018


г. Нижний Новгород 27 июня 2018 года


Дата принятия решения в виде резолютивной части 18 июня 2018 года.

Дата изготовления мотивированного решения 27 июня 2018 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-243),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГлобэксАвтоТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Павлово Нижегородской области,

к ответчику публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в лице филиала в г.Нижнем Новгороде,

о взыскании 299 597 руб. 00 коп.,


без вызова сторон,



установил:

заявлено требование о взыскании 299 597 руб. 00 коп.

Определением суда от 11.04.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленные определением суда сроки от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств.

От ответчика поступил отзыв на иск, по изложенным в нем доводам ответчик исковые требования не признает.

Все поступившие документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и приобщены к материалам дела.

Каких – либо иных пояснений, ходатайств, возражений и дополнительных документов от лиц, участвующих в деле, не поступило.

18.06.2018 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.06.2018 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

27.06.2018 изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

01.09.2017 между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства Даф, государственный регистрационный знак <***> в подтверждение чего выдан полис страхования автотранспортных средств и гражданской ответственности владельцев автомобильного транспорта продукт «Защита плюс» №170070-811-011189.

В период действия договора страхования, 18.10.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Даф, государственный регистрационный знак <***> принадлежащему истцу, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 18.10.2017.

В связи с наступлением страхового случая истец 11.08.2018 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.16а-17).

12.01.2018 ответчиком поврежденное транспортное средства осмотрено, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д18).

С целью определения размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец обратился к ИП ФИО1 с целью определения размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и величины утраты товарной стоимости.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО1 от 03.03.2018 №05/03-18 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Даф, государственный регистрационный знак <***> составила 289 600 руб. 00 коп.

Расходы на оплату услуг по оценке составили 3 000 руб. 00 коп., что подтверждается договором от 02.03.2018 №05/03-18, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 28.03.2018.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией с требованием выплатить страховое возмещение. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела (л.д.42-43).

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Законодатель в пункте 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор страхования также может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании и его письменного или устного заключения страхового полиса.

Факт заключения договора страхования на вышеизложенных условиях, подтверждается полисом добровольного страхования транспортного средства, следовательно, данные требования закона при заключении договора страхования соблюдены в полной мере.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему.

На основании пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (пункт 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наличии обстоятельств, предусмотренных в пункте 2 настоящей статьи, требование о расторжении или об изменении договора, предъявленное стороной, присоединившейся к договору в связи с осуществлением своей предпринимательской деятельности, не подлежит удовлетворению, если присоединившаяся сторона знала или должна была знать, на каких условиях заключает договор (пункт 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Комбинированный правила страхования автотранспортных средств, утвержденные Приказом ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» от 26.09.2014 №398 (далее – Правила страхования) являются неотъемлемой частью полиса страхования автотранспортных средств и гражданской ответственности владельцев автомобильного транспорта продукт «Защита плюс» №170070-811-011189.

Подписав договор страхования, истец выразил согласие с указанными правилами страхования.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом 4 статьи 10 Закона об организации страхового дела предусмотрено, что условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В силу статей 9, 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей) (определение ВС РФ от 25.03.2014 N 16-КГ14-3).

В соответствии с пунктом 3.1 полиса страхования автотранспортных средств и гражданской ответственности владельцев автомобильного транспорта продукт «Защита плюс» №170070-811-011189 формой выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» является производство восстановительного ремонта на СТО по направлению страховщика.

Согласно пункту 11.2.2 Правил страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, страховщик не позднее 20 рабочих дней с момента получения всех необходимых документов, обязан принять решение о признании либо не признании события страховым случаем, либо запросить дополнительно необходимые документы, если невозможно точно установить обстоятельства происшествия.

Пунктом 3.1 Правил страхования предусмотрено, что возмещение убытков по риску «Ущерб» может быть произведено одним из следующих способов: компенсация ущерба в натуральной форме путем производства восстановительного ремонта поврежденного ТС по направлению страховщика в сервисных центах, у которых со страховщиком имеется соответствующий договор (пункт 11.3.2); в виде оплаты стоимости работ, произведенных за счет страхователя на сервисном центре, указанном в договоре страхования (полисе) (пункт 11.3.2).

Если страхователем был выбран порядок выплаты страхового возмещения в натуральной форме в сервисном центре по направлению страховщика, то фактом признания события страховым случаем является выдача страхователю (выгодоприобретателю) направления в сервисный центр на ремонт. В этом случае обязанность страховщика перед страхователем по выплате страхового возмещения считается исполненной с даты вручения страхователю (выгодоприобретателю) страховщиком направления в сервисный центр на ремонт. Страховщик выдает направления на ремонт в срок, предусмотренный пунктом 11.2 настоящих Правил страхования (11.5 Правил страхования).

Из вышеизложенного следует, что согласно условиям полиса страхования автотранспортных средств и гражданской ответственности владельцев автомобильного транспорта продукт «Защита плюс» №170070-811-011189 между страховщиком и страхователем достигнуто согласие о способе страхового возмещения в виде восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТО по направлению страховщика.

Доказательств обращения истца к ответчику с заявлением об изменении или исключении тех или иных условий правил или договора страхования истцом вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, истцом избран вариант получения страхового возмещения по договору не в денежной, а в натуральной форме, поскольку при выборе страхового возмещения путем производства ремонта поврежденного автотранспортного средства у страховщика имеется обязанность по обеспечению своевременного и качественного ремонта, но не возникает обязательства по выплате денежных средств непосредственно страхователю (выгодоприобретателю). При этом, ответчик остается лицом, несущим ответственность за действия лица (СТОА), привлеченного к исполнению обязательств по договору страхования.

Право требования страхователем страхового возмещения ограничивается правом на получение страхового возмещения в форме направления транспортного средства на ремонт на станцию технического обслуживания.

Согласно пункту 5.16 Правил страхования страхователь, если иное не предусмотрено договором страхования (полисом), теряет право на уплату страховой премии в рассрочку, если до уплаты очередного взноса произошел страховой случай. В этом случае страхователь обязан досрочно уплатить оставшуюся часть страховой премии. До окончательного расчета страхователя со страховщиком страховые выплаты по данному договору страхования (полису) не производятся.

Из материалов дела следует, что истцом выплачена досрочно окончательная сумма страховой премии 09.04.2018, что подтверждается платежным поручением №151 (л.д.49).

В письме от 12.03.2018 ответчиком в адрес истца выслано направление на ремонт№У-000-000209/18, которое получено истцом 29.03.2018.

Истцом вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств уклонения ответчика от выдачи в предусмотренные Правилами страхования сроки направления на ремонт поврежденного транспортного средства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что страховщик полностью выполнил свои обязанности по урегулированию заявленного истцом страхового события. В свою очередь истец в одностороннем порядке не исполнил условия договора, не предоставил транспортное средство на ремонт на станцию технического обслуживания.

Кроме того суд отмечает, что истец не лишен возможности отремонтировать поврежденное транспортное средство путем предъявления его на ремонт станции технического обслуживания в соответствии с выданным ему направлением.

Доказательства того, что имелись какие-либо объективные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности осуществления ремонта автомобиля на СТОА по направлению страховщика, о создании страхователю каких-либо препятствий для такого ремонта, в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании 289 597 руб. 00 коп. страхового возмещения, 10 000 руб. 00 коп. расходов на проведение независимой экспертизы и 3 000 руб. 00 коп. расходов по изготовлению копии экспертного заключения.

Судебные издержки, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг курьера, расходов на оплату юридических услуг и почтовых расходов в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

истцу в удовлетворении иска о взыскании 289 597 руб. 00 коп. страхового возмещения, 10 000 руб. 00 коп. расходов на проведение независимой экспертизы и 3 000 руб. 00 коп. расходов по изготовлению копии экспертного заключения по факту ДТП от 18.10.2017 по полису страхования автотранспортных средств и гражданской ответственности владельцев автомобильного транспорта продукт «Защита плюс» от 01.09.2017 №170070-811-011189 (КАСКО) отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.А. Курашкина