Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А40-53052/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-53052/21-10-257
г. Москва
25 мая 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ФГУП МОКБ "МАРС" (127473, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: <***>)

к АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) (127051, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: <***>)

третье лицо: ООО "БИЗНЕС ПАРТНЕР" (107140, <...>, ПОДВАЛ 1 ПОМЕЩЕНИЕ 1 КОМНАТА 79, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по банковской гарантии №10064110 от 18.11..2020г. в размере 427 980 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП МОКБ "МАРС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО), третье лицо: ООО "БИЗНЕС ПАРТНЕР" о взыскании задолженности по банковской гарантии №10064110 от 18.11..2020г. в размере 427 980 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.03.2021г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения по делу № А40-53052/21-10-257 изготовлена 18 мая 2021 г. и размещена на сайте суда 19 мая 2021 г.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Основанием для обращения истца в суд явилось действие ответчика по отказу в выплате по банковской гарантии.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Как усматривается из материалов дела, между ФГУП МОКБ «МАРС» (сублицензиат) и ООО «БИЗНЕС ПАРТНЕР» (лицензиат) был заключен сублицензионный договор от 03.11.2020г. №20-050-0706-085, по условиям которого лицензиат передает права использования результатов интеллектуальной деятельности для электронных вычислительных машин. Перечень программного обеспечения указан в приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора. Цена договора: 1 426 800 руб. Размер авансового платежа: 427 800 руб.

Сублицензиат произвел авансовый платеж по договору на общую сумму 427 980 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Согласно п.5.1 договора лицензиат обязан передать право пользования программным обеспечением в течение 30 календарных дней с момента заключения договора.

В целях обеспечения надлежащего исполнения по договору третьим лицом была предоставлена банковская гарантия №10064110 от 18.11.2020г., выданная АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» на срок с 18.11.2020г. по 14.02.2021г. Сумма гарантии составляет 427 980 руб.

В связи с неисполнением ООО «БИЗНЕС ПАРТНЕР» обязательств по договору от 03.11.2020г. №20-050-0706-085 истец направил третьему лицу претензию с требованием исполнить обязательство и оплатить неустойку за нарушение срока исполнения обязательства.

В установленный истцом срок требование третьим лицом исполнено не было.

21.01.2921г. истец направил гаранту требование о выплате по банковской гарантии, однако получил отказ по мотивам того, что платежное поручение было некорректно оформлено.

11.02.2021г. после устранения замечаний истец повторно направил требование гаранту, однако вновь получил отказ, со ссылкой на иное основание, а именно: на отсутствие расчета требования.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Исследовав материалы дела с позиции ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (п.1 ст. 368 ГК РФ).

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (статья 370 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 376 ГК РФ предусмотрено, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

В силу независимой природы банковской гарантии гарант оценивает правомерность требования бенефициара лишь формально, то есть, на предмет соответствия самой гарантии. Гарантия предполагает, что кредитор по обеспеченному обязательству получит деньги максимально быстро, как только у него появится основание утверждать, что обязательство нарушено должником. Именно поэтому гарант не может проверять документы содержательно, устанавливая, было ли обязательство действительно нарушено.

Договор о предоставлении банковской гарантии регулирует отношения между банком и принципалом по предоставлению банковской услуги - выдаче банковской гарантии (статья 5 Закона о банках), оказываемой на возмездной основе. К правоотношениям сторон по такому договору, в том числе по вопросам прекращения (расторжения) договора, применяются общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах с учетом положений параграфа 6 главы 23 ГК РФ о независимой гарантии.

Банк, гарантировав надлежащее исполнение договора со стороны принципала, обязался уплатить по требованию бенефициара сумму, установленную банковской гарантией, в случае, если бенефициар заявит о нарушении условий основного договора поставщиком, что соответствует положениям п. 1 и 4 ст. 368 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора о предоставлении банковской гарантии.

В предусмотренных частью 2 статьи 376 ГК РФ случаях гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, по истечении которого при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара, установленных частью 1 данной статьи гарант обязан произвести платеж по гарантии.

По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлении письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям.

Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

Каких-либо возражений в отношении ненадлежащего исполнения по контракту от принципала в суд не поступало.

Независимость природы банковской гарантии от основного обязательства обусловлена в силу закона, при этом гарант в любом случае не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантии возражения, которые мог бы выдвигать принципал по отношению к бенефициару.

Согласно п.3 гарантии обстоятельствами, при наступлении которых гарантом выплачивается бенефициару сумма гарантии, являются невыполнение или ненадлежащее выполнение принципалом своих обязательств по договору.

Согласно п.4 гарантии бенефициар вправе представить письменное требование об уплате денежной суммы м (или) ее части в случае ненадлежащего выполнения принципалом обязательств, обеспеченных банковской гарантией. В требовании платежа по банковской гарантии должно быть указано, в чем состоит нарушение обязательств, возникших из договора.

Согласно п.6 гарантии требование может быть предъявлено в письменной форме. К требованию должны быть приложены: расчет суммы, включенной в требование по банковской гарантии; платежное поручение, подтверждающее перечисление бенефициаром аванса принципалу, с отметкой банка бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении; документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями договора; документ, подтверждающий полномочия единоличного органа (или иного управомочного лица, подписавшего требование по банковской гарантии.

Все перечисленные документы, в том числе расчет требования были приложены бенефициаром к требованию о выплате по банковской гарантии. Форма расчета гарантией не предусмотрена.

В соответствии с п.7 гарантии гарант должен рассмотреть требование по банковской гарантии и приложенные к нему документы в течение 5 рабочих дней со дня, следующего за днем получения требования по банковской гарантии, и, если требование по банковской гарантии признано надлежащим, произвести платеж.

В соответствии с п.10 гарантии за неисполнение требования по банковской гарантии в установленный срок гарант обязуется уплатить бенефициару неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются во внимание, поскольку противоречат действующему законодательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 71, 75, 110, 176, 181-188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФГУП МОКБ "МАРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 427 980 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 721 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Л.В. Пулова