Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А36-611/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-611/2019
г. Липецк
03 апреля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2019 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скулковой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Липецкого филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>; адрес филиала: <...>)

к государственному учреждению здравоохранения «Тербунская межрайонная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о взыскании 723226,20 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 15.10.2018г.,

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Липецкого филиала (далее – АО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с государственного учреждения здравоохранения «Тербунская межрайонная больница» (далее – ГУЗ «Тербунская МРБ», ответчик) 723226,20 руб. задолженности за услуги связи.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 438, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 46, 54 Федерального закона «О связи», пунктов 24, 25, 38, 39, 40 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1342 от 09.12.2014г., пунктов 26, 28 Правил оказания телематических услуг связи, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 575 от 10.09.2007г..

В настоящее судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела представители ответчика. Факт надлежащего извещения подтверждается имеющимися в деле документами. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей ГУЗ «Тербунская МРБ». Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела также размещалась в «Картотеке арбитражных дел» и в информационных киосках, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание без участия представителей и ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В письменном отзыве на иск ответчик подтвердил наличие задолженности в заявленном размере.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами 01.01.2018г. был подписан договор об оказании услуг связи № 81341/18 на период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г., предметом которого являлись услуги по предоставлению доступа к сети Интернет (телематических услуг связи) и услуг связи по передаче данных с лимитом 416800 руб.

Кроме того 01.01.208г. сторонами также подписан договор об оказании услуг связи № 5/18 на аналогичный период в отношении услуг местной телефонной связи, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи с лимитом 622700 руб.

Тарифы на оказание услуг связи по названным договорам согласованы сторонами в дополнительных соглашениях.

Из материалов дела усматривается, что за период с января 2018 г. по ноябрь 2018г. истец оказал услуги связи на сумму 789725,80 руб., а ответчик произвел оплату в сумме 190310,02 руб.

Как видно из материалов дела, задолженность абонента на 01.12.2018г. составила 723226,20 руб.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Исходя из анализа условий договоров, арбитражный суд считает, что он является договором возмездного оказания услуг, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» и пункта 38 «Правил оказания услуг телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.12.2014г. № 1342, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Как следует из представленных истцом в материалы дела доказательств, за период с января 2018г. по ноябрь 2018 года задолженность ответчика за оказанные услуги связи составляет 723226,20 руб. Истец предъявил иск о взыскании задолженности с ответчика в указанной сумме.

Факт оказания истцом услуг в названный период подтверждается расшифровками услуг по лицевому счету, выделенному ответчику, составленными на основании сведений автоматизированной системы расчетов «Старт».

Арбитражный суд считает, что представленные истцом сведения автоматизированной системы расчетов «Старт» соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств. Автоматизированная система расчетов «Старт» имеет сертификат соответствия № ОС-3-СТ-0503, относится к универсальным АСР и обеспечивает проведение расчетов за услуги связи телефонной сети общего пользования и сетей передачи данных и телематических служб.

Расчет задолженности произведен истцом верно, исходя из условий договоров и тарифов на услуги телефонной связи.

В соответствии с пунктом 41 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342, счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.

В порядке, предусмотренном пунктами 41 (1)-42 указанных Правил, истец направил ответчику счета за оказанные услуги.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не оспорил факт получения от истца счетов за спорный период.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик факт оказания услуг и размер задолженности не оспорил и подтвердил сумму долга в заявленном размере. На момент рассмотрения дела ответчик также не представил арбитражному суду доказательства погашения основного долга по договорам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил доказательств оказания ему услуг в объеме меньшем против заявленного к взысканию, или прекращения обязательства в соответствии со статьями 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также не указал на обстоятельства, которые бы освобождали его от исполнения обязательства по оплате в полном объеме оказанных в соответствии с рассматриваемыми договорами услуг связи. Кроме того, ответчик не представил доказательств, подтверждающих неверный расчет истцом стоимости оказанных услуг связи.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга за оказанные услуги связи в сумме 723226,20 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Тербунская межрайонная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Липецкого филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) 723226,20 руб. основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17465 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» в лице Липецкого филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 64 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Я.Р. Мещерякова