Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А40-41086/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-41086/20-41-316

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2020

Решение в полном объеме изготовлено 25.06.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 09.01.2020, дело по иску ООО «СоюзПак» (ОГРН <***>) к ООО «Авиаторг плюс» о взыскании 3 322 891 руб. 32 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 3 322 891 руб. 32 коп., в том числе 2 240 764 руб. 44 коп. в оплату товара, поставленного по договору поставки от 13.10.2016 № 434/2016/п, и 1 082 126 руб. 88 коп. неустойки, начисленной за период с 16.10.2018 по 02.03.2020.

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний оплатил частично. Товар на сумму 2 240 764 руб. 44 коп. не оплачен, в связи с чем истец начислил пени в размере, установленном договором.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 13.10.2016 ООО МПФ «Союзпак» в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № 434/2016/п, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателю упаковочные материалы (товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать их.

Согласно п. 1.2 договора количество, ассортимент, цена и стоимость товара, условия поставки и иные необходимые условия определяются на основании спецификаций, подписываемых сторонами по каждой отгрузке по форме приложения № 1 к договору.

В соответствии с п. 2.2 договора все расчеты по договору производятся в российских рублях, п. 2.3 договора устанавливает, что оплата за товар производится покупателем в течение 45-ти календарных дней с даты передачи товара покупателю.

Согласно п. 3.2 договора товары отгружаются покупателю в соответствии с товарной накладной и счетом-фактурой, а п. 3.5 договора устанавливает, что датой исполнения обязательства поставщика по поставке, а также моментом перехода права собственности на товар и всех связанных с этим рисков (порчи, утери, гибели товара) к покупателю считается дата передачи товара представителю покупателя (перевозчику) на складе поставщика и подписания сторонами товарно-транспортной накладной.

П. 7.2 договора предусматривает, что в случае просрочки оплаты товара покупатель по требованию уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

По дополнительному соглашению от 30.09.2017 права и обязанности поставщика переданы истцу в связи с реорганизацией ООО МПФ «Союзпак» в форме выделения из него ООО «Союзпак».

В спецификациях от 31.08.2018 № 33, от 05.10.2018 № 37 стороны договорились о поставке товара стоимостью 3 654 788 руб. 44 коп.

Из представленных в дело товарных накладных от 31.08.2018 № 35776, 35826, от 06.10.2018 № 41784, от 21.11.2018 № 45466, счетов-фактур, товарно-транспортных накладных следует, что истец передал ответчику товар стоимостью 3 761 935 руб. 24 коп., в том числе товар стоимостью 3 654 688 руб. 14 коп., поставка которого предусмотрена указанными спецификациями.

Из платежных поручений и составленного истцом акта сверки расчетов следует, что товар оплачен частично, товар на сумму 2 240 764 руб. 44 коп. не оплачен.

Претензия от 23.01.2020 № 4101, направленная ответчику по почте 27.01.2020, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 2 240 764 руб. 44 коп., иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Авиаторг плюс» в пользу ООО «СоюзПак» 3 322 891 руб. 32 коп., в том числе 2 240 764 руб. 44 коп. в оплату товара и 1 082 126 руб. 88 коп. неустойки, а также 39 614 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину 1 721 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Березова