Решение от 20 февраля 2021 г. по делу № А35-12988/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-12988/2019
20 февраля 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мариана»

о взыскании 12 204 руб. 67 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.12.2020,

от ответчика – директор ФИО3,



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее – ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мариана» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее - ООО «Марианна») о взыскании 11 948 руб. 75 коп. долга по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №2334120 от 01.01.2018 за октябрь 2019 года и 39 руб. 83 коп. неустойки за период с 11.12.2019 по 26.12.2019 с ее начислением до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Делу присвоен номер А35-12988/2019.

Определением Арбитражного суда Курской области от 09.07.2020 по делу №А35-996/2020 в одно производство с настоящим делом объединено дело №А35-996/2020 по иску ПАО «Квадра» к ООО «Мариана» о взыскании 11 948 руб. 75 коп. долга за ноябрь 2019 года и 327 руб. 44 коп. неустойки по состоянию на 05.02.2020 с ее начислением до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.08.2020 по делу №А35-4317/2020 в одно производство с настоящим делом объединено дело №А35-4317/2020 по иску ПАО «Квадра» к ООО «Мариана» о взыскании 5 745 руб. 18 коп. долга за март 2020 года.

Определением Арбитражного суда Курской области от 16.09.2020 по настоящему делу в одно производство объединено дело №А35-3090/2020 по иску ПАО «Квадра» к ООО «Мариана» о взыскании 5 745 руб. 18 коп. долга за январь 2020 года.

В ходе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования. В итоге просит взыскать с ответчика долг за октябрь-ноябрь 2019 года, январь 2020 года, март 2020 года в общей сумме 11 927 руб. 99 коп. и 276 руб. 68 коп. неустойки по состоянию 05.04.2020.


Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между ПАО «Квадра» (энергоснабжающая организация) и ООО «Марианна» (абонент) заключен договор N 2334120 на снабжение тепловой энергией в горячей водой, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке..

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договор вступает в силу со дня его подписания сторонами, действует по 31.12.2018 и считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о его прекращении или изменении договора или заключении нового договора.

Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных абонентом на границе балансовой принадлежности тепловой сети между энергоснабжающей организацией и абонентом. В случае отсутствия у абонента прибора учета тепловой энергии и теплоносителя определение количества тепловой энергии до момента установки прибора учета и допуска его в эксплуатацию ведется расчетным методом, выполненным энергоснабжающей организацией в порядке, установленном нормативно-техническими документами (пункт 3.3).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов, предусмотренных п. 2.3.11 договора, является один календарный месяц, который делится на три периода платежа. Абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель в следующие сроки: - 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, - 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца, - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В приложении №2 к договору установлен перечень объектов, которые снабжаются тепловой энергией в горячей воде: - нежилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме по ул. Союзная,6 г.Курска.

Во исполнение обязательств по договору №2334120 от 01.01.2018 ПАО «Квадра» поставило в октябре - ноябре 2019 года, январе 2020 года, марте 2020 года в нежилое помещение тепловую энергию на нужды отопления на общую сумму 36 781 руб. 04 коп. Объем поставленного коммунального ресурса определен истцом исходя из норматива потребления (0,02629 Гкал).

В свою очередь, ООО «Марианна» оплатило тепловую энергию частично, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая по расчетам истца составляет 11 927 руб. 99 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Марианна» обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, ПАО «Квадра» обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования оспорил. Указал, что расчет объема тепловой энергии следует производить исходя из согласованной сторонами в договоре тепловой нагрузки - 0,017738 Гкал/ч. С учетом такого показателя стоимость поставленного ресурса составляет 24 814 руб. 28 коп., которые оплачены ответчиком в полном объеме.


Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (дела - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязанность по оплате возлагается на абонента (потребителя) и производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В данном случае в многоквартирном жилом доме по ул.Союзная,6 г.Курска отсутствует общедомовой прибор учета. Нежилое помещение, принадлежащее ответчику, индивидуальным прибором учета также не оборудовано.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потреблениия коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов российской Федерации.

Согласно пункту 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Таким образом, изложенными нормами права не предусмотрена возможность определения объема тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме, расчетным способом исходя из тепловых нагрузок.

В связи с чем довод ООО «Марианна» о необходимости применения договорных нагрузок судом отклоняется.

Поскольку доказательств погашения задолженности за потребленную тепловую энергию на нужды отопления в сумме 11 927 руб. 99 коп. ответчиком не представлено, суд признает требование истца о взыскании с ООО «Марианна» задолженности в указанном размере обоснованным.

Помимо суммы основного долга истец просит взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную по 05.04.2020 в размере 276 руб. 68 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Размер такой пени установлен статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и составляет одну трехсотую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При взыскании суммы неустоек (пени) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Расчет неустойки судом проверен. Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мариана» в пользу Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» долг в сумме 11 927 руб. 99 коп. и неустойку в размере 276 руб. 68 коп., всего 12 204 руб. 67 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.


Судья Н.О. Цепкова