Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А40-2680/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-2680/21-189-17
г. Москва
25 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (109147, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОБЕТОН" (123610, МОСКВА ГОРОД, КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 12, ОФИС 902А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2016, ИНН: <***>)

о расторжении договора уступки права требования (цессии) № 5-2017/Ц от 22.08.2017;

о взыскании убытков в размере 280 293 391 руб. 95 коп., неустойки в размере 27 924 461 руб. 08 коп.

при участии третьего лица: ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 34" (614087, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2006, ИНН: <***>, КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ: ФИО2)

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО3 по доверенности от 14.12.2020г.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, третьего лица.



У С Т А Н О В И Л:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОБЕТОН" (далее – ответчик) о расторжении договора уступки права требования (цессии) № 5-2017/Ц от 22.08.2017; о взыскании убытков в размере 280 293 391 руб. 95 коп., неустойки в размере 27 924 461 руб. 08 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 11 марта 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 34" (614087, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2006, ИНН: <***>, КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ: ФИО2).

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик и третье лицо в заседание суда не явились, надлежащим образом извещены, о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (далее – Цедент, Банк) и ООО «АвтоБетон» (далее – Цессионарий, Должник) заключен Договор уступки права требования (цессии) № 5-2017/Ц от 22 августа 2017 года (далее – Договор цессии).

В рамках договора цессии Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 34" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), возникшее на основании Договора уступки права требования (цессии) № 5-2016/Ц от 14 июня 2016 года.

Размер уступаемых прав требования составляет 428 434 391 руб. 95 коп.

В соответствии с п. 1.4. Договора цессии права требования переходят цессионарию в дату подписания договора цессии.

Согласно п. 1.5. Договора цессии в счет оплаты уступаемых прав требования цессионарий обязуется уплатить цеденту денежные средства в сумме 428 434 391 руб. 95 коп. Оплата производится цессионарием до 31 декабря 2021 года включительно в соответствии с согласованным графиком.

Денежные обязательства считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на счет цедента в полном размере, указанном в п. 1.5. Договора цессии.

В соответствии с п. 1.10 Договора цессии за предоставление отсрочке платежа цессионарий уплачивает цеденту вознаграждение (комиссии) в размере 13 890 000 руб. в соответствии с согласованным графиком платежей.

Цессионарий нарушил график погашения задолженности.

Учитывая наличие просроченной задолженности, в целях досудебного урегулирования спора в адрес цессионария 08.06.2020 была направлена претензия. Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по Договору цессии.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2021 года по делу № А40- 118027/2020 в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2021 года решение Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2021 года по делу № А40- 118027/2020 отменено. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "АВТОБЕТОН" (МОСКВА ГОРОД, ОГРН:<***>) в пользу публичного акционерного общества "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ГОРОД МОСКВА, ОГРН:<***>) долг в сумме 109.364.269 руб. 19 коп., комиссия в сумме 4.600.000 руб., расходы по уплате госпошлины в общей сумме 203.000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как указывает истец, что с момента заключения договора уступки между Банком и должником прошло более трех лет, за указанный период времени ООО «СМУ № 34» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, Банком проведена оценка прав требования по Договору цессии. Согласно Отчету № 27/200 Об определении рыночной стоимости права требования к ООО «СМУ № 34» по договору уступки права требования (цессии) № 5-2016/Ц от 14 июня 2016 года, стоимость указанных прав по состоянию на 01 октября 2020 года составляет 6 041 000 руб. При подписании сторонами Договора цессии стоимость уступаемых прав требования по соглашению сторон определена в размере 428 434 391 руб. 95 коп. на текущий момент стоимость прав составляет 6 041 000 руб., таким образом, при расторжении договора цессии и возврате Банку прав требования, последнему будет причинен ущерб в размере 422 393 391 руб. 95 коп.

Учитывая, что документально подтвержден факт существенного нарушения ответчиком условий договора, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении договора.

Также истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 280 293 391 руб. 95 коп., неустойки в размере 27 924 461 руб. 08 коп.

Банк обратился в суд с требованием о взыскании с должника задолженности по договору цессии в размере 113 964 269 руб. 19 коп., Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2021 года решение Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2021 года по делу № А40- 118027/2020 отменено. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "АВТОБЕТОН" (МОСКВА ГОРОД, ОГРН:<***>) в пользу публичного акционерного общества "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ГОРОД МОСКВА, ОГРН:<***>) долг в сумме 109.364.269 руб. 19 коп., комиссия в сумме 4.600.000 руб., расходы по уплате госпошлины в общей сумме 203.000 руб.

За период действия Договора цессии должником были осуществлены платежи:

В счет оплаты основного долга – 25 635 730 руб. 81 коп.;

В счет оплаты комиссии – 2 500 000 руб.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено (п. 11), что по смыслу ст. 393.1 ГК РФ, п. п. 1, 2 ст. 405 ГК РФ, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

Таким образом, суд признает убытки установленными, их размер подтверждается материалами дела и, фактически, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 27 924 461 руб. 08 коп.

Согласно п. 4.2. Договора цессии в случае нарушения цессионарием своих денежных обязательств, цедент вправе взыскать с цессионария неустойку в размере 0,04% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате, признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310, 330, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор уступки права требования (цессии) № 5-2017/Ц от 22.08.2017, заключенный между ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОБЕТОН".

Взыскать в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОБЕТОН" сумму в размере 422 182 122,22 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 206 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья:

Ю.В. Литвиненко