Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А76-11423/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11423/2023
г. Челябинск
28 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2024 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сад № 1», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 398 817 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

представитель истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 09.11.2023, представлен паспорт, диплом;

представителя ответчика: ФИО2, действующего на основании доверенности от 25.09.2023, представлен паспорт, диплом;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец, общество «Уралэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Сад № 1» (далее – ответчик, СНТ «Сад № 1») о взыскании 735 283 руб. 92 коп., из них задолженность за электроэнергию в размере 564 382 руб. 65 коп., пени в размере 170 901 руб. 27 коп., исчисленные на 09.01.2024, с последующим начислением пени на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 10.01.2024 по день фактической уплаты долга в порядке пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 18.04.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 03.08.2023.

Определением от 03.08.2023 подготовка к судебному разбирательству завершена, судебное заседание назначено к рассмотрению в судебном заседании на 04.10.2023.

Определениями суда от 04.10.2023, от 13.12.2023, от 19.02.2024, от 16.04.2024, от 16.07.2024, от 21.08.2024 судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 14.10.2024.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие между истцом и ответчиком договора энергоснабжения.

Истцом в материалы дела представлены возражения на отзыв ответчика, в которых истец указал, что в рамках рассматриваемого иска взыскивается задолженность по 30.09.2022, то есть до момента направления ответчиком уведомления о прекращения действия договора.

Ответчиком представлен дополнительный отзыв, в котором последний указал на отсутствие данных по показаниям приборов учета, непредставление истцом актов контрольного снятия показаний приборов учета электроэнергии, а также письменные пояснения.

Истцом представлены возражения на дополнительный отзыв ответчика и мнение на письменные пояснения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, изучив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения №74020311003049 потребителя, приравненного к населению (кроме ИКУ и граждан) (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в приложении № 1 к договору, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки потребителя» настоящего договора, с учетом пунктов 4.2, 4.3 настоящего договора и с учетом положений раздела 5 договора (пункт 4.1 договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4.1. договора, оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по пункту 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по пункту 6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

Для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период (пункт 6.4.1.1 договора).

Согласно пункту 6.4.2 договора оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (пункт 6.4.1 договора) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 6.5 договора продавец формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у продавца. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у продавца не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электрическую энергию (мощность) по условиям пункта 6.4 договора.

Истец поставил ответчику электрическую энергию в период с декабря 2021 года по декабрь 2022 года, что подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии.

Для оплаты поставленного ресурса истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры.

По расчету общества «Уралэнергосбыт» задолженность составляет 564 382 руб. 65 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения общества «Уралэнергосбыт» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), под точкой поставки на розничном рынке понимается место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении.

В соответствии с пунктом 3 акта разграничения балансовой принадлежности от 05.11.2012 (т. 2, л.д. 2) кабельные линии 0,4 кВ от ТП оч. сооружений в сторону СНТ «Сад № 1» (включая узел учета) находятся на балансе СНТ «Сад № 1», граница эксплуатационной ответственности совпадает с границей балансовой принадлежности (пункт 4 акта).

Согласно пояснениям истца иными сведениями о владельце кабельных линий 0,4 кВ от ТП оч. сооружений в сторону СНТ «Сад № 1» (включая узел учета) общество «Уралэнергосбыт» не располагает.

При этом ответчиком данные обстоятельства документально не опровергнуты (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку вышеуказанные объекты расположены в границах земельного участка СНТ «Сад № 1», в соответствии с пунктом 5 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» являются имуществом общего пользования.

Как указывает истец, сетевая компания ежемесячно направляет обществу «Уралэнергосбыт» отчет о потребляемой электроэнергии по всем транзитным потребителям, включая СНТ «Сад № 1», который подтверждает потребление электроэнергии СНТ «Сад №1» в соответствии с пунктом 167 Основных положений № 442.

Таким образом, объем потребленной электроэнергии определяется истцом на основании данных, полученных от сетевой компании, что соответствует требованиям действующего законодательства.

В материалы дела истцом представлены акты снятия показаний приборов учета (т. 2, л.д. 26-32) и акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 08.04.2019 (т. 2, л.д. 33).

Доказательств, подтверждающих иные объемы потребления в спорный период, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и документов, опровергающих указанные выше обстоятельства, контррасчет СНТ «Сад № 1» в деле отсутствует (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Иного суду не доказано (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты поставленной в спорный период электроэнергии, исковые требования общества «Уралэнергосбыт» являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 170 901 руб. 27 коп. за период с 18.02.2022 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 09.01.2024 с последующим начислением пени по день фактической уплаты долга.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, исковые требования общества «Уралэнергосбыт» в части взыскания пени также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о взыскании пени по день фактической уплаты долга соответствует положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 976 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 07.04.2023 № 034463.

Принимая во внимание изложенное, учитывая результат рассмотрения спора, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, недоплаченная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Сад № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» задолженность в размере 564 382 руб. 65 коп., пени в размере 170 901 руб. 27 коп., с последующим начислением пени на сумму долга за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 10.01.2024 по день фактической уплаты долга, а также 10 976 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Сад № 1» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 6 730 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Ю.В. Старкова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.