Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А83-14485/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14485/2019
24 октября 2019 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2019 года.

Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной̆ ответственностью "Орион" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ул. Васильева, д. 16, офис 607, г. Ялта, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-8" (ОГРН: <***>, ИНН: <***><...>, <...>) о взыскании

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности №177, от 07.08.2019

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной̆ ответственностью "Орион" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-8", в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору купли-продажи товаров №28-08/17 от 01.08.2017 года в сумме 3 435 059 руб. 31 коп. из них: сумма основной задолженности 3 283 672 руб. 99 коп., неустойка (пени) за просрочку оплаты поставки Товара в сумме 151 386 руб. 32 коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 40 175 руб.

Представитель истца изложил свою позицию относительно предмета спора.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 17.10.2019, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

01 августа 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Орион» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СМУ - 8» (Покупатель) заключен договор купли-продажи товаров № 28-08/17.

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязался передавать нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Товар», в собственность Покупателя в соответствии с письменным заказом, а Покупатель обязался принимать и оплачивать Товар на условиях, указанных в настоящем Договоре.

В соответствии с п. 3.1. Договора цена (стоимость) Товара определяется каждой поставкой в товарной накладной, а так же в счете на оплату, выставленном Покупателю Поставщиком. Валютой платежа является российский рубль.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что оплата Товара осуществляется в безналичной форме, путем перечисления Покупателем денежных средств на текущий счет Поставщика. Днем оплаты продукции считается день списания денежных средств со счета Покупателя. Оплата за Товар осуществляется по факту поставки Товара.

В соответствии с п. 4.2.1. Договора Поставщик обязан передать Товар в собственность Покупателя в соответствии с его письменными заказами и условиями настоящего Договора.

Так, в рамках исполнения договора купли-продажи товаров №28-08/17 от 01.08.2017 истцом в адрес ответчика поставлена продукция в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Товар получен ответчиком без каких-либо замечаний, вместе с тем, в установленный договором срок в полном объеме не оплачен, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 3 283 672,99 руб.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.04.2019.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

На основании изложенного, требование общества с ограниченной̆ ответственностью "Орион" к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-8" о взыскании суммы основного долга в размере 3 283 672,99 рублей, подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего спора, истец просит также взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2018 по 05.08.2019 в размере 151 386,32 руб.

Расчет указанных сумм истцом приведен в исковом заявлении исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и признан обоснованным и верным, несмотря на то, что у истца имелось право на начисление неустойки за больший период:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

3 283 672,99 р.

30.12.2018

16.06.2019

169

7,75

3 283 672,99 × 169 × 7.75% / 365

117 829,88 р.

3 283 672,99 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

3 283 672,99 × 42 × 7.5% / 365

28 338,55 р.

3 283 672,99 р.

29.07.2019

05.08.2019

8
7,25

3 283 672,99 × 8 × 7.25% / 365

5 217,89 р.

Сумма основного долга: 3 283 672,99 р.

Сумма процентов: 151 386,32 р.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Учитывая, что сумма иска составляет 3 435 059,31 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 40175,00 руб. (1435 059,31 х 0,5 /100 + 33000) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной̆ ответственностью "Орион" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМУ-8" (ОГРН: <***>, ИНН: <***><...>, <...>) в пользу общества с ограниченной̆ ответственностью "Орион" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ул. Васильева, д. 16, офис 607, г. Ялта, <...>) задолженность по Договору купли-продажи товаров №28-08/17 от 01.08.2017 года в сумме 3 435 059 руб. 31 коп. из них: сумма основной задолженности 3 283 672 руб. 99 коп., неустойка (пени) за просрочку оплаты товара в сумме 151 386 руб. 32 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 40 175 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья С.Ю.Кузнякова