Решение от 16 марта 2025 г. по делу № А33-3002/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

17 марта 2025 года


Дело № А33-3002/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 03.03.2025.

В полном объеме решение изготовлено 17.03.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

к комитету по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, Сухобузимский район, с. Сухобузимское,

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Немцевой И.С.,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец; АО «КрасЭко») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района (далее – ответчик; комитет) о взыскании задолженности за период сентябрь 2020 г. – декабрь 2023 г. в размере 86 230,92 руб.

Определением от 06.02.2024 исковое заявление оставлено судом без движения до 20.03.2024.

20.03.2024 в материалы дела от истца поступило ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения.

Определением от 29.03.2024 истцу продлен срок оставления искового заявления без движения до 15.05.2024.

21.05.2024 в арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 28.05.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 06.08.2024.

Протокольным определением от 06.08.2024 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание. Судебное заседание отложено на 21.10.2024.

Протокольным определением от 21.10.2024 судебное заседание отложено на 05.12.2024.

Протокольным определением от 05.12.2024 судебное заседание отложено на 03.03.2025.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания в материалы дела не поступило.

28.02.2025 в электронном виде от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с приложенными документами, согласно уточнений истец просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в размере 5 352,45 руб. за период с 01.07.2022 по 08.09.2022.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом, иск рассматривается с учетом уточнений.

Суд исследовал материалы дела. На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 210 ГК РФ указано, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что Комитет по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района, является юридическим лицом, осуществляющим управление имуществом муниципального образования Сухобузимский район Красноярского края.

АО «КрасЭКо» на территории Сухобузимского Красноярского края является ресурсоснабжающей организацией.

Судом установлено, что муниципальное образование Сухобузимский район Красноярского края является собственником жилых помещений, расположенных по адресам: <...>, кв. 3, ул. Ленина, д. 66,кв. 3 (с учетом уточнения от 28.02.2025).

Факт нахождения указанных жилых помещений в муниципальной собственности Сухобузимского района Красноярского края ответчиком не оспорен.

Между сторонами контракты на теплоснабжение указанных помещений не заключались.

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30) разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Таким образом, отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора на поставку коммунальных ресурсов не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенного ресурса в указанный период.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 153 ЖК РФ с момента заключения договора социального найма обязанность по содержанию имущества, предполагающему внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возникает у нанимателя, в то время как собственник данного помещения в лице уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления несет расходы по содержанию такого помещения до заселения в него в установленном порядке физического лица.

Истцом в уточнении от 28.02.2025 указано, что в отношении жилого помещения <...>, в рамках дела № А33-23577/2022 взыскана задолженность за период с 01.01.2022 г. по 30.06.2022

В периоде до января 2022 года по договору найма с 24.08.2021 в помещении проживала ФИО1, в связи с этим задолженность за период с сентября 2021 г. по январь 2022 г. взысканию не подлежит.

09.09.2022 помещение по договору найма было передано ФИО2, таким образом, исключая взысканный период, требование подлежит уточнению: в размере 5 352,45 руб. за период с 01.07.2022 г. по 08.09.2022 г.

В отношении жилого помещения: <...> (период с 01.08.2023 по 31.12.2023), в материалы дела представлен договор найма служебного помещения №35А от 18.10.2022 г., заключенный с ФИО3, который до настоящего времени является действующим, таким образом, задолженность по данному помещению взысканию не подлежит.

В отношении жилого помещения: <...> (период с 01.09.2020 по 31.08.2021) в рамках дела №А33-23577/2022 взыскана задолженность за весь спорный период, таким образом, задолженность по данному помещению взысканию не подлежит.

Истец поддерживает исковые требования в отношении задолженности за коммунальные услуги, поставленные в жилое помещение по адресу: <...>, за период с 01.07.2022 г. по 08.09.2022 г. в размере 5 352,45 руб.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в спорном помещении в заявленный истцом период никто не проживал и не был зарегистрирован. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В период с 01.07.2022 по 08.09.2022 истец в отсутствие заключённого договора на ресурсоснабжение, осуществил поставку коммунальных ресурсов в жилое помещение по адресу <...> на сумму 5 352,45 руб. (с учетом уточнения от 28.02.2025).

В материалы дела представлен подробный расчет задолженности в отношении спорного жилого помещения.

Доводы ответчика, изложенные в итоговых пояснениях от 23.10.2024, сводятся к тому, что истцом в рамках дела № А33-23577/2022, рассматриваемого Арбитражным судом Красноярского края, уже предъявлены исковые требования к Комитету по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района о взыскании задолженности за тепловую энергию по объектам, расположенным по адресам: <...> за период с 01.01.2022 по 30.06.2022;  <...> за период с 07.10.2020 по 30.09.2021.

Также ответчиком заявлено о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...> по договору найма служебного жилого помещения от 24.08.2021 № 107 (копия прилагается) 24.08.2021 было передано ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а затем также по договору найма служебного жилого помещения от 09.09.2022 № 107А (копия прилагается) 09.09.2022 было передано ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <...> по договору найма служебного жилого помещения от 18.10.2022 № 35А (копия прилагается) 08.10.2022 было передано ответчиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и до настоящего времени указанный договор является действующим.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <...> по договору найма служебного жилого помещения от 21.08.2018 № 36А (копия прилагается) 21.08.2018 было передано ответчиком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а затем также по договору найма служебного жилого помещения от 24.08.2021 №36Б (копия прилагается) 24.08.2021 было передано ответчиком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик считает, что истцом незаконно и необоснованно предъявлена ко взысканию с ответчика сумма в размере 86 230,92 руб.

28.02.2025 истцом уточнены исковые требования с учетом доводов ответчика, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в размере 5 352,45 руб. за период с 01.07.2022 по 08.09.2022.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом, иск рассматривается с учетом уточнений.

Ответчик какие-либо возражения на уточненные требования в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Доказательства оплаты долга в общей сумме 5 352,45 руб. за коммунальные ресурсы в отношении спорной квартиры, ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в заявленный в иске период лежит на собственнике спорного помещения, требования о взыскании с комитета по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района 5 352,45 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер госпошлины, рассчитанной от суммы иска по настоящему делу, составляет 2 000 рублей.

При подаче искового заявления судом произведён зачет уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 662 руб., что подтверждается платежным поручением № 41205 от 07.10.2022, справкой на возврат государственной пошлины от 12.10.2023 по делу № А33-26481/2022.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в размере 1 662 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 352,45 руб. задолженности за период с 01.07.2022 по 08.09.2022, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  из федерального бюджета 1662 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 07.10.2022 № 41205. Выдать справку на возврат государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.Ю. Винокурова