Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А52-5069/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5069/2019
город Псков
03 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2020 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Великие Луки (адрес: 182113, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Великолукская жилищно-коммунальная управляющая компания» (адрес: 182113, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 300 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г. Великие Луки (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Великолукская жилищно-коммунальная управляющая компания» (далее – ответчик) о взыскании 3 388 287 руб. 96 коп. задолженности по договору теплоснабжения (теплоноситель – горячая вода) от 12.03.2014 №1351 за декабрь 2018 года.

В судебном заседании 13.01.2020 истец заявил об уменьшении размера требования до 1355348 руб. 19 коп., в связи с частичной уплатой ответчиком задолженности по счете-фактуре от 31.12.2018 №7941/1351 после обращения в суд.

Суд, в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера требования.

28.01.2020 от истца через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец уменьшает размер требования до 300000 руб. - задолженность по счету-фактуре от 31.12.2018 №7942/1351п с учетом произведенных ответчиком платежей после обращения в суд.

Суд, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил. Представил отзыв на исковое заявление, согласно которому подтвердил, что сумма задолженности с учетом оплат произведенных с 28.10.2019 по 16.01.2020 составляет 300 000 руб.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123тАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между сторонами 12.03.2014 был заключен договор теплоснабжения (теплоноситель – горячая вода) №1351 (далее - договор), согласно которому истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику тепловую энергию, горячую воду – соответствующие количественным и качественным параметрам, установленным нормативными правовыми актами и договором теплоснабжения, а ответчик обязался оплачивать полученную тепловую энергию, горячую воду, а также обеспечивать соблюдение установленного договором режима потребления и надлежащую эксплуатацию принадлежащих ему теплоснабжающих установок. Договор действует в 2018 году в соответствии с пунктом 9.3 договора.

Порядок определения количества (объема) и стоимости тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя, оплаты стороны согласовали в разделах 6 и 7 договора. Расчетным периодом для оплаты поставленной тепловой энергии является календарный месяц (пункт 7.5 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора оплата поставляемой абоненту за расчетный месяц тепловой энергии и горячей воды производится абонентом на основании действующего договора на сумму, указанную в предъявленных счетах-фактурах, предоставляемых абоненту не позднее 8-го числа месяца, следующего за расчетным, и «Актах согласования количества переданной-принятой тепловой энергии и теплоносителя на услуги теплоснабжения и ГВС».

Истцом обязательства по поставке тепловой энергии в декабре 2018 исполнены. Для расчетов за поставленную тепловую энергию за указанный период истец направил ответчику счета-фактуры по форме, утвержденной Приложением №1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 №1137: счет-фактуру от 31.12.2018 №7941/1351 на сумму 4573015руб. 75коп., счет-фактуру от 31.12.2018 №7942/1351п на сумму 1051425руб. 79коп. которые были приняты ответчиком без возражений, что подтверждается материалами дела (л.д.56).

В согласованный сторонами срок счета-фактуры ответчиком полностью не оплачены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 11.10.2019 №07-5043, полученная последним 11.10.2019, оставлена им без ответа и удовлетворения.

Поскольку сроки оплаты указанных счетов-фактур наступили, в добровольном порядке задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, истец 31.10.2019 обратился в суд с настоящим иском, направив исковое заявление по почте (входящий штамп суда 01.11.2019).

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 настоящего Кодекса).

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела (счета-фактуры за декабрь 2018, платежные поручения, акт сверки за период с 01.01.2019 -16.01.2020) подтверждается и не оспаривается ответчиком (отзыв на иск, поданный через сервис "мой арбитр" 27.01.2020) задолженность за декабрь 2018 в размере 300000 руб. по счету-фактуре от 31.12.2018 №7942/1351п.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования в соответствии со статьями 309, 310, 314, 539-548 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в сумме 300 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление №46) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (пункт 3 статьи 333.40 НК РФ).

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 39941руб. при заявлении иска в размере 3388287руб. 96коп.

В процессе рассмотрения дела сумма исковых требований уменьшена истцом до 300000 руб., в связи с ее оплатой ответчиком после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству суда (согласно почтовому штапелю исковое заявление направлено истцом в суд 31.10.2019 и поступило 01.11.2019, ответчик произвел частичную оплату платежами 13.11.2019, 14.11.2019, 15.11.2019, 18.11.2019, 19.11.2019, 27.12.2019, 28.12.2019, 14.01.2020, 15.01.2020, 16.01.2020). Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Согласно расчету основного долга, исходя из условий пункта 7.8 договора, выписки из лицевого счета за период с 28.10.2019 обоснованные исковые требования истца на дату предъявления иска (31.10.2019) составляли 3205348 руб. 19 коп., поскольку платеж в размере 182939 руб. 77 коп. по платежному поручению от 28.10.2019 №1951 произведен ответчиком по счету-фактуре от 31.12.2018 №79941/1351 до обращения истца в суд. Таким образом, требование истца в этой части необоснованно, следовательно, судебные расходы, приходящиеся на эту сумму, подлежат отнесению на истца. Размер государственной пошлины, исчисленной от суммы 3205348 руб. 19 коп., в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составит 37785 руб.

При таких обстоятельствах, расходы по госпошлине в сумме 37785 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Великолукская жилищно-коммунальная управляющая компания» в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г.Великие Луки 300000 руб. - задолженность за поставленную тепловую энергию в декабре 2018 по счету-фактуре от 31.12.2018 №7942/1351п, а также расходы по госпошлине в сумме 37785 руб.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья С.Г. Циттель