Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А40-236068/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-236068/23-161-1957
г. Москва
28 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ГОЛЬЯНОВО"

107065, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2013, ИНН: <***>, КПП: 771801001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСАЛ"

115408, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2019, ИНН: <***>, КПП: 772401001

о взыскании неустойки в размере 1 200 566, 37 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 208 278, 00 руб., неустойки в размере 53 208, 09 руб., неустойки за период с 22.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение договора № 16-44-2022 от 23.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ к судебному заседанию в суд поступил.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев ходатайство ответчика, учитывая проведение судебных заседаний в отсутствие представителя, представления в материалы дела доказательств направления ответчику копии заявления об уточнении исковых требований, достаточности предоставленного времени для ознакомления с материалами дела ответчиком с 22.01.2024, суд не находит оснований для его удовлетворения, так как согласно ч. 5 ст. 159 АПК РФ, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Суд считает ходатайство истца подлежащим принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23 марта 2022 года между государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Гольяново» (ГБУ «Жилищник района Гольяново») именуемое в дальнейшем «заказчик» (далее по тексту - истец) и ООО «РусАл» именуемое в дальнейшем «поставщик» (далее по тексту - ответчик), заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 16-44-2022 на поставку дорожной краски для разметки для ГБУ «Жилищник района Гольяново» на 2022г. (далее - контракт, договор), заключенного на основании Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) и. иного законодательства Российской Федерации и города Москвы, на основании результатов определения поставщика способом закупки аукцион, в электронной форме, реестровый № закупки 0373200006222000107, протокол от 09.03.2022 № 276174460.

В соответствии с пунктом 1.1. контракта поставщик обязуется по заданию заказчика поставить дорожную краску для разметки для ГБУ «Жилищник района Гольяново» на 2022г. (совместная закупка) в объеме, установленном в техническом задании (приложении «№ 1 к контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - техническое задание).

Цена единицы товара составляет 217,75 (двести семнадцать) рублей 75 копеек, в том числе НДС 20% - 36,29 (тридцать шесть рублей) рублей 29 копеек. Краска АК-511 белая, стоимость согласно НМЦК - 55,10 руб./кг.

Максимальное значение цены товара составляет 3 422 984,00 (три миллиона четыреста двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек, в том числе НДС 20 % - 570 497,33 (пятьсот семьдесят тысяч четыреста, девяносто семь) рублей 33 копейки и (далее - цена контракта)

В соответствии с пунктом 3.1 поставка товара осуществляется заказчику на условиях и в сроки, установленные контрактом и техническим заданием: с 15.03.2022 по 31.10.2022. Поставка осуществляется в течение 5 календарных дней с даты получения заявки от заказчика.

Поставщик вправе был досрочно осуществить поставку товаров по согласованию с заказчиком. Поставщик в период с 20.06.2022 по 02.08.2022 поставил товар - краска I дорожная на сумму 823 095 руб. 00 коп.

15.09.2022 стороны составили совместный акт возврата товара, а именно краска дорожная АК-511, белая, в количестве 3780 кг. по причине наступления гарантийного случая - было выявлено, что данная партия была выбракована, некачественная.

15.09.2022 от генерального директора ООО «РусАл» на имя руководителя «ГБУ Жилищник района Гольяново» было направлено письмо за исходящим № 07/09 о том, что ООО «РусАл» обязуется произвести замену дорожной краски АК 511 (белая), поставленной по договору №16-44-2022, в связи с наступлением гарантийного случая. краска АК-511 (белая), будет поставлена в количестве 3780 кг., не позднее 30.09.2022.

Замена товара не произведена, исходя из объема и цены поставленной некачественной краски, установленной в НМЦК - 55,10 руб./кг, сумма неисполненных требований поставщиком составила 208 278 (двести восемь тысяч двести семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 7.7 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно расчета истца неустойка составила 53 208,09 руб. за период с 01.10.2022 по 22.01.2024.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Доводы отзыва ответчика, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемы представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела. Основная задолженность ответчиком не оспорена.

Судом расчет неустойки проверен и признан математически и методологически верным, контррасчет ответчика отклоняется как методологически и арифметически неверный, не соответствующий заявленному истцу периоду и установленному договором порядку начисления.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты задолженности и неустойки не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ почтовые расходы в размере 66,50 руб. и расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 65, 71, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд,



РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайств ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСАЛ" об отложении судебного заседания и о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Удовлетворить заявление ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ГОЛЬЯНОВО" об уточнении исковых требований.

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСАЛ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ГОЛЬЯНОВО" задолженность в размере 208 278, 00 руб., неустойку в размере 53 208, 09 руб., неустойку за период с 22.01.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, расходы на почтовые отправления в размере 66, 50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 230, 00 руб.

Возвратить ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ГОЛЬЯНОВО" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 16 776, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.В. Регнацкий