Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А70-16938/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16938/2020
город Тюмень
16 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.12.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 16.12.2020.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горячкиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Оконные системы «ТДС»

к ООО «Строймонтаж-Т»

о взыскании 7 328 645, 75 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, представитель (доверенность от 09.01.2020 № 1, диплом),

от ответчика: не явился,

установил:

ООО «Оконные системы «ТДС» (ОГРН:1137232024553, ИНН:7203292023) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Строймонтаж-Т» (ОГРН:1147232005161, ИНН:7204200297) (далее - ответчик) о взыскании 8 065 263, 15 руб., из которых: 7 553 578, 45 руб. - сумма основного долга за выполненные работы, 511 684, 70 руб.- неустойка за период с 26.06.2020 по 06.10.2020, начисленная в соответствии с договором за несвоевременную оплату.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на договор субподряда от 26.06.2019 № 35П-0619.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

09.12.2020 в канцелярию суда поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 7 328 645, 75 руб., из которых: 6 353 578, 45 руб. - сумма основного долга за выполненные работы, 975 067, 30 руб. - неустойка за период с 26.06.2020 по 10.12.2020, начисленная в соответствии с договором за несвоевременную оплату.

В судебном заседании 10.12.2020 представитель истца поддержал заявленные требования, поддержав также поданное 09.12.2020 в канцелярию суда ходатайство.

Ответчик, извещенный надлежащим образом (т. 1 л.д. 3,4, т. 2 л.д. 60), в судебное заседание 10.12.2020 не явился.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принимает к рассмотрению уменьшенный размер исковых требований.

Учитывая, что ходатайство об уточнении исковых требований направлено истцом ответчику заблаговременно до даты судебного заседания (т. 2 л.д. 69), суд в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

26.06.2019 между истцом (генподрядчиком) и ответчиком (субподрядчиком) заключен договор № 35П-0619 (далее - договор от 26.06.2019 № 35П-0619), согласно которому истец принял на себя обязательство в срок, установленный настоящим договором, выполнить из собственных материалов и оборудования, собственными и/или привлеченными силами на объекте: «Многоэтажные жилые дома со встроенными нежилыми помещениями и надземной закрытой автостоянкой (ГП-1, ГП-2, ГП-3) по ул. Даудельная 46 в г. Тюмень, изделия из алюминия, а ответчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (т. 1 л.д. 13-121).

Согласно пункту 16.1 договора от 26.06.2019 № 35П-0619 настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до фактического исполнения сторонами обязательств по договору в полном объеме.

Поскольку доказательств расторжения договора в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что в заявленном к взысканию периоде договор являлся действующим.

Правоотношения сторон по договору от 26.06.2019 № 35П-0619 регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - договор подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702, пунктом 1 статьи 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно пункту 2.2 договора от 26.06.2019 № 35П-0619 истец в соответствии с Технической документацией (Приложение № 2) в составе и объеме, указанном в Ведомости договорной цены (Приложение №1 (ГП-1), №1.1 (ГП-2), № 1.2 (ГП-3)) выполняет работы.

В пункте 3.1 договора от 26.06.2019 № 35П-0619 сторонами согласовано, что общая стоимость работ на момент заключения настоящего договора в соответствии с Ведомостью договорной стоимости работ (Приложение №1, №2.1,№2.3 к настоящему договору) составляет 28 525 278, 70 руб.

В пунктах 5.1.1, 5.1.2 договора от 26.06.2019 № 35П-0619 сторонами определены календарные сроки выполнения работ: дата начала работ - 05 августа 2019 года, дата окончания этапов работ по договору - 25 октября 2019 года.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Пунктами 9.1, 9.2, 9.3 договора от 26.06.2019 № 35П-0619 предусмотрено, что приемка выполненных работ будет осуществляться по этапам, определенным графиком производства работ (Приложение № 3 к договору). Истец по факту выполнения очередного этапа, производит сдачу выполненных работ с предоставлением ответчику исполнительной документации в трех экземплярах, с момента подписания КС-2, КС-3, акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2), рассчитанного в соответствии с ведомостью договорной цены и Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3). Акты формы КС-2, КС-3 должны быть предоставлены истцом ответчику с сопроводительным письмом не позднее, чем за 5 рабочих дней до окончания месяца. Если вышеперечисленные акты предоставлены после указанного срока, то приемка выполненного этапа переносится сторонами на следующий месяц с соответствующим переоформлением документов (дата КС-2, КС-3 указывается по фактической приемке). Ответчик рассматривает представленные формы КС-2, КС-3 в течение 5 рабочих дней и либо подписывает их, либо представляет истцу мотивированные возражения. После подписания ответчиком форм КС-2, КС-3 истец предоставляет ответчику соответствующие счета и счета-фактуры на оплату выполненных работ, оформленные по установленной законодательством РФ форме.

Судом установлено, что между сторонами подписаны следующие акты на общую сумму 37 993 609, 13 руб.:

- акт приемки выполненных работ от 31.08.2019 № 1 на сумму 547 868, 61 руб., акт приемки выполненных работ от 31.08.2019 № 2 на сумму 996 603, 90 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2019 № 1 на сумму 996 603, 90 руб.,

- акт приемки выполненных работ от 30.09.2019 № 3 на сумму 521 663, 32 руб., акт приемки выполненных работ от 30.09.2019 № 4 на сумму 527 096, 99 руб., акт приемки выполненных работ от 30.09.2019 № 5 на сумму 3 159 574, 45 руб. и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2019 № 2 на сумму 4 208 334, 76 руб.,

- акт приемки выполненных работ от 25.11.2019 № 6 на сумму 1 282 649, 30 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.11.2019 № 3 на сумму 1 282 649, 30 руб.,

- акт приемки выполненных работ от 25.01.2020 № 7 на сумму 711 875, 69 руб., акт приемки выполненных работ от 25.01.2020 № 8 на сумму 637 217, 94 руб., акт приемки выполненных работ от 25.01.2020 № 9 на сумму 1 094 938,93 руб., акт приемки выполненных работ от 25.01.2020 № 10 на сумму 295 706, 89 руб., акт приемки выполненных работ от 25.01.2020 № 11 на сумму 643 573, 76 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.01.2020 № 4 на сумму 3 383 313, 21 руб.;

- акт приемки выполненных работ от 25.01.2020 № 12 на сумму 4 318 559, 94 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.01.2020 № 5 на сумму 4 318 559, 94 руб.;

- акт приемки выполненных работ от 25.02.2020 № 14 на сумму 59 899, 83 руб., акт приемки выполненных работ от 25.02.2020 № 13 на сумму 550 411, 48 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.02.2020 № 6 на сумму 610 311, 31 руб.;

- акт приемки выполненных работ от 15.04.2020 № 15 на сумму 1 243 178, 22 руб., акт приемки выполненных работ от 15.04.2020 № 16 на сумму 4 986 910, 96 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 15.04.2020 № 7 на сумму 6 230 089, 18 руб.,

- акт приемки выполненных работ от 25.05.2020 № 17 на сумму 1 381 309, 14 руб., акт приемки выполненных работ от 25.05.2020 № 18 на сумму 2 297 054, 55 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.05.2020 № 8 на сумму 3 678 363, 69 руб.,

- акт приемки выполненных работ от 02.07.2020 № 19 на сумму 173 818, 88 руб., акт приемки выполненных работ от 02.07.2020 № 20 на сумму 170 683, 61 руб., акт приемки выполненных работ от 02.07.2020 № 21 на сумму 7 501 411, 22 руб., акт приемки выполненных работ от 02.07.2020 № 22 на сумму 5 439 470, 13 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 02.07.2020 № 9 на сумму 13 285 383, 84 руб. (т. 1 л.д. 122-150, т. 2 л.д. 1-14).

Справки и акты подписаны ответчиком без возражений.

Факт выполнения истцом работ на общую сумму 37 993 609, 13 руб. ответчиком не оспорен.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пунктам 4.2, 4.3, 4.4 договора от 26.06.2019 № 35П-0619 оплата выполненных работ производится ответчиком в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами Акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) на основании представленных истцом и оформленных надлежащим образом оригинала счета. При этом ответчик оплачивает истцу 95% от суммы, указанной в акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справке о стоимости выполненных работ (форма КС-3). Соответственно истец выставляет счет на оплату выполненных работ в размере 95% от суммы, указанной в акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) с учетом вычета части авансового платежа согласно пункту 4.1 настоящего договора. Оставшаяся часть суммы в размере 5% от суммы, указанной в акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справке о стоимости выполненных работ (форма КС-3), за все выполненные истцом и принятые ответчиком работы по договору, отраженные в актах о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справках о стоимости выполненных работ (форма КС-3), являются гарантийным удержанием.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указывает на обязанность ответчика оплатить 95% от суммы, указанной в актах о приемке выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ с учетом вычета части авансового платежа, что составляет:

по справке о стоимости выполненных работ от 31.08.2019 № 1 и актам от 31.08.2019 № 1, от 31.08.2019 № 2 - 527 522, 37 руб.,

по справке о стоимости выполненных работ от 30.09.2019 № 2 и актам от 30.09.2019 № 3, от 30.09.2019 № 4, от 30.09.2019 № 5 - 2 227 555, 75 руб.,

по справке о стоимости выполненных работ от 25.11.2019 № 3 и акту от 25.11.2019 № 6 - 678 931, 92 руб.,

по справке о стоимости выполненных работ от 25.01.2020 № 4 и актам от 25.01.2020 № 7, от 25.01.2020 № 8, от 25.01.2020 № 9, от 25.01.2020 № 10, от 25.01.2020 № 11 - 1 560 722, 38 руб.,

по справке о стоимости выполненных работ от 25.01.2020 № 5 и акту от 25.01.2020 № 12 - 2 285 900, 14 руб.,

по справке о стоимости выполненных работ от 25.01.2020 № 6 и актам от 25.02.2020 № 14, от 25.02.2020 № 13 - 281 536, 61 руб.,

по справке о стоимости выполненных работ от 15.04.2020 № 7 и актам от 15.04.2020 № 15, от 15.04.2020 № 16 - 3 213 149, 82 руб.,

по справке о стоимости выполненных работ от 25.05.2020 № 8 и актам от 25.05.2020 № 17, от 25.05.2020 № 18 - 1 853 074, 83 руб.,

по справке о стоимости выполненных работ от 02.07.2020 № 9 и актам от 02.07.2020 № 19, от 02.07.2020 № 20, от 02.07.2020 № 21, от 02.07.2020 № 22 - 7 008 786, 32 руб. (т. 2 л.д. 62).

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указывал и ответчиком в ходе производства по делу не оспаривалось, что принятые последним работы по актам от 31.08.2019 № 1, от 31.08.2019 № 2, от 30.09.2019 № 3, от 30.09.2019 № 4, от 30.09.2019 № 5, от 25.11.2019 № 6, от 25.01.2020 № 7, от 25.01.2020 № 8, от 25.01.2020 № 9, от 25.01.2020 № 10, от 25.01.2020 № 11, от 25.01.2020 № 12, от 25.02.2020 № 14, от 25.02.2020 № 13, от 15.04.2020 № 15, от 15.04.2020 № 16 оплачены полностью. Выполненные по актам от 25.05.2020 № 17, от 25.05.2020 № 18 работы оплачены ответчиком частично, задолженность ответчика по указанным актам составляет 544 792, 13 руб. Выполненные по актам от 02.07.2020 № 19, от 02.07.2020 № 20, от 02.07.2020 № 21, от 02.07.2020 № 22 работы на сумму 6 353 578, 45 руб. ответчиком не оплачены (т. 1 л.д. 7, т. 2 л.д. 40-55, 62, 70-84).

Таким образом, задолженность ответчика за выполненные по актам от 25.05.2020 № 17, от 25.05.2020 № 18, от 02.07.2020 № 19, от 02.07.2020 № 20, от 02.07.2020 № 21, от 02.07.2020 № 22 работы на момент обращения в суд составляла 7 553 578, 45 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства ответчик платежным поручением от 17.11.2020 № 2620 оплатил задолженность частично на сумму 1 200 000 руб. (т. 2 л.д. 70).

Таким образом, задолженность ответчика за выполненные истцом по договору от 26.06.2019 № 35П-0619 работы составляет 6 353 578, 45 руб. (7 553 578, 45 - 1 200 000).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств полного погашения имеющейся у него задолженности перед истцом за выполненные по договору от 26.06.2019 № 35П-0619 работы, требования истца о взыскании с ответчика 6 353 578, 45 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 975 067, 30 руб. неустойки за период с 26.06.2020 по 10.12.2020, начисленной в соответствии с договором за несвоевременную оплату.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 11.4 договора от 26.06.2019 № 35П-0619 при нарушении ответчиком сроков оплаты, истец вправе начислить и взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежавшей перечислению, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.2 договора от 26.06.2019 № 35П-0619 оплата выполненных работ производится ответчиком в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами Акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) на основании представленных истцом и оформленных надлежащим образом оригинала счета.

Как ранее установлено судом, акты приемки выполненных работ подписаны сторонами 31.08.2019, 30.09.2019, 25.11.2019, 25.01.2020, 25.02.2020, 15.04.2020, 25.05.2020, 02.07.2020. Счета на оплату выставлены истцом в даты подписания актов приемки выполненных работ: 31.08.2019, 30.09.2019, 25.11.2019, 25.01.2020, 25.02.2020, 15.04.2020, 25.05.2020, 02.07.2020 (т. 1 л.д. 125, 131, 135, 142,145, 146, 150, т. 2 л.д. 4, 8, 14). Иного суду не доказано.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за несвоевременную оплату выполненных по актам 25.05.2020 № 17, № 18, от 02.07.2020 № 19, № 20, № 21, № 22 работ.

Понятие «банковского дня» в договоре от 26.06.2019 № 35П-0619 не раскрывается.

Пунктом 2 статьи 861 ГК РФ установлено, что расчеты между юридическими лицами производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1.3 Положения о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, утвержденного Банком России 27.02.2017 № 579-П, кредитная организация самостоятельно определяет продолжительность операционного дня, представляющего собой операционно-учетный цикл за соответствующую календарную дату, в течение которого все совершенные операции оформляются и отражаются в бухгалтерском учете по балансовым и внебалансовым счетам с составлением ежедневного баланса.

Операционный день включает в себя операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса в сроки, установленные пунктом 2.2 настоящей части.

Продолжительность операционного времени (время начала и окончания) для соответствующих операций (служб или внутренних структурных подразделений, их совершающих) определяется кредитными организациями самостоятельно исходя из режима работы служб или внутренних структурных подразделений и конкретных условий проведения операций.

Если режим работы служб или внутренних структурных подразделений, совершающих соответствующие операции, не совпадает с режимом работы бухгалтерской службы, продолжительность операционного времени для таких операций устанавливается в рамках периода, предусмотренного режимом работы соответствующих служб или внутренних структурных подразделений в целях обеспечения завершения бухгалтерской службой операционного дня. Операции, совершенные такими службами или внутренними структурными подразделениями в соответствии с их установленным режимом работы, после окончания операционного времени оформляются первичными учетными документами на календарную дату фактического совершения операции и отражаются в регистрах бухгалтерского учета в следующем операционном дне.

Операции, совершенные в выходные дни, под которыми понимаются установленные федеральными законами выходные и нерабочие праздничные дни, оформляются первичными учетными документами на календарную дату фактического совершения операции и могут быть отражены в бухгалтерском учете одним из следующих способов, предусмотренных учетной политикой:

как отдельные операционные дни с составлением ежедневного баланса и формированием документов дня за соответствующую календарную дату;

отражены в типовых формах аналитического и синтетического учета в операционном дне, следующем за выходным днем.

Таким образом, понятие «банковского дня» не идентично понятию «выходные и нерабочие праздничные дни».

Учитывая, что банковские операции в соответствии с вышеизложенными нормами действующих нормативных актов, могут совершаться в выходные и нерабочие праздничные дни, принимая во внимание, что сторонами в материалы судебного дела не представлено доказательств установления кредитными организациями, обслуживающими истца и ответчика, операционных дней, суд приходит к выводу о том, что установленный договором срок оплаты исчисляется за каждый календарный день по факту выполненных работ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, суд оснований для снижения неустойки не находит.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца за заявленный период неустойку в размере 975 067, 30 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт. Излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строймонтаж-Т» в пользу ООО «Оконные системы «ТДС» 6 353 578, 45 руб. основного долга, 975 067, 30 руб. пени и 59 643 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «Оконные системы «ТДС» из федерального бюджета Российской Федерации 3 683 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.10.2020 № 4665.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.