Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А84-2830/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-2830/20
12 ноября 2020 г.
город Севастополь


Резолютивная часть решения объявлена «05» ноября 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено «12» ноября 2020 года


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению от 09.06.2020 № 20/210188, уточнённому заявлением от 06.10.2020 № 20/2-18574

Государственного унитарного предприятия города Севастополя «ВОДОКАНАЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Севастополь)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Государственное унитарное предприятие Севастополя «Единый информационно-расчетный центр»,

о взыскании 1 071 388,87 руб.

в присутствии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 27.01.2020 №1-2-1450;

остальные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили

при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2

установил:

ГУПС «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Центр» о взыскании задолженности по договору №11643 от 07.05.2019 в размере 1 593 672,60 руб.

Определением от 22.06.2020 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 06.10.2020 принято уточнение иска до 1 071 388, 87 руб.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 05.11.2020 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. 06.10.2020.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления, с учётом уточнения иска суду пояснил:

- уточнение иска связано с зачётом встречных однородных требований, проведённым после обращения с иском в суд и принятием иска к производству;

- в остальной части платёжные документы, представленные ответчиком не имеют отношения к спорному договору, к спорному периоду.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Водоканал» и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦЕНТР» 07.05.2019 года был заключен договор № 11643 Холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п.68 Договора № 11643 от 07.05.2019 г. настоящий договор вступает в силу с даты подписания и распространяет свое действие на отношения, которые сложились между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом с 1 января 2019 года и действует по 31 декабря 2019 года., в части проведения расчетов до их полного осуществления.

В соответствии с п. 69 Договор продлен на текущий календарный год.

ГУПС «Водоканал» предоставляло услуги по водоснабжению и водоотведению согласно условиям договоров. В соответствии с п. 1. договора № 11643 от 07.05.2019 г. ответчик обязан производить своевременную оплату за оказанные услуги. Пунктом 8, подпунктом -е пункта 14 договора № 11643 от 07.05.2019 г. установлено, что оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению должна производиться ежемесячно.

Своевременная оплата за предоставленные услуги ответчиком не производилась, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.05.2019 г. по 29.02.2020 г. в сумме 1593672,60руб.

Счета и акты выполненных работ направлялись ответчику ГУПС «Водоканал».

Акты выполненных работ: № 11643 от 31.05.2019 на сумму 151 280 рублей 72 копейки, № 11643 от 30.06.2019 на сумму 179 855 рублей 97 копеек, № 11643 от 31.07.2019 на сумму 170 721 рубль 99 копеек, № 11643 от 31.08.2019 на сумму 173 666 рублей 15 копеек, № 11643 от 30.09.2019 на сумму 272 033 рубля 64 копейки, № 11643 от 30.09.2019 на сумму 30 189 рублей 42 копеек, № 1643 от 31.10.2019 на сумму 241 642 рубля 89 копеек, № 11643 от 30ю11ю2019 на сумму 223 000 рубля 13 копеек, № 11643 от 31.1.22019 на сумму 265 592 рубля 17 копеек, № 11643 от 31.01.2020 на сумму 224 619 рублей 03 копеек, № 11643 от 29.02.2020 на сумму 291 452 рубля 05 копеек, и счета за вышеуказанный период были направлены Истцом в адрес Ответчика, не были возвращен в адрес истца, однако и не были оспорены ответчиком.

Повторно 25.03.2020г в адрес ответчика были направлены акты выполненных работ, счета и акты сверок (Копии письма и квитанций прилагаются). Акты выполненных работ, а также акт сверки взаимных расчетов не были возвращены ГУПС «Водоканал», однако и не были абонентом оспорены. (Акты прилагаются). В соответствии с п.10 договора № 11643 от 07.05.2019 г. акт сверки расчетов в случае неполучения ответа в течение более 10 рабочих дней после направления стороне считается признанным (согласованным) обеими сторонами. Следовательно, Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦЕНТР» признаны суммы объемов и начислений в полном объеме.

07.04.2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 20/2- 6322) с требованием оплатить задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению. В соответствии с пунктом 60 договора № 11643 от 07.05.2019 г. сторона, получившая претензию, в течение 5 рабочих дней со дня ее получения обязана рассмотреть претензию и дать ответ.

Однако ответ на претензию не получен, долг не погашен, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Письмом исх. № 6232 от 13.08.2020 ООО «УК «Центр» заявило о зачёте встречных однородных требований.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее - Правила №644).

Пунктом 2 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Исходя из положений статьи 2 Закон о водоснабжении, под водоснабжением понимается водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение), (часть 4); водоотведение представляет собой прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения (часть 2).

Частью 1 статьи 13 Закон о водоснабжении установлено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 2 статьи 13 Закона о водоснабжении определено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу части 3 статьи 13 Закон о водоснабжении, договор водоснабжения является публичным договором.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 545 ГК РФ предусмотрено, что абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Исходя из части 1 статьи 20 Закон о водоснабжении, коммерческому учету подлежит, в том числе, количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 20 Закон о водоснабжении и пунктом 82 Правил №644, определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 (далее - Правила №776), коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом №416-ФЗ.

Часть 4 статьи 20 Закон о водоснабжении предусматривает, что коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных данной статьей, расчетным способом. Таким образом, закон устанавливает порядок определения объемов энергоресурса либо с использованием установленных приборов учета или расчетным способом при отсутствии таковых.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в период май 2019 – февраль 2020 истец выполнял свои обязательства по договору, предоставляя ответчику услуги по водоснабжению и водоотведения, однако ответчиком последние не оплачены в полном объеме, задолженность составила 1 593 672 рубля 60 копеек.

В материалах дела имеется расчет объемов и начислений за услуги водоснабжения и водоотведения за спорный период.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со статьёй 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Ответчиком заявлено о зачёте встречного однородного требования письмом исх. № 6232 от 13.08.2020 ООО «УК «Центр».

Прекращение обязательства в части учтено истцом при уточнении иска.

Представленные ответом платёжные поручения № 1033 от 03.08.2020 на сумму 300 000 рублей судом отклоняется – поскольку основанием платежа указан договор № 11702 от 01.09.2017; № 916 от 24.08.2020 на сумму 278 121 рубль 27 копеек – отклоняется – поскольку основанием платежа указан счёт № 11643 от 31.07.2020, то есть платёж осуществлён за период, не являющийся спорным по настоящему делу, доказательств, того, что платёжным поручением № 916 от 24.08.2020 осуществлена переплата, которая может быть учтена для погашения задолженности за иной период в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, требования истца являются обоснованными в полном объёме с учётом уточнения иска.

С учётом положений пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 28 937 рублей.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в указанной сумме по платёжным поручениям № 2609 от 09.06.2020 на сумму 25 937 рублей, № 1358 от 20.03.2020 на сумму 3 000 рублей.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 09.06.2020 № 20/2-10188, уточнённому заявлением от 06.10.2020 № 20/2-18574 Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Севастополь) задолженность в сумме 1 071 388 (Один миллион семьдесят одна тысяча триста восемьдесят восемь) рублей 87 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 937 (Двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья

Р.А. Ражков