Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А55-21896/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

28 ноября 2018 года

Дело №

А55-21896/2018

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании 21 ноября 2018 года дело по иску

Акционерного общества "Региональный коммерческий банк"

к 1) Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная финансовая компания "Пионер-Инвест"

2) Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная финансовая компания "Пионер"

о взыскании 73 938 363 руб. 75 коп.

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная финансовая компания "Пионер"

к Акционерного общества "Региональный коммерческий банк"

о признании договора поручительства прекращенным

при участии в заседании

от истца (ответчика по встречному иску) – ФИО2, доверенность от 16.04.2018

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № <***> от 30.04.2013 в сумме 77 512 243 руб. 88 коп., в том числе: 50 000 000 руб. сумму просроченного долга, 10 639 269 руб. 41 коп. сумму просроченных процентов по ставке 6 % годовых (с 01.05.2015 - 10 %), 2 160 645 руб. 70 коп. сумму просроченных процентов по ставке 12 % годовых (с 01.05.2015 - 20 % годовых) за просроченные проценты, 14 712 328 руб. 77 коп. сумму процентов по ставке 12 % годовых (с 01.05.2015 - 20 % годовых) за просроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 206 000 руб. (с учетом уточнений размера исковых требований, принятых определением суда от 22.10.2018).

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная финансовая компания "Пионер" обратилось в Арбитражный суд Самарской области со встречным исковым заявлением к АО Банк «РКБ» о признании договора поручительства от 30.04.2013, заключенного между АО Банк «РКБ» и ООО ИФК «Пионер», прекращенным ввиду истечения срока действия.

Определением суда от 03.10.2018 встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная финансовая компания "Пионер" принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчики явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От ответчика ООО Инвестиционная финансовая компания "Пионер" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении которого судом отказано в связи с отсутствием оснований и принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения дела.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 30.04.2013 между Акционерное общество «Региональный коммерческий банк» (далее – банк, кредитор, истец) и обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционная финансовая компания «Пионер-Инвест» (далее - заемщик) заключен кредитный договор <***> по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 50 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 6% годовых.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения №1 от 30.04.2015 к кредитному договору <***> от 30.04.2013 п. 1.6. изложен в следующей редакции: «Заемщик обязуется уплатить Кредитору проценты за весь срок фактического пользования Кредитом. Ставка процента за пользование Кредитом устанавливается Сторонами в размере 10% годовых от суммы Кредита. Проценты начисляются на фактическую сумму ссудной задолженности со дня её образования и по день погашения включительно».

Согласно п. 1.8. кредитного договора <***>, изложенного в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.04.2015 к кредитному договору <***> от 30.04.2013, погашение Кредита производится не позднее 28.04.2017.

Согласно п. 3.1.13. кредитного договора <***> при нарушении сроков возврата кредита (его части) и (или) внесения платы за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12% годовых от суммы фактической просроченной задолженности.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения №1 от 30.04.2015 к кредитному договору <***> от 30.04.2013 внесены изменения в п. 3.1.13. кредитного договора <***> и п. 3.1.13. изложен в следующей редакции: «при нарушении сроков возврата Кредита (его части) и (или) внесения платы за пользование Кредитом, Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20% годовых от суммы фактической просроченной задолженности».

В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по кредитному договору <***> между банком и обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционная финансовая компания «Пионер» (далее - поручитель) заключен договор поручительства от 30.04.2013 согласно которому, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

18.04.2018 в адрес Ответчиков было направлено требование о выплате кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела не усматривается оснований для одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 17.10.2018 составляет 77 512 243 руб. 88 коп., в том числе: основной долг - 50 000 000 руб.; проценты по ставке 10% годовых за период с 01.09.2016 по 17.10.2018 - 10 639 269,41 руб.; проценты по ставке 20% годовых за период с 11.10.2016 по 17.10.2018 - 2 160 645,70 руб.; проценты по ставке 20% годовых за период с 29.04.2017 по 17.10.2018 -14 712 328,77 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным. Ответчик возражений по расчету е представил.

Поручитель, предъявляя встречные исковые требования о признания поручительства прекращенным, исходит из следующего.

В соответствии п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 1.8. кредитного договора № <***> от 30.04.2013, с учетом последней редакции указанного договора в соответствии с дополнительным соглашением к нему от 30.04.2015, срок действия кредита (соответственно срок исполнения) - 28.04.2017.

Поручительство ООО ИФК «Пионер» за ООО ИФК «Пионер-Инвест» по кредитному договору № <***> от 2013 было прекращено 28.04.2018 (включительно), в силу закона, ввиду не установления срока действия договора поручительства. Иски к поручителю и заемщику были предъявлены по истечению установленного годичного срока, а именно 02.08.2018 (срок закончился 28.04.2018).

Доводы, изложенные во встречном иске, основаны на неправильном применении норм права и подлежат отклонению.

Пункт 11 договора поручительства от 30.04.2013 содержит условие, которое определяет событие - срок исполнения обязательств по кредитному договору, в редакции дополнительного соглашения, 28.04.2017, а, следовательно, сторонами согласован срок действия поручительства, а именно два года, с последней календарной даты определяемой как срок окончания действия Договора (с 28.04.2017 по 28.04.2019).

На основании изложенного срок поручительства прекращается 28.04.2019, т.е. по истечении двух лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, и при предъявлении требований по договору поручительства от 30.04.2013 договор поручительства не был прекращен.

Кроме того, в срок действия поручительства не может включаться период, когда обязательства считались исполненными.

04.08.2017 конкурсный управляющий ЛО Банк «РКБ» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка с заявлением о признании сделок недействительными по списанию денежных средств в счет погашения кредитной задолженности.

Определением Арбитражного суд Ульяновской области от 30.01.2018 по делу №А72-14829/2016 признана недействительной сделкой банковская операция по списанию 16.09.2016 денежных средств с расчетного счета ООО ИФК «Пионер-Инвест» №407028109000040000086, открытого в Акционерном обществе «Региональный коммерческий банк», в сумме 50 000 000 руб. в счет погашения кредита по кредитному договору <***> от 30.04.2013, признана недействительной сделкой банковская операция по списанию 16.09.2016 денежных средств с расчетного счета ООО ИФК «Пионер-Инвест» №407028109000040000086, открытого в Акционерном обществе «Региональный коммерческий банк», в сумме 218 579 руб. 24 коп. в счет погашения процентов по кредитному договору <***> от 30.04.2013, восстановлен остаток денежных средств на расчетном счете ООО ИФК «Пионер- Инвест» №407028109000040000086, открытом в Акционерном обществе «Региональный коммерческий банк», на 16.09.2016 в размере 50 218 579 руб. 24 коп., восстановлена задолженность ООО ИФК «Пионер-Инвест» по кредитному договору <***> от 30.04.2013 на 16.09.2016 в размере 50 218 579 руб. 24 коп., восстановлено поручительство по договору поручительства от 30.04.2013, заключенному между Акционерном обществом «Региональный коммерческий банк» и ООО ИФК «Пионер».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 по делу №А72-14829/2016 определение Арбитражного суд Ульяновской области от 30.01.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2018 определение Арбитражного суд Ульяновской области от 30.01.2018 по делу №А72-14829/2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 по делу №А72-14829/2016 оставлены без изменения.

До признания сделок недействительными обязательства заемщика считались исполненными, а банк не имел законных оснований для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.04.2013 и договору поручительства от 30.04.2013.

В сроки действия поручительства не может включаться период, с момента когда обязательства считались исполненными и период рассмотрения заявления о признании сделок недействительными по полному погашению задолженности.

Срок на предъявление требований должен исчисляться с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2018 по делу № А55-28168/2013, которым признаны недействительными сделки по гашению задолженности, т.е. с 13.04.2018, гак как до признания судом сделок недействительными правовые основания для обращения в суд с иском отсутствовали.

Обязанность по возврату полученного (денежных средств) по недействительной сделке возникает лишь с момента применения судом последствий недействительности в виде возврата полученного, в этом случае ответственность за нарушение обязательств по возврату денежных средств не может наступить ранее возникновения самой обязанности вернуть полученное при условии, если судом не будет установлено, что приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ранее признания сделки недействительной.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная финансовая компания "Пионер-Инвест", Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная финансовая компания "Пионер" в пользу Акционерного общества "Региональный коммерческий банк" 73 938 363 руб. 75 коп., в том числе: 50 000 000 руб. основного долга, 10 369 269 руб. 41 коп. процентов за пользование займом по ставке 10% годовых, 16 872 974 руб. 47 коп. процентов за пользование займом по ставке 20 % годовых, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1