Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А40-176190/2021

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-176190/21-53-1251
г. Москва
24 ноября 2021 г.
Резолютивная часть объявлена 18 ноября 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (115114, МОСКВА ГОРОД, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ответчику

Администрации поселения Кленовское (108829, ГОРОД МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ КЛЕНОВСКОЕ, <...> СТР 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 8 393 161 руб.

третье лицо:

акционерное общество «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, МОСКВА ГОРОД, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 18.12.2020 № 77 АГ 5876125)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 21.09.2021 № 16д), ФИО4 (дов-ть от 21.09.2021 № 15д)

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО «Россети Московский регион» с иском к ответчику Администрации поселения Кленовское о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 8 393 161 руб., включая 8 340 092,88 руб. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, 53 068,12 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Ответчик представил отзыв, из которого следует, что мероприятия по технологическому присоединению были выполнены по договору с ПАО «МОЭСК» от 15.03.2019 № НМ-19-354-317(902931), акту об осуществлении технологического присоединения, в рамках программы города Москвы по благоустройству в 2019 году Парка-Усадьбы «Кленово».

В рамках проведенных работ в парке были установлены опоры наружного освещения, с двумя питающими кабелями ВбШВ 4х5, один основной и один резервный, и установлен прибор учета. Допуск прибора в эксплуатацию осуществлен уполномоченным представителем ПАО «МОЭСК» 29 августа 2019 г., прибор и автоматический выключатель опломбированы, в процессе эксплуатации пломбы не нарушены.

В связи с выявленными техническими ошибками в Акте об осуществлении технологического присоединения (схема присоединения энергопринимающих устройств не соответствовала фактическому подключению), ответчиком в рамках заключенного с истцом договора о восстановлении (переоформлении) документов, был подготовлен акт об осуществлении технологического присоединения от 08.04.2021 № 1/НМ-21-304-10086(273599).

Истцом произведен расчет потребления по кабелям АПВБбШп 4х70 и АПВБбШп 4-95, что не соответствует фактическому подключению. Истец применил величину допустимой длительной токовой нагрузки питающей линии (кабеля) 225 А, в то время как согласно техническим характеристикам аналогичного кабеля, допустимая величина при прокладке в земле не более 187 А.

Электротехнической лабораторией по заказу ответчика были выполнены работы по измерению параметров электрических сетей, в результате которых установлено, что питание щита освещения выполнено двумя кабелями ВбШВ 4х5, потребление активной энергии в период с 27.05.2021 по 31.05.2021 составило 92,11 кВт.

Учитывая надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя и введение в эксплуатацию прибора учета, позволяющего корректно исчислять количество электрической энергии, а также возможность беспрепятственного доступа сетевой организации, ответчик считает определение количества электроэнергии расчетным способом неправомерным. Исходя из показаний прибора учета, количество фактически потребленной энергии составляет 21120,1 кВт, стоимость 150 450,55 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

7 ноября 2020 г. представителем истца была проведена проверка электроустановки ответчика по адресу: г. Москва, с. Кленово, парк-усадьба «Кленово», в результате которой был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком. Результаты проверки зафиксированы в акте технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 07.11.2020.

По факту выявленного нарушения составлен акт от 15.01.2021 № 149/ЭА-ю (корректировка от 06.08.2021) о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом.

Объем бездоговорного потребления установлен по правилам п. 196 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) расчетным способом и составил 1 170 774 кВт/ч на сумму 8 340 092,88 руб. за период с 09.11.2019 по 07.11.2020.

11 августа 2021 г. истец направил в адрес ответчика уведомление от 06.08.2021 № 1019/ЭУТ-р с требованием об оплате стоимости энергии и счет на оплату, уведомление получено 17 августа 2021 г..

Уклонение ответчиком от оплаты указанной суммы послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга и процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 28.08.2021 по 01.10.2021.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (ст. 4 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», далее – Закон об электроэнергетике).

Отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (п. 4 ст. 37 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с Законом об электроэнергетике принято постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, которое является специальным и приоритетным по отношению к гражданскому законодательству.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 167 ОПФРР).

Бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках (п. 2 ОПФРР).

Стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (п. 84 ОПФФР).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 ОПФРР за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года (п. 196 ОПФРР).

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 ОПФРР.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В соответствии с установленной пунктом 2 приложения N 3 ОПФРР методикой истец произвел расчет стоимости объема бездоговорного потребления за период с 28.08.2021 по 01.10.2021, которая составила 8 340 092,88 руб.

Ответчик в установленный срок счет не оплатил.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (ст. 395 ГК РФ). Согласно расчету, сумма процентов за период с 28.08.2021 по 01.10.2021составила 53 068,12 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и процентов суд удовлетворяет в полном объеме.

Возражения ответчика суд отклоняет.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

При наличии надлежащего технологического присоединения и введенного в эксплуатацию прибора учета, фактический объем потребленной в период бездоговорного потребления электрической энергии может быть установлен путем снятия показаний прибора учета.

По сообщению ответчика, согласно показаниям прибора учета, фактический объем потребленной электроэнергии составил 21120,1 кВт, стоимость 150 450,55 руб. Признаки вмешательства в работу прибора учета истцом не выявлены.

Вместе с тем, согласно сложившейся по данному вопросу судебной практике, правом на оплату электроэнергии в фактически потребленном количестве, обладает только абонент, т.е. сторона действующего договора электроснабжения.

При отсутствии договора, расчет количества электрической энергии производится по правилам п. 2 приложения № 3 ОПФРР, т.е. расчетным способом, в том числе и при наличии надлежащего технологического присоединения, введенного в эксплуатацию прибора учета, и, следовательно, наличии достоверной информации об объеме фактического потребления.

При этом, социально значимые общественно полезные цели потребления электрической энергии не влияют на отношения в рамках бездоговорного потребления.

Доказательств своевременного обращения по вопросу заключения договора и уклонения энергосбытовой организации от заключения договора, ответчик не представил.

Величина допустимой токовой нагрузки кабеля ВбШв сечением 50 кв.мм при прокладке в земле определена истцом на основании табл. 1.3.6 ПУЭ, при отсутствии сведений о недостоверности положений руководящего документа, оснований для применения в расчете информации из других источников не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» к ответчику Администрации поселения Кленовское о взыскании 8 393 161 руб. удовлетворить.

Взыскать с Администрации поселения Кленовское в пользу публичного акционерного общества «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» 8 393 161 (восемь миллионов триста девяносто три тысячи сто шестьдесят один ) руб., включая 8 340 092,88 руб. долга, 53 068,12 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, а также взыскать 64 966 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» из федерального бюджета 32 385 (тридцать две тысячи триста восемьдесят пять) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 09.06.2021 № 53379.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.